Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
04.03.2016 в 19:56-
-
04.03.2016 в 20:02-
-
04.03.2016 в 20:09они походу учились вместе, макгонагалл ей писала, что если ты завалила экзы по заклинаниям, это не значит, что заклинания бесполезный предмет. такое письмо не означает дружбу. а отсутствие дружбы, в свою очередь, не означает, что августа не знала об упсячестве снейпа из других источников. но даже если знала, далеко не факт, что она говорила об этом невиллу. как-то так.
-
-
04.03.2016 в 20:13-
-
04.03.2016 в 20:34-
-
04.03.2016 в 20:39-
-
04.03.2016 в 20:39Он учится в школе для одаренных детей, обучение в которой ему с детства описывали как главную цель в жизни, при том, что его одаренность довольно слабая - по крайней мере, в этом его уверяют всю его жизнь.
При этом он не свихнулся, не повесился в 13 лет, и не пришел в класс с магическим эквивалентом дробовика, чтобы перестрелять всех вокруг.
Если это не сила характера, то я не знаю, что.
-
-
04.03.2016 в 20:45-
-
04.03.2016 в 20:48Авторский произвол, как и с Гарри, который по всем законам психологии и даже психиатрии не вырос бы таким, как в каноне, в таких условиях, как в каноне. Это не только "воспитания" у Дурслей касается.
-
-
04.03.2016 в 20:53-
-
04.03.2016 в 20:54Немагическую АУшку про Невилла с дробовиком? Хао?
-
-
04.03.2016 в 20:57-
-
04.03.2016 в 21:02-
-
04.03.2016 в 21:05Эх, сорри. Жаль, что недовдохновил вовремя.
Авторский произвол, как и с Гарри, который по всем законам психологии и даже психиатрии не вырос бы таким,
Когда-то один давно ушедший на покой монстр фандома писал, что поведение Гарри - как раз следствие психологической травмы. Отсюда готовность умереть ради сомнительных идей старика с конфеткой, лишь бы был "фазер фигар", лишь бы в мире было бобро и зло, четкое и без полутонов.
Но меня это не совсем убедило, если честно.
-
-
04.03.2016 в 21:08дадада! Давайте! Ещё внеконкурс впереди!
другой невиллоанон с помпончиками
поведение Гарри - как раз следствие психологической травмы. Отсюда готовность умереть ради сомнительных идей старика с конфеткой, лишь бы был "фазер фигар",
Много на кого похоже, на Снейпа, например. Фазер фигар им обоим нужно, только Гарри при этом не мудак, в отличие от.
-
-
04.03.2016 в 21:27-
-
04.03.2016 в 21:29Гарри Дамблдор не так ломал. Он заставлял его почувствовать свою нужность, незаменимость, героизм. Да, все это надо было, чтобы он научился бороться с темными магами, идти против властей, а в итоге - решил пожертвовать собой *** , но все-таки он давал мальчику ощущение "я - ого-го".
Снейпа он держал исключительно на чувстве вины, на возможности "искупить свои неискупимые грехи". Так что почва для развития комплексов и исходящего из них мудачества была, еще какая.
*** для порядка скажем, что Дамби был почти уверен, что Поттер выживет. Почти
-
-
04.03.2016 в 21:31Я хочу почитать! Пожалуйста! Назовите автора!
-
-
04.03.2016 в 21:36-
-
04.03.2016 в 21:41+ 1
Интересно почитать. Хотя в любом случае я тоже так думаю про Лонгоботтома, Поттера и Малфоя мл, особенно про Поттера, потому что про него мы больше всего знаем. Но имхо, раз существует такое несоответствие, надо опираться на характер который мы видим в каноне, а не на заявленные стартовые условия персонажа.
-
-
04.03.2016 в 21:49Прости, анон. Точно не вспомню. Но кажется Оуэн Реник или Роберт Д. Столороу. И по-моему на англ. языке.
-
-
04.03.2016 в 21:54анон с психоаналитикой
-
-
04.03.2016 в 22:05Почему все? Я, например, пишу исходя из характера Гарри в каноне, а влияние обстоятельств раннего детства добавляю разве что если хочу добавить Гарри темноты. Это к слову о том, что непродуктивно говорить за всех сразу.
-
-
04.03.2016 в 22:13Если это не сила характера, то я не знаю, что.
Из забитых детей с тираном-родителем(бабкой) вырастают забитые дети, а потом взрослые с психологическими и психосоматическими проблемами. Таких тысячи тысяч. С дробовиком ходят единицы, нет в этом никакой силы характера, имхо. (если мы говорим о возрасте до 16-17)
-
-
04.03.2016 в 22:13Потому что изначально ВСЕ отталкиваются от заведомо неправильного канона.
-
-
04.03.2016 в 22:20Знакомые имена... Это не тот проффесор, который проводил анализ персонажей всего по нескольким книгам и у которого все персонажи оказались геями?
-
-
04.03.2016 в 22:22За что голосовать?
И еще какую-нибудь командочку для списка.
-
-
04.03.2016 в 22:28... но проявляется это по-разному. Кто-то потом гнобит других, а кто-то усыновляет десять сирот, чтобы им было лучше, чем ему в детстве. Нельзя же считать, что если кому-то не повезло с семьей, то он гарантированно пожизненный лузер или негодяй.
Кулстори: один из самых адекватных отцов, которых я знаю, был сбагрен разводящимися родителями с рук долой и вырос в интернате. Типа, не сломался, но хорошо запомнил, как не надо.
-
-
04.03.2016 в 22:29И что? Речь-то о том, что ты сам сказал: "история болезни не сходится с настоящим состоянием пациента, значит собранные о нем данные - ложь." Ну, или как вариант о том что не все загадки человеческой личности еще изучены и психологи сами не всегда могут дать ответ почему одна личность реагирует на условия воспитания так, а другая на те же условия иначе.
То есть и в случае, если нам известна не вся "история болезни", в том виде, в котором мы ее знаем, она ложна (допустим, мы не знаем, а для становления личности магов очень важен первый год жизни, и у Гарри он был благополучным, или что угодно другое), и в случае, если мы не уверены, что можем правильно истолковать влияние вполне известных факторов, опираться надо не на эти факторы - они вторичны, а на личность, которая получилась и которая демонстрируется нам в тексте.
-
-
04.03.2016 в 22:34Бери самое верхнее миди, не прогадаешь