- автор, а почему вот это? А с чего вы представили так? А я вот тут тронут, а тут поржал, а вон там вы спороли хуйню.
ненавижу читателей, которые задают стописят вопросов. все уже сказано в фике, его можно критиковать, но заваливать автора кучей вопросов - глупо и не продуктивно. также не люблю, когда читатели настаивают на переделках - никогда не переписываю фики, мне приятнее новый написать, чем возится со старым (конечно, речь о сюжетных переделках и о "добавьте тут флаффа, а там порно", а не о мелкой шлифовке).

- автор, а почему вот это? А с чего вы представили так? А я вот тут тронут, а тут поржал, а вон там вы спороли хуйню.
- читатель, вот это потому, там поэтому, а тут и правда хуйня, но буду исправляться.

Очень такое не люблю. Во-первых, не люблю пиздеть о фичках, меня угнетают вопросы, потому что я сразу чувствую себя тупым бездарем, который не сумел вложить в текст ответы на них. Или наоборот, потому что ответы точно есть в тексте, а читатель читал жопой, о чем придется ему сказать, а не хочется, приложат ебанашкой. Про спороли хуйню тоже разное бывает. Очень благодарен тем читателям, которые придут и скажут: "Вот здесь у вас перетянуто, надо бы темп ускорить, а здесь мотивация героя не прописана". Не факт, что я поправлю этот фик постфактум, но в новом точно учту проебы. А если, как выше говорилось, разница фанонов или просто "героибыникада", то как на это ответишь? Яхудожнег, ятаквижу? Тоже напрягает. Так что предпочитаю первый вариант.

О, еще вот в этом втором варианте, когда читатель хочет поговорить, бывает, что он напишет какую-нибудь глупость, а то и не одну, а тебе и обидеть его не хочется, потыкав носом в эти глупости, и смолчать сил нет. У меня так несколько раз с бартерщиками было.

Я в целом предпочитаю второй вариант, но только если читатель правда не жопой прочитал. А растолковывать ему, что это буквально прямым текстом есть в фике, расстраивает.

Стоит ли писать на спецквест ниочомный флаффный слэшик, если в команду уже принесли отличный джен?

Конечно! Ведь читатели, которым не интересен джен, а интересен флаффный слэш, тоже есть, и их немало.

Я, как читатель, всегда боюсь написать хуйню, поэтому предпочитаю первый вариант отзыва.

Автор. На конкурсах, особенно командных, предпочитаю первый вариант. В архивах, где и читают обычно не через строчку, и не боишься спалиться, не поставив нужную галочку, и спокойно, не боясь подставить команду, можешь сказать идиоту, что он идиот, а с умным человеком не спеша (а-а, мне еще на следующий левел допиливать!!!!) все обсудить - второй.

Стоит ли писать на спецквест ниочомный флаффный слэшик, если в команду уже принесли отличный джен?
Сразу видно, не был ты кэпом, анон! Наш кэп нас быстро отучил от всяких там "надо ли..." и "стоит ли...". Надо! Стоит! Несите все! Несите еще больше, говорит он.
Потому что лучше перед выкладкой иметь выбор из множества разнообразного контента, чем не иметь.

Наш кэп нас быстро отучил от всяких там "надо ли..." и "стоит ли...".
Анон, ты не мой ли котик?

А я оба варианта люблю) Просто во втором бывают читатели, желающие доебаться до мышей, и ты оказываешься втянут в идиотский диалог, объясняя, почему два равно двум. Эльфить я, конечно, умею, но всё равно бесит. Но это не столько вариантов касается, сколько идиотов, а так вообще-то любой коммент в радость)
Когда на проёбы указывают (ну не типа "вот тут вы запятую забыли, ваша бета говно", а что-то по логике сюжета или матчасти), когда вопросы задают - всегда полезно посмотреть на свой текст со стороны, можно что-то подправить потом. Но я, наверное, не самый популярный тип автора - знаю, что многие этого не любят, да и меня самого, случалось, в ответ на замечания благодарили в комментах сквозь зубы ледяным тоном)) Но тут не угадаешь, на самом деле.

Анон, ты не мой ли котик?
Я не этот котик, но ты, кажется, мой кэп

Я не этот котик, но ты, кажется, мой кэп
Даже если нет, иди потискаю

Анон, ты не мой ли котик?
Не, я в этом году не играю. Это я прошлогоднего кэпа вспоминал.
Но ящитаю, эта позиция - "несите всё и побольше!" - отличает хорошего и сознательного кэпа.
Ведь, во-первых, чем больше работ - тем больше выбор для выкладки - тем большему количеству читателей что-нибудь да зайдёт - больше комментов и голосов.
А во-вторых, человек может посомневаться-посомневаться и махнуть рукой. А может не махнуть, и притащить годноту. А может замотивироваться и притащить мешок годноты. Все в выигрыше.

Да и то сомнительные, как показывают невиллы.
У невиллов второе место за тексты второго левела.

А я не умею уговаривать. Могу попросить отозваться, кто что пишет, сердцами обсыпать, но уговаривать приносить не буду.
У людей реал же, неловко. Они и так мне большую услугу оказали, присоединившись к команде.

У невиллов второе место за тексты второго левела.
Да я не голосами меряю. Вот читаешь выкладку и думаешь: ну зачеееееем они вот это не убрали во внеконкурс. И вот это. И вот это. А так хорошие фики. Примерно половина.

С другой стороны, как представишь себе все ужасы отбора фиков, особенно если ты кэп...

У невиллов второе место за тексты второго левела.
нашел чем хвастаться

Вот читаешь выкладку и думаешь: ну зачеееееем они вот это не убрали во внеконкурс. И вот это. И вот это.
А затем, анон, что кому-то те фики, о которых ты так думаешь, - самая мякотка. А о том, что ты читаешь с удовольствием, они думают: ну зачеееееем они вот это не убрали во внеконкурс. И вот это. И вот это, огоспаде. Люди разные, понимаешь? Вкусы разные.

при условии, что во втором варианте вопросы по делу, а не придирки, потому как тут читатель не помнит канон, тут за канон фанон принимает, а тут расхождения в моей и его трактовке событий/образа, причем обе трактовки канон вполне допускает.

золотые слова, аноша.

О, еще вот в этом втором варианте, когда читатель хочет поговорить, бывает, что он напишет какую-нибудь глупость, а то и не одну, а тебе и обидеть его не хочется, потыкав носом в эти глупости, и смолчать сил нет. У меня так несколько раз с бартерщиками было.
Я в целом предпочитаю второй вариант, но только если читатель правда не жопой прочитал. А растолковывать ему, что это буквально прямым текстом есть в фике, расстраивает.
+100500

У невиллов второе место за тексты второго левела.
Невиллы-крутышки

У меня так несколько раз с бартерщиками было.
А я сам так на бартере нарывался. Вот бартеришь ты фигню какую-нибудь, целую выкладку скучных страдашек. Выбираешь среди них ту, в которой есть что-нибудь интересное, задумка, например, или милые детали, и бартеришь её. А вот говорить после этого, что тебе не понравилось, или молчать и сделать вид, что всё нормально? Не скажешь, фигня получится. Скажешь, тоже фигня получится.

Обзор визуала HP-swans

«Берегитесь мозгошмыгов!»
Не играл в «Alice: Madness Returns», поэтому возможно не совсем понимаю сюжет, но хочу сказать, что автору удалось добиться ощущения хоррора, жутенького холодка внутри этими пустыми глазницами и странной штукой, свешивающейся изо рта(не знаю что это, у меня первое впечатление было что зубы, вываливающиеся кровавой кашей) на фоне общего мирного настроения. И удалось это весьма скупыми средствами: линией и тремя цветами черным, красным и белым. За что автору честь и хвала. Летающие члены на этом фоне я бы сказал, даже снижают градус рейтинга, потому что вносят нотку стеба.(но это исключительно мое мнение, возможно, с точки зрения оргов с рейтингом все иначе)

«Немного настоящей магии»
Очень-очень симпатичная работа. Действительно, вот она, настоящая магия! Сивилла Трелони с неожиданной стороны. Некоторые говорят, что не любят портретов, но они почему-то забывают, что хороший портрет должен нести какую-то дополнительную смысловую нагрузку. Например, тут это юмор и оригинальная подача персонажа, без выхода в откровенный ООС. Прекрасно найдены выражение лица и выгодный ракурс, светотень прорисована с пониманием, что свет идет снизу, от шара. Из минусов: фигура прорисована не очень уверенно, например: ребра выглядят перпендикулярными грудине и похожи на стиральную доску, ключицы хорошо видны рядом с грудиной, а ближе к плечам куда-то исчезают. Волосы выглядят как единая матовая масса. Цветовая гамма мне тоже не очень, но, возможно, это чистая вкусовщина.

«Практикум по гаруспиции»
Честно говоря, не представляю, в чем спорность арта и кого может сквикнуть разделка нарисованного животного – если речь про недавний холивар на инсайде, то там речь была о другом, а если про какой-то другой холивар, то я что-то пропустил в этой жизни. Уж никак эта работа не более спорная, чем первая в выкладке.
Но она мне нравится – прежде всего своей канонностью. В каноне очень много таких интересных мелочей о которых мы часто совсем не помним, а если помним, то не знаем, как прицепить к выкладке, тем более к рейтингу. А ведь вот действительно, Трелони была любимой учительницей у Лаванды и Парвати, и не совсем безосновательно: предсказала известие о смерти кролика Лаванды, по мелочам правильно предсказывала то, что произойдет в классе, да и вообще к предсказаниям у Роулинг двойственное отношение: с одной стороны Трелони часто предстает шарлатанкой, а с другой – даже «предсказания» изобретаемые Роном и Гарри почему-то сбываются. Но отчего-то мне даже в фиках очень редко попадались Парвати и Лаванда, занимающиеся предсказаниями, не то что в артах. А вот автор этого рисунка вспомнил канон и сумел приспособить его на рейтинг.

Нравится освещение – автор умело располагает блики от костра там где надо, и в то же время, игнорирует(в такой стилистике это можно) освещение там, где это противоречит его цели – рейтингу за счет крови-кишок: не закапывается в светотенях на руках Трелони, дает их едиными ярко-красными пятнами, игнорирует костер на переднем плане, который в реальности перекрывал бы руки по яркости и оттягивал бы внимание на себя. И вот уже довольно банальная разделка мяса превращается в рейтинг. Нравятся характерные лица – особенно Парвати – лицо прорисовано несколькими черточками, но все же сразу видно, что она индианка. Лесные обитатели – совы и летучие мыши – отличные.

Не нравятся ноги Трелони – такое впечатление, что у нее и ног-то нет, грушевидное туловище обрывается на уровне земли – настолько мало места там, где должны быть ноги. С ногами Парвати, кажется, тоже не все гладко. Цветовая гамма тоже не очень, но с цветовой гаммой всегда возможно что это вкусовщина.

«Комплимент»
О, лубок я завсегда люблю! Забавный стеб над снобизмом Нарциссы. Приятная цветовая гамма. Персонажи нарисованы так, как и положено в традиционном лубке.

«Северус, пожалуйста»
Можно сказать, оригинально обыграна фраза Дамблдора. О рисунке сказать особенно нечего, он слабоват, хотя отдельные детали автору удались.

«Танец»
Как юмор забавно, местами стильно – например руки Панси. Но руки Драко выглядят совсем иначе. Рисунок выглядит неровным – местами стильным, местами неумелым и это портит впечатление.

«У каждой женщины должна быть змея»
Как и в случае с Практикумом тема очень удачная: Нагайна, живущая в Батильде, жуткий и канонный ужастик, самое то для рейтинга. Но вот нарисовать это очень сложно. Автор пытался, но, на мой взгляд, недотянул.

«Первый боггарт»
Отличный стеб! Персонажи явно стилизованные, но автор легко и пластично располагает их в не самых обычных позах, у него красивая, легкая линия. Не забыты канонная худоба и длинная шея Петунии. Петуния вообще здесь горячая штучка, мне нравится, как она управляется с Верноном. Жаль, Гарри не вовремя зашел. Ну ничего, он и не такие детские травмы изживал.

«Забыться»
Хорошо передано впечатление от магической войны – пробирает. Кадры из разных исходников хорошо подогнаны друг к другу. Сцена в финале вроде тоже красивая но не пробрало, возможно потому что я не верю в этот пейринг.

У невиллов второе место за тексты второго левела.
нашел чем хвастаться

А чо бы не похвастаться-то? Двести с хаком команд, а у невиллов второе место. Наша же ГП-шная ложноножка, а не какая-нибудь левая.
И я не из команды, если что.

У невиллов второе место за тексты второго левела.
*гладит анона по квадратной голове*

Невиллы-крутышки
И реборн крутышки, и тлен крутышки, кому там еще ботов подогнали - тоже крутышки.

Невиллы классные, но безотносительно голосования. Если хотите кого-то похвалить, лучше голосование даже не начинайте раскапывать, честное слово.

Могу обозреть еще одну команду. Кому-нибудь надо?
анон с обзорами Гриффиндора и Лебедей

анон с обзорами Гриффиндора и Лебедей
Спасибо за обзор!
один из артеров-лебедей

Анон, обозри снарри