среда, 24 февраля 2016
09:15

WTF-2016 [3]

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ
Первая тема || Вторая тема

Зимний инсайд

Расписание БаттлРасписание Комбат
КомандыКоманды

Посты набора || Посты для заявок

Визитка || Тексты G—PG-13 || Визуал G—PG-13 || Челлендж || Тексты R—NC-21

Визуал R—NC-21:
Рон
Гриффиндор
Редкие персонажи
Тёмная сторона
Квиддич
Невилл
Сириус
Снарри
Пампкинпай

Бонус:
Невилл

Обзоры от анонов
.

@темы: [WTF Combat]

URL
Комментарии
26.02.2016 в 12:13

Гость
да даже если все эти авторы напишут не охуенчики, как в старые времена, а просто хорошие фики, потому что говна они не пишут, уже будет гораздо лучше, чем сейчас.
я готов спорить, что АГ все равно их обосрет :D а человеку, у которого уже сердце по этому не горит нафиг оно нужно
URL
26.02.2016 в 12:16

Гость
я готов спорить, что АГ все равно их обосрет :D
волнует это, судя по всему, только тебя, ты просто зациклен на аг. остальным просто хочется почитать что-нибудь лучше фикбука.
URL
26.02.2016 в 12:17

Гость
АГ, несомненно, обосрёт. Но если вы думаете, что стреляных воробьёв это смущает, так вы так не думайте.
URL
26.02.2016 в 12:19

Гость
волнует это, судя по всему, только тебя, ты просто зациклен на аг. остальным просто хочется почитать что-нибудь лучше фикбука.
так напишите, если вам так хочется. я смотрю с точки зрения авторов сейчас, не читателей. зачем что-то писать, если самому это уже не интересно, да и профита особо не предполагается?
URL
26.02.2016 в 12:21

Гость
так напишите, если вам так хочется.
если б я писал, анон.
URL
26.02.2016 в 12:25

Гость
зачем что-то писать, если самому это уже не интересно, да и профита особо не предполагается?
Кому неинтересно, те в команду и не пойдут. Но вэлли, вон, говорят, под виртом к темным записывалась, хоть потом и сбежала. Значит еще интересно. Может быть, и другим интересно, но нужен кто-то, кто всех соберет. Я не знаю на самом деле, просто рассуждаю. А искать профит на АГ это каким же наивным ньюфагом надо быть.:lol:
URL
26.02.2016 в 12:28

Гость
Может быть, и другим интересно, но нужен кто-то, кто всех соберет.
кто-то соберет, старички попробуют что-то из себя выдавить и большинство сбежит и опять останутся те же новички.

А искать профит на АГ это каким же наивным ньюфагом надо быть
я веселюсь, когда читаю обсуждения моих фиков на аг - вполне себе профит)
URL
26.02.2016 в 12:32

Гость
я веселюсь, когда читаю обсуждения моих фиков на аг - вполне себе профит)
+1
URL
26.02.2016 в 12:35

Гость
мне кажется, они в этом году лучше, чем в прошлом
мне тоже так показалось. Они молодые ещё, научатся. Если захотят сами.
URL
26.02.2016 в 12:45

Гость
Справедливости ради, хорошего по ним всегда было очень и очень мало. В основном травища.
Я уже однажды высказывал свою точку зрения: мне кажется, что проблема с фиками по темным не только из-за объективных косяков в форме, но еще и из-за содержания, из-за непрописанности темных в каноне. Т.е. на входе мы получаем ОМП и ОЖП и, соответственно, на выходе - практически оридж. Заставить читать оридж читателя, пришедшего за фиком - задача, которая под силу единицам. Из-за непрописанности у каждого свой фанон, каждый домысливает в меру своей осведомленности, фантазии и допустимых границ, прибавьте сюда частенько перпендикулярные мировоззрения автора и читателя (например, популярное обеление темных путем очернения светлых), получите ощущение ооса и "что за хуйню я только что прочитал" .
URL
26.02.2016 в 12:53

Гость
Про тёмных вообще очень сложно писать. Очень. Объективно сложно не скатиться или в тотальное обеление, или в пиздец на ножках.
URL
26.02.2016 в 12:53

Гость
кто-то соберет, старички попробуют что-то из себя выдавить и большинство сбежит и опять останутся те же новички.
Чтобы узнать, будет ли так, как тебе тут мечтается, надо, чтобы они собрались. А я в это не верю. Так что не беспокойся, будешь и в следующем году читать свой фикбучек.:-D
URL
26.02.2016 в 12:55

Гость
Нет, разница фанонов - это одно, а я имел в виду именно травищу. Самый яркий пример - гарриволды, все. Возможно, тут как раз обеление играет роль - во имя него и вырастает самая удивительная трава и канон идёт лесом. Причём никто не говорит, что Тёмные должны обязательно быть картонными инфернальными свиноёбами, как у какой-нибудь докребекки, наоборот. Но копаться в эволюции личности и прочей маете никто не хочет, сложно. Сама тема сложна, а почти все персонажи - лебеди, поэтому годноты про них всегда будет мало.
URL
26.02.2016 в 12:56

Гость
Причём никто не говорит, что Тёмные должны обязательно быть картонными инфернальными свиноёбами
Но они в каноне такие.
URL
26.02.2016 в 12:58

Гость
Там же целый список выкатили тех, кто хорошо пишет по темным. Могут не заходить фаноны, это да, но качество было годное. А у авторов из команды с ЗФБ плохо прежде всего с качеством. Хотя что-то мне кажется, что сюда уже как раз авторы из команды и подтянулись и будут теперь упирать на то, что лучше, чем они сейчас, писать нельзя.
URL
26.02.2016 в 13:00

Гость
лучше, чем они сейчас, писать нельзя.
Можно. Но не пишут. И это, увы, медицинский факт.
URL
26.02.2016 в 13:00

Гость
Но они в каноне такие.
Мы все-таки фанфики пишем. Для взрослых, чаще всего. А канон - детская книжка, где злодеи, особенно в первых томах, написаны в традициях "Матильды" Роальда Даля.
А повернуть точку зрения - всегда выгодный прием. Даже если при этом трагедия превращается в комедию. Пример: "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Пародию на эту пьесу - "Грэбб и Гойл не совсем живы" - можно было бы сваять роскошную.
URL
26.02.2016 в 13:05

Гость
А повернуть точку зрения - всегда выгодный прием. Даже если при этом трагедия превращается в комедию. Пример: "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Пародию на эту пьесу - "Грэбб и Гойл не совсем живы" - можно было бы сваять роскошную.
для этого нужно больше таланта, чем на удобочитаемый фик про гарри, рона, снейпа и пр.
URL
26.02.2016 в 13:08

Гость
Можно. Но не пишут. И это, увы, медицинский факт.
Ну так на последней странице я вижу попытки доказать, что и нельзя. Хотя писали же. Те, кто мог, уже не пишут, а те, кто остался, считают, что хорошо писать нельзя, поэтому не стоит и стараться. Нас именно в этом и пытаются убедить.
URL
26.02.2016 в 13:10

Гость
А кто из авторов писал хоть раз про Долохова? Рекните плиз, мне почитать захотелось
URL
26.02.2016 в 13:11

Гость
А кто из авторов писал хоть раз про Долохова? Рекните плиз, мне почитать захотелось
http.
URL
26.02.2016 в 13:17

Гость
А канон - детская книжка, где злодеи, особенно в первых томах, написаны в традициях "Матильды" Роальда Даля. - как бы сказать. Несмотря на детскость, все достаточно правдоподобно.
И да, люди даже в нынешнее просвещенное время все равно норовят остаться балбесами.
Другой анон
URL
26.02.2016 в 13:20

Гость
Несмотря на детскость, все достаточно правдоподобно.
да ладно. мне кажется, темная сторона в каноне не выдерживает критики, если отнестись к ней серьезно, а не с позиции "ну, сказочка".
URL
26.02.2016 в 13:20

Гость
Ну так на последней странице я вижу попытки доказать, что и нельзя.
Не нельзя. Сложно. Не у каждого сходу выйдет. Поэтому попытки начинающих выглядят более чудовищно, когда они про тёмных, чем когда они про снарри.
URL
26.02.2016 в 13:23

Гость
Злодеи в каноне абсолютно опереточные. Чтобы сомнений в том, против кого мы все горой, не могло возникнуть.
Вольдеморт полностью дегуманизирован: "Он было злодеем уже в 10 в детдоме! Нет, еще в утробе, из-за амортенции!". Белла сумасшедшая. Остальные - тупые. Малфои на общем фоне - просто драматические персонажи.
URL
26.02.2016 в 13:27

Гость

А кто из авторов писал хоть раз про Долохова? Рекните плиз, мне почитать захотелось
До сих пор помню фик, не поленился, нашёл:
fk-2012.diary.ru/p179511217.htm
URL
26.02.2016 в 13:28

Гость
Злодеи в каноне абсолютно опереточные. Чтобы сомнений в том, против кого мы все горой, не могло возникнуть.
Меня еще всегда прикалывало, что все они описываются как внешне непривлекательные, уроды и поросенки.
URL
26.02.2016 в 13:29

Гость
Злодеи в каноне абсолютно опереточные. Чтобы сомнений в том, против кого мы все горой, не могло возникнуть.
Ну да. Отсюда выбор: либо глобальный ООС и НМП/НЖП вместо канонных персонажей, либо черно-белая картонка.
URL
26.02.2016 в 13:29

Гость
Вольдеморт полностью дегуманизирован: "Он было злодеем уже в 10 в детдоме! Нет, еще в утробе, из-за амортенции!" - ну, скажем, с Вольдемортом, да, определенный перебор получился. Хотя, впрочем, это еще вопрос на фоне реала. Что, малолетних уголовников не бывает?
Остальные - тупые. - словно реальные тела из всех этих движений за чистоту расы и прочих умнее будут. Сдается, такие же крэббогойлы.
URL
26.02.2016 в 13:30

Гость
словно реальные тела из всех этих движений за чистоту расы и прочих умнее будут
эээ, что?
URL