Хуясссе комедия, я так рыдала над ней,
Я тоже. Но комедии могут быть и смехом сквозь слезы. Жанр пьесы пишут то "драма", то "комедия".
Как Пратчетт писал: "Сатира создана для того, чтобы смеяться над тем, у кого есть власть, а если ты смеешься над слабым - то это не комедия, а травля (bullying)". А смех над властью обычно бывает сквозь слезы, если из-за комедии яснее видишь тот феномен, над которым смеешься. Особенно если ты - тот самый "слабый".
Как в комедиях Салтыкова-Щедрина. "Дракон" Шварца тоже, в некотором роде, комедия.

Вахтер Семеныч, давно не виделись!

Да тут, похоже, кто-то из этих политически озабоченных олдфагов и ноет, что в команда сплошь говнорайтеры, а их, гениальных, не вспомнили и не позвали. Не случайно же принесли ссылки на свою замшелую битву за Англию.

ахаха, аноны, жжоте. а кто тут из политически озабоченных? троячка, вираго? модо вряд ли. хттп еще менее вероятно.

А я бы почитал политический джен. Про какого-нибудь аполитичного чувака, который оказался замешан в такие разборки...
Ух.

ахаха, аноны, жжоте. а кто тут из политически озабоченных? троячка, вираго?
Возможно.

А я бы почитал политический джен. Про какого-нибудь аполитичного чувака, который оказался замешан в такие разборки... Ух.
Это не обязательно в команде темных писать.

Возможно.
Я бы даже сказала, скорее всего именно они.

Это не обязательно в команде темных писать.
да я знаю))) я просто так, безотносительно команды
но я сама такое не смогу запилить, слишком тупая, разве что с фокала того самого аполитичного персонажа, Рона какого-нибудь

кто-то из этих политически озабоченных олдфагов и ноет, что в команда сплошь говнорайтеры, а их, гениальных, не вспомнили и не позвали.
Скорость, с которой на АГ "пронзают" "теорию заговора" - это минимальный известный человечеству временной промежуток.

А я бы почитал политический джен. Про какого-нибудь аполитичного чувака, который оказался замешан в такие разборки...
Я подумаю, анон. Может, сварганю интересную идею.

Я подумаю, анон. Может, сварганю интересную идею.
мрмрмр

Не случайно же принесли ссылки на свою замшелую битву за Англию
А мне Битва за Англию запомнилась не только тем, что там были довольно интересные тексты, но и тем, что там постоянно полыхали какие-то срачи. Так ли уж хороша идея собрать опять вместе всех тех авторов? )) Пересрутся опять и распугают прекрасных артеров, если те придут в команду.

А мне Битва за Англию запомнилась не только тем, что там были довольно интересные тексты, но и тем, что там постоянно полыхали какие-то срачи. Так ли уж хороша идея собрать опять вместе всех тех авторов? ))
А кто с кем срался, не помнишь?

Так ли уж хороша идея собрать опять вместе всех тех авторов? ))
Если не будет светланы, не пересрутся. Изначально срались из-за нее, емнип, она могла прийти в выкладку и облить говном текст по политическим соображениям, меняла правила, как ее левая пятка захочет и т.п. Но света за темных и не пойдет.
Барон, конечно, тот еще срачегенератор, но я играл с ним на стартах и в других командах, как сокомандник он няшка.

А кто с кем срался, не помнишь?
Темные со светлыми, лол.

А кто с кем срался, не помнишь?
Барон, Ракуган, Светлана Ст. Эти точно. Кто еще, уже забыл.

Кто еще, уже забыл.
КатринМорт. Но она вроде бы давно свалила из фандома и безвозвратно.

как сокомандник он няшка.
Плюсую.

Но света за темных и не пойдет.
ттт, перекрестись.

Обзор визуала Гриффиндора

«Доброе утро»
Плюсы: приятные цвета, чисто по пятнам симпатичная композиция. У передней фигуры очень привлекательное лицо.
Минусы: Если честно, первое впечатление, что это гарридрака, причем драматическая: цветовая гамма контрастная: очень насыщенный красный – цвет тревоги и менее насыщенный белый, плюс диагональ в композиции, создающая впечатление движения. Бледная, вытянувшаяся струной фигура отдается, думая об оставшейся в лапах Волдеморта семье о чем-то своем. Но, приглядевшись, я понял, что сценка наоборот флаффно-бытовая, а заглянув в шапку, понял что нарисованы Минерва и Роланда.
Такое впечатление, что автор не строил заднюю фигуру.


«Спокойной ночи»
Плюсы: те же, что в предыдущем рисунке.
Минусы тоже примерно те же: то же впечатление, что автор рисовал-рисовал слэш, да и переделал его зачем-то в фем МакГонагалл/ Хуч: у фигур нет заметных вторичных половых признаков.
А то, на чем они лежат, скорее похоже на подиум для натурщиков с драпировкой чем на кровать.
Судя по повторяемости пейринга, автор ничего не переделывал, ему дорог МакГонагалл/ Хуч сам по себе. Если автор рисовал свой ОТП и пытался заинтересовать им зрителей, то ИМХО даже в рейтинге ему стоило попытаться показать индивидуальность и изюминку своего пейринга.
В целом от обоих работ впечатление нейтральное: не заинтересовало, потому что я не понял, о чем речь(кроме собственно рейтинга), но и не оттолкнуло.

«Я видел некоторое...»
А вот и настоящая гарридрака, но фоном, на самом деле главный герой здесь сова. Сова вышла отличная. У Драко что-то не то с кистями рук, у Гарри с плечами, цвета грязноваты (а еще Драко почему-то шатен), но поскольку это юмор, за сову можно простить все.

«И горжусь этим»
Что-то бесшабашно-мародерское. Вообще-то в тумблер-коллажах я сторонник единой цветовой гаммы или единого цветового акцента, «собирающего» всю картинку. Но настроение автору, в общем, передать удалось.

«И гордись этим»
Парный к предыдущему, объясняющий намек на слэш. Впечатления те же.

«Приписка: пиписка»
Забавно

«Безумцы»
Понравились подбор кадров, сочетание черного юмора и красивого драматизма. Юмор и драма часто «глушат» друг друга, а тут, по-моему, нет.
Сюжет понятен после прочтения драббла. У меня драббл оставил худшее впечатление, чем видео, но сама идея объяснения видео драбблом нравится.



Если интересно, могу еще кого-нибудь обозреть

Напомнили вы мне, аноны. Пойду перечитаю тред Тридцать седьмой, много лулзов не бывает

Напомнили вы мне, аноны. Пойду перечитаю тред Тридцать седьмой, много лулзов не бывает
археолог

Если интересно, могу еще кого-нибудь обозреть
Интересно! Спасибо, анончик!

Аноны, а у меня вопрос. Вам больше нравится:
- автор, фик клевый, спасибо
- спасибо за отзыв, рад, что зашло

Или

- автор, а почему вот это? А с чего вы представили так? А я вот тут тронут, а тут поржал, а вон там вы спороли хуйню.
- читатель, вот это потому, там поэтому, а тут и правда хуйня, но буду исправляться.


Просто судя по большинству выкладок, народ юзает первый вариант. Но это же скучно!

А мне Битва за Англию запомнилась не только тем, что там были довольно интересные тексты, но и тем, что там постоянно полыхали какие-то срачи.
Там еще дама жгла, которая теперь деньги за тексты собирает. Но тогда она была читателем.

Там еще дама жгла, которая теперь деньги за тексты собирает. Но тогда она была читателем.
ТАК ВОТ ОТКУДА Я ЗНАЮ ЭТО ИМЯ
я мимокрок, к сожалению, во всех этих англиях и розах, но треды читал. И помню только эпичный срач про Снейпа-улитку, которому БОЛЬНО.

Аноны, а у меня вопрос. Вам больше нравится:
мне нравятся оба варианта. при условии, что во втором варианте вопросы по делу, а не придирки, потому как тут читатель не помнит канон, тут за канон фанон принимает, а тут расхождения в моей и его трактовке событий/образа, причем обе трактовки канон вполне допускает.

автор, а почему вот это? А с чего вы представили так? А я вот тут тронут, а тут поржал, а вон там вы спороли хуйню.
- читатель, вот это потому, там поэтому, а тут и правда хуйня, но буду исправляться.
мне как автору больше нравится этот вариант, я люблю обсуждать свои тексты - главное, чтобы критика была обоснована)
но и первый вариант тоже умиляет)

больше меня расстраивает, когда выкладываешь текст, и мертвые с косами стоят - и тишина.

Вам больше нравится:
- автор, фик клевый, спасибо
- спасибо за отзыв, рад, что зашло
Ага. Не люблю пиздеть о своих фичках и сам люблю комментить по первому типу.