Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
24.05.2014 в 14:46Ну окей, если тебе легче, ты можешь также называть мудаком и говнюком Снейпа, а Гитлера и Волда злодеями, только не прикрываться при этом высокой нравственностью.
-
-
24.05.2014 в 16:51Спасибо. А в чем ты не согласен?
только не прикрываться при этом высокой нравственностью.
Поясни, к чему тут нравственность? Ты ее уже второй раз упоминаешь.
-
-
24.05.2014 в 17:22И тебе спасибо за разрешение называть Гитлера козлом.
А в чем ты не согласен?
Выглядит так будто ты презираешь Снейпа за то, что он "не дотянул". Вот не "сломался" бы на полпути, развился бы до настоящего, полноценного злодея как Волд, ты бы и уважал его как Волдеморта.
Поясни, к чему тут нравственность? Ты ее уже второй раз упоминаешь.
Потому что аргументы типа "обижать первоклассника плохо, это может делать только
мудакплохой человек, а те кто этого не понимает самимудакиплохие люди" апеллируют именно к нравственности. И это предполагает что тот кто так говорит сам нравственный человек, по крайней до такой степени что не одобрит ничего что хуже рассматриваемого поступка. А не будет вертеть этими понятиями как дышлом - здесь удобно - апеллирую, там выгодно закрыть глаза - закрою.-
-
24.05.2014 в 17:33Я не уважаю Вольдеморта совсем. Да и Снейпа тоже в его мудачестве с Гарри.
"обижать первоклассника плохо, это может делать только
мудакплохой человек,Это правда. Ты не согласна?
Оговорюсь только, что, по твоим же словам, полностью плохих людей нет, но это Снейпово поведение - мудацкое.
а те кто этого не понимает сами
мудакиплохие люди"Глупые или предвзятые.
-
-
24.05.2014 в 17:37просто не понимаю, как снейпоманок может осуждать волдоманка
Я никого не осуждаю за любовь к персонажам, с какой стати? Но некоторые поклонницы Снейпа так страстно оправдывают любое его гадство, вплоть до самого мелкого, попутно стремясь обвинить и очернить других персонажей, что иногда трудно удержаться от фейспалма. Кстати, когда тем же самым занимаются поклонницы Лорда, фейспалмов еще больше - в соответствии с масштабом))
Остальную дискуссию не читала, сорри.
-
-
24.05.2014 в 17:38Тогда почему Волду достается неприятное, но уважительное "злодей", а Снейпу презрительные "мудак" и "говнюк"?
Это правда. Ты не согласна?
А разве я говорю что не согласна? Но я так же согласна с тем что действия Волда гораздо хуже и заслуживают гораздо больше осуждения.
Оговорюсь только, что, по твоим же словам, полностью плохих людей нет, но это Снейпово поведение - мудацкое.
Не понял, к чему это сказано, но не спорю.
-
-
24.05.2014 в 17:58эээ... "Злодей" в моих комментах - это вовсе не уважительное слово. Это антоним "Героя", анон, самый худший персонаж книги. В следующий раз буду ставить гневающийся самйл
Но я так же согласна с тем что действия Волда гораздо хуже и заслуживают гораздо больше осуждения.
Так это вообще не вопрос, я тоже.
Но ведь волдоманки и не утверждают, что на самом деле Волд - недопонятый ранимый герой, а годовалый младенец Гарри сам виноват, что Волд захотел его убить, и Лили тоже - ишь, стояла на дороге!, и все прочие жертвы сами напросились на Аваду. Поэтому никому не надо доказывать, что Волд на самом деле настоящий
-
-
24.05.2014 в 18:22Так и снейпоманки далеко не все утверждают что Гарри сам виноват.
-
-
24.05.2014 в 18:23Ок, анон, мне нравится эта идея.
-
-
24.05.2014 в 18:37Так и не про всех снейпоманок говорят, что они упоротые ебанашки.
-
-
24.05.2014 в 18:45Так некоторые же утверждают, вот и получаются такие
срачидискуссии, где приходится доказывать, что они неправы.-
-
24.05.2014 в 18:47Это было бы так если б говорили не обо всех снейпоманках, а например об "упоротых снейпоманках". А то в этом треде есть высказывания огульно обо всех снейпоманках сразу.
читать дальше
-
-
24.05.2014 в 18:56-
-
24.05.2014 в 19:12Вот коммент перед которым нет провоцирующих высказываний:
читать дальше
И вообще - если с твоей точки зрения человек упоротый дурак, можно так и сказать, а не приплетать сюда целую категорию людей.
-
-
24.05.2014 в 20:38-
-
24.05.2014 в 20:43-
-
24.05.2014 в 21:07попробуй написать оргам сквик-феста, чтоб провели тур.
-
-
24.05.2014 в 21:08О, да, анон! Покарай этого маленького ханжу своими шикарными аргументами!
-
-
24.05.2014 в 21:12Белла (злодейка) Сириуса убила (фактически), а Флетчер (мудак) всего лишь дом обокрал.
-
-
24.05.2014 в 21:23Лучше с пейрингом Снейп/снейпоманка. Ему хочется уебать дуру лопатой, а она разочарована тем, что Снейп канонный, а не мачо из ее влажных фантазий.
-
-
24.05.2014 в 21:24Спасибо на добром слове, но я за прекращение срача.
-
-
24.05.2014 в 21:47мудакплохо вел себя по отношению к Гарри, а Вольдеморт и Гитлер - зло, потом расцеловались и разошлись.-
-
24.05.2014 в 21:55В этой категории очень много упоротых дур, и они бросают тень на всех снейполаверов. Неадекват орет громко, из-за чего создается впечатление, что вся толпа - неадекваты.
-
-
24.05.2014 в 21:57Анон, человек навешивающий ярлыки сам выглядит как упоротый дурак.
-
-
24.05.2014 в 22:06+1. Большего количества бредятины, чем пишут снейпоманки, в фандоме никто не пишет. Но их в фандоме дохуллион, так что процент ебанашек получится средний по больнице.
-
-
24.05.2014 в 22:10-
-
24.05.2014 в 22:13-
-
24.05.2014 в 22:16Ваше мнение очень важно для нас.
-
-
24.05.2014 в 22:17Это потому, что они мородеролаверы плохо кучкуются
-
-
24.05.2014 в 22:24