*не надо

А *Illusion* снейпохейтер или снейполавер?

ах) какие вы все чудесные. ещё-ещё!

А *Illusion* снейпохейтер или снейполавер?
Судя по комменту снейпохейтер.

Локонса и Амбридж
Амбридж
Анон. Окстись. Весь Хог гудел, что Снейп по сравнению с Амбридж - ангел во плоти. Одно зачарованное перо чего стоит

нет, я уверен, что всё это от внутренних проблем самого читателя. причём, как говорится, полученных в детстве. у меня нет ни одной психологической травмы, связанной со злобными мужиками-преподавателями да и вообще со злобными мужиками.
У нона были проблемы и с учителями, которые его третировали, и со злобными мужиками, но анон Снейпушку

Более того, ни один хейтер не возразит и на слова о том, что несмотря на весь мудачизм характера у Снейпа полно достоинств и он настоящий герой.
Вау, я честно не знал. Редко такое прочитаешь

виноваты X, Y и Z
Но анончик, ведь окружение тоже нехило формирует личность, особенно окружение типа семья/школа, которое практически невозможно изменить
+ Когда кто-то говорит "Снейпа жестоко травили в школе" или "Снейп подвергся смертельной опасности по вине малолетних долбо*бов" он какбы не оправдывает его. Это факты. Такое просто не может не наложить отпечаток.
Вас контузило, вы практически потеряли слух. Вы станете инстинктивно говорить громче. Одни люди будут делать вид, что все нормально и вы не кричите им на ухо. Другие, будут тактично вас осаживать, когда вы переходите на крик. Третьи будут издеваться если не в лицо, то за спиной. Четвертые будут требовать, чтобы вы не кричали и контролировали свой голос, потому что ваши проблемы - это исключительно ваши проблемы. Но какой бы ни была реакция - у вас есть причина, по которой вы говорите слишком громко, этого не отнять и это не оправдание. Это факт.

анон 15:21

Но какой бы ни была реакция - у вас есть причина, по которой вы говорите слишком громко, этого не отнять и это не оправдание. Это факт.
Верно, но этот факт не оправдывает меня, если я мудак или третирую малолетнего, и травлю ребёнка, который не может ответить.
У Снейпа может быть сто и одна причина его поведению, характеру, и прочему - но это не отменяет того факта, что он виноват в смерти родителей Гарри, и что он после всего травил этого невинного ребёнка. Не могут никакие факты его ни оправдать, ни обелить.
И это - факт.

Анон, ты чего такой зануда? Тебе же объясняют всеми словами, что, судя по всему, в глазах Снейпа это вообще травлей не было. Легкий щелчок по носу, чтобы не задирал, не более. А в доказательство рисуют условия, в которых рос и учился сам Снейп, выводят его психологический портрет, приводят его собственные слова - а ты все, как кукушка: "Гарри на семь лет обиделся, не может этому быть оправдания!"

И даже не Гарри, а "невинный ребенок". Эффектней, конечно. Анон, ты, часом, новости для наших СМИ не пишешь?

У Снейпа может быть сто и одна причина его поведению, характеру, и прочему - но это не отменяет того факта, что он виноват в смерти родителей Гарри, и что он после всего травил этого невинного ребёнка. Не могут никакие факты его ни оправдать, ни обелить.
А что ты понимаешь под словом "оправдать"? Сказать что он не виноват в том что цеплялся к Гарри? Нет, виноват и вроде здесь никто его таким образом не оправдывает. Или сказать что от этого он не становится последней сволочью? Так вот как раз для того чтобы это определить важно смотреть причины. И да, от этого он не становится последней сволочью.
Ну и ГП это вообще-то книга про то, что каждый достоин шанса, поэтому когда фанаты ГП кричат что на ком-то надо ставить крест, да еще на том кто раскаялся и пытался измениться, выглядит не комильфо.

А знаете что меня бесит в большинстве снейпохейтеров? В том что они нападают и портят настроение левым людям, только потому что Снейп мешает мародерам выглядеть белыми и пушистыми. (в их головах причем, а не в головах левых людей) Вот я например, люблю Снейпа, люблю Люпина и Блэка, к Поттеру старшему нормально отношусь. Я к ним ко всем сразу отношусь хорошо именно потому что понимаю - каждый может совершить ошибку. Нет, обязательно выскочит такое вот обиженное в своей голове за мародеров, и начнет орать что Снейп говно и те кто его любят тоже говно.

Тебе же объясняют всеми словами, что, судя по всему, в глазах Снейпа это вообще травлей не было. Легкий щелчок по носу, чтобы не задирал, не более.
А неважно, что было там у Снейпа в глазах или в голове. Он не имел право решать, кого он должен щёлкать по носу, кого осадить и прочее. Он кем себя возомнил вообще? С какой стати он решил, что вправе наезжать на Гарри, если ничего про него и его нрав не знает? Вот где мудачество-то. Мало того, что виноват в смерти родителей, ещё и решил, что сын - копия отца, значит буду тут его осаждать.
Какие оправдания вообще такому мудачью могут быть.

А знаете что меня бесит в большинстве снейпохейтеров? В том что они нападают и портят настроение левым людям, только потому что Снейп мешает мародерам выглядеть белыми и пушистыми. (в их головах причем, а не в головах левых людей)
Мне срать на мародёров. А вот не срать мне на Гарри, который первый день в школу пришёл, и тут ему такой подарочек - несправедливый, незаслуженный совершенно, что бы там снейпоманки ни придумывали про якобы леность Гарри или его вызывающее поведение. Нельзя так учителю себя вести и разговаривать с детьми, нельзя - никому, никакому учителю!
У педагога власть в первую очередь, и сила, на которую ребёнок возразить не может. Ни Гарри, ни Рон, ни Невилл.
А Снейп мало того, что ведёт себя по-мудацки, и несправедливо наезжает, он ещё и способствует травле в классе - не пресекает смешки того же Драко с Кребом и Гойлом. Каким же мудлом надо быть, чтоб ещё и давать зелёный свет на вражду меду детьми, потакать этому.

А поскольку он не последний мерзавец, совесть-то должна подсказать, что к сироте, к сиротству которого приложил руку, так относиться - низость. Ну не лепи ты из него снеговика, не белый он, люби такого, какой есть, неужели так трудно?

1. Снейп рычит на всех. Лонгботтом фактически в дальнейшем получает ну уж не меньше хейта.
2. Поттер - раздражающий фактор сам по себе как минимум. Хотя бы, как вечное напоминание об ошибке Снейпа и жертве Лили.
3. Поттер-старший обладая локальной популярностью и вседозволенностью превращал жизнь Снейпа в ад. Думаю, у него есть свои представления на нот счет, как стоит воспитывать Поттеров.
4. На Гарри обращают внимание все прохожие, хозяйки магазов, местные бомжи, все кому не лень. Снейп, не обративший/щающий на него повышенного внимания единственным способом, которым он способен его проявлять? Серьезно?
5. Собственно, Снейп, относящийся хоть к кому-то лояльно = Хог, терзаемый слухами, что Снейп повредился рассудком. Нельзя всю жизнь плеваться ядом, а потом вдруг перестать.
б. Никто не обязан никого любить и относиться хорошо
7. Если верно помню - Снейп считает Гарри "виновным" в смерти Лили, что-то вроде того, что если бы она не кинулась к ребенку, то была бы жива. Ну тут уж типично мужская психология виновата, ничего не попишешь.
6. Когда анона травил учитель, он, чтобы не получить "неотестат" плясал перед всем классом танец маленьких утят и декламировал "скажи-ка дядя" на стульчике Снейповская травля меня не впечатляет попросту.

И при чем тут снеговик, просто мне, как и другому анону, дела вожнее слов. Сам такой. Ну а насчет Поттерохейта - это весьма закономерная реакция Снейпа на Поттера и Поттеров, и не на пустом месте она нарисовалось. Я не говорю, что это хорошо, справедливо или оправдано там, но Снейп вроде и не отличается великодушием. Жизнь вообще не справедлива, Поттер Что-то мне подсказывает, что даже без конфронтации Снейпа с мародерами он бы Гарри доколебывал из-за пункта 7.
Ну а совесть ему подсказывает следить за этим засранцем, что он и делает )

1. Снейп рычит на всех. Лонгботтом фактически в дальнейшем получает ну уж не меньше хейта.
Никто не получает больше хейта, чем Гарри, на протяжении всей книги.

2. Поттер - раздражающий фактор сам по себе как минимум. Хотя бы, как вечное напоминание об ошибке Снейпа и жертве Лили.
И что теперь? Гарри в этом виноват?
Работать надо над своим мудачеством и в узде держать свои фантазии и предположения.

3. Поттер-старший обладая локальной популярностью и вседозволенностью превращал жизнь Снейпа в ад. Думаю, у него есть свои представления на нот счет, как стоит воспитывать Поттеров.
Он не имеет право решать, как воспитывать чужого ребёнка. Не имеет, независимо от своих фантазий и предположений. Он для Гарри - не отец, не крёстный, не сват и не брат. Так что в данном случае - такое отношение просто злоупотребление властью и самоутверждение за счёт невинного ребёнка.

5. Собственно, Снейп, относящийся хоть к кому-то лояльно = Хог, терзаемый слухами, что Снейп повредился рассудком. Нельзя всю жизнь плеваться ядом, а потом вдруг перестать.
Можно хотя бы не превращать жизнь в ад, не травить излюбленно и не способствовать неприятностям, хотя бы такое же отношение, как к другим детям, проявить. Или равнодушие, или игнор. Но мудачество Снейпа это не позволяет сделать.

б. Никто не обязан никого любить и относиться хорошо
Но тем более не обязан - см.пункт выше.

7. Если верно помню - Снейп считает Гарри "виновным" в смерти Лили, что-то вроде того, что если бы она не кинулась к ребенку, то была бы жива. Ну тут уж типично мужская психология виновата, ничего не попишешь.
Вот насколько он самолюбив и подвержен мудачеству под названием "все виноваты, кроме меня, все говно, один я в белом". Сам виноват в смерти Лили, а на ребёнка свалил. Тут не психология мужская, тут мерзский характер на пару с мудачеством.

Нельзя так учителю себя вести и разговаривать с детьми, нельзя - никому, никакому учителю!
Ну вот дело в том что в Великобритании много столетий так не считали. И Снейп был производной такого воспитания и видимо сам придерживался "старой школы".

Но мудачество Снейпа это не позволяет сделать.
Скорее старый (плохой) подход к воспитанию детей.

Нельзя так учителю себя вести и разговаривать с детьми, нельзя - никому, никакому учителю! У педагога власть в первую очередь, и сила, на которую ребёнок возразить не может.

Анон, почитай "Педагогическую поэму" Макаренко у тебя волосы повыпадают от ужаса, что может и должен делать гуд тичер

Мне срать на мародёров.
Значит ты из меньшинства.

А вот не срать мне на Гарри
Если ты Иллюзион, то осуждать Снейпа и дрочить при этом на Беллу с Волдом смешно.

И что теперь? Гарри в этом виноват?
Ну не Снейп же в конце-концов в этом виноват

Он не имеет право решать, как воспитывать чужого ребёнка. Не имеет, независимо от своих фантазий и предположений. Он для Гарри - не отец, не крёстный, не сват и не брат. Так что в данном случае - такое отношение просто злоупотребление властью и самоутверждение за счёт невинного ребёнка.
Анон, ты действительно считаешь, что в частных школах с полным пансионом учителя не берут на себя обязанности воспитателей? Типа в 11 лет заканчивается у детей воспитание, потому что учителя им ни брат ни сват, а воспитывают их родители пару месяцев летних, ага Кончай уже бредить, товарищ.

Можно хотя бы не превращать жизнь в ад
Гиде?! Гиде Снейп превратил жизнь Гарре в адъ?!

Вот насколько он самолюбив и подвержен мудачеству под названием "все виноваты, кроме меня, все говно, один я в белом". Сам виноват в смерти Лили, а на ребёнка свалил. Тут не психология мужская, тут мерзский характер на пару с мудачеством.
Ну конечно он считает себя виноватым в первую очередь ты ковычки чтоле не видишь, друг? Типично мужское в этом случае - невозможность предположить и нежелание поверить в то, что можно предпочесть ничего не соображающий кулек с какашками, слюнями и криком своей жизни. После слива он сделал все, чтобы Лилька выжила и то, что она пожертвовала собой "ради ребенка Поттера" - удар ниже пояса, так скзть. Вообще мне кажется, что он не воспринимает до конца Поттеров - семьей, Гарри - ребенком Лили. Не хочет воспринимать. Но это уже вопрос к безответной любови и механизмам псих.защиты, а не к мудачеству Снейпа.

Ок, ладно, черт с ним, с Гарри. Объясните мне, с какого рожна Снейп докапывался до Невилла? И вот только не надо говорить, что он до него докапывался не больше, чем до остальных учеников, у остальных боггартом был не Снейп.

анон, который талдычит про "учителя так с детьми не обращаются нигде и никогда и снейп зачмырил гаречку" либо из страны розовых пони, либо конченая овуляшка, что одно и то же.

гаррилавер-мимокрок

Ок, ладно, черт с ним, с Гарри. Объясните мне, с какого рожна Снейп докапывался до Невилла?
Потому что Снейп мудак с мудаческим характером и ему лишь бы докопаться Невилл тоже подходил под пророчество и если бы ЛВ выбрал Невилла Лили бы не умерла, все счастливы.
+ он создает потенциально опасные ситуации в классе.

он создает потенциально опасные ситуации в классе.
+ 1 И это по-моему главное

Да не били его, не били, выньте уже глаза из жопы фанона и посмотрите в книгу. Анон, вынь оттуда свои глаза сам и посмотри как воспитывали в его время в английских школах, а потом как воспитывали в Хогвартсе - аж шрамы оставались
Я не про школу, а про семью. И Снейп учился уже при Дамбике-гуманисте, так что еще бабушка надвое сказала, что телесные наказания оставались.

Я не про школу, а про семью. И Снейп учился уже при Дамбике-гуманисте, так что еще бабушка надвое сказала, что телесные наказания оставались.
ну а тебе приводят, что учитывая возраст снейпа его вполне могли бить в школе, до 11 лет за любую хрень, тому что в маггловских школах такое еще не отменили на те времена

блин, анончики, какие вы всё-таки крутые
я вот снейпа считаю злобным и мстительным. но нежно его за всё это люблю. поскольку он от несчастной жизни мерзавец. и от мерзавосности своей потом ещё и всю оставшуюсь жизнь прострадал. тут такое страдание в квадрате у человека. замкнутый круг, карма, колесо сансары.
но вот вы подняли тему образования в англии и тему о том что бессознательно снейп мог считать невилла косвенно виновным в смерти лили, и про то что он не воспринимает до конца Поттеров - семьей - это вообще гениально! прямо хочется это думать и развивать
короче я уже чувствую, как снейп в моих мыслях из страдающего злодея превращается в борца за добро и справедливость. класс аноны-снейпоманки, пожалуйста не останавливайтесь

палишься
Да вообще))) Надо чаще ходить на АГ, чтобы не промахиваться мимо анонской кнопочки)))
Если ты Иллюзион
Не, это не я писала, но к ситауциям Снейп-Мародеры и Снейп-Гарри отношение примерно такое же. В ситуации Снейп-Мародеры я на стороне Снейпа, они там все ровесники и Мародеров элементарно больше, а это уже не есть хорошо. Они Снейпа травят, он мечтает от них избавиться. За что его осуждать? Снейп-Гарри совсем другое дело. Снейп взрослый человек и препод, а Гарри ребенок и ученик. Даже без вины Снейпа в смерти родителей Гарри его поведение далеко от поведения нормального педагога, которых в Хоге большинство, а с учетом отягчающих так тем более. Я за это Снейпа больше всего не люблю, наверное, потому что это самого Снейпа в первую очередь унижает, все-таки недостойно это как-то, учитывая все остальное хорошее, что в нем есть, а хорошего там немало.
осуждать Снейпа и дрочить при этом на Беллу с Волдом смешно.
Угадал ты только наполовину, анончик)) Беллку я не люблю, а Волда очень даже осуждаю, несмотря на. Одно другому не мешает))
И.

А Беллку не осуждаешь? О_О И кстати поведение Снейпа по отношению к Гарри несоизмеримо с поведением Волда по отношению к Гарри же. Так што тут не "осуждаю", тут какое-то другое слово нужно, если для тебя так важна моральная сторона, как это выглядит судя по осуждению Снейпа.

у остальных боггартом был не Снейп
остальные не столь впечатлительны, только и всего

и про то что он не воспринимает до конца Поттеров - семьей - это вообще гениально! прямо хочется это думать и развивать
Мр-мр-мр, анонче - это оченно приятно

короче я уже чувствую, как снейп в моих мыслях из страдающего злодея превращается в борца за добро и справедливость. класс аноны-снейпоманки, пожалуйста не останавливайтесь
Я готов продолжать, но мне нужно хотя бы немнохко хейта