Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
26.01.2021 в 16:14-
-
26.01.2021 в 20:56Оба портала уточняют, что обсуждение находится на ранних стадиях, и пока к проекту не привлекли никого достаточно известного. Тем не менее, представители киноиндустрии находятся в поисках сценариста, сообщает The Hollywood Reporter.
В свою очередь Warner Bros. и HBO Max сообщили изданиям, что они не ведут деятельность по созданию сериала по мотивам книг о Гарри Поттере.
Расширение волшебной вселенной является главным приоритетом киностудии и стриминговой платформы, пишет The Hollywood Reporter, так как они вместе с автором книг о волшебнике Джоан Роулинг имеют права на франшизу. Она является одной из наиболее ценных в библиотеке Warner Bros., уточняет издание.
Портал также отмечает, что у франшизы о Гарри Поттере сложная ситуация с правами. Роулинг имеет право голоса во всем, что касается использования ее книг. Кроме того, компания NBCUniversal имеет права на трансляцию фильмов и другого контента, связанного с миром Гарри Поттера.
Книги о волшебнике выходили с 1997 по 2007 годы. Создавшая вселенную Джоан Роулинг не раз становилась самым высокооплачиваемым писателем в мире по версии Forbes. В частности, на первую строчку журнал поставил ее по итогам 2019 года, тогда ее годовой доход составил $92 млн. В основном заработать писательница смогла на тематических парках и бродвейской постановке «Гарри Поттер и проклятое дитя».
*кстати, помимо проблем с правами (надо ж договориться со всеми сторонами), есть проблема с репутацией Ро: куча людей щас пишет твиты, что им ненужно ничего по ГП, ибо все деньги уйдут в карман трансофобки*
-
-
01.02.2021 в 22:15Основной массе населения насрать, а куча народу
и яее еще и поддерживает.-
-
01.02.2021 в 22:45Ну, так мрази же.
мимо
-
-
02.02.2021 в 00:01-
-
02.02.2021 в 00:44Ну, она публично травит группу людей на многомиллионную аудиторию, а я всегда против такого. Так что я не поддерживаю ни ее, ни тех, кто поддерживает ее. Так понятно?
-
-
02.02.2021 в 00:50Но вообще-то Роулинг никого не травит.
другой мимо
-
-
02.02.2021 в 01:13Нет, я не про это, ясень пень. Но пока у нее права никто не отжимает. А вот если попробуют, то отжимальщики будут мразями.
Но вообще-то Роулинг никого не травит.
Анон, она уже сколько времени приебывается к трансам?
-
-
02.02.2021 в 01:30Только потому, что не знают как это сделать официально. Но по интернету пишут, что ГП написал Рэдклифф, замазывают имя Джоан на обложке. Вот ее травят по-настоящему.
Анон, она уже сколько времени приебывается к трансам?
Она никого не отменяет и не собирает толпы хомячков, чтоб отменить. А что она лайкала какую-то радфемку и выступала против ее увольнения - это не называется травить трансов.
Защита трансов это хорошо, но во всем надо иметь чувство меры. Нельзя из-за нее запретить людям оценивать уродливые словосочетания, и вообще нельзя запретить свободу слова.
-
-
11.02.2021 в 05:20-
-
13.02.2021 в 22:03во 2 своем видео он рассказал, как бы он написал ПД. полностью рассказал свой сюжет и идеи. некоторые детали мне не зашли, но в целом - ок.
так вот. открываю я 3 видео, а там он рассказывает, что какие-то чуваки посмотрели его 2 видео и превратили его в настоящую пьесу, которую показывают на фестивалях за баблишко. то бишь чуваки фактически сделали постановку по фанфику и получают с этого деньги. я аж офигел.
но самое странное здесь, что сценаристка сначала преследовала по почте данного мужика и он ей говорил нет. а потом она написала ему письмо, где рассказала, что они поставили спектакль, но забыли указать его как автора идеи. кто так делает?!
-
-
14.02.2021 в 14:50-
-
14.02.2021 в 17:26-
-
14.02.2021 в 20:11Снова начал читать с "Дурной крови"- хотелось посмотреть, что за скандальный роман такой, и читал, не отрываясь - книга захватила. Гг там на мой вкус очеловечились и перестали быть картонками, хотя их попытки в отношения были не интересны, интересно было следить, как они раскручивают преступление. Но я слэшер, мне вообще редко какой гет заходит. По отзывам видел, что многим то, что между сыщиками намечается роман, нравится. Трансфобии не увидел, но взгляды Роулинг, торчащие из текста - да, и это, на мой взгляд, минус. Еще хочу предупредить - мне книга ни разу занудной не показалась, но есть читатели которым она показалась таковой. Достаточно сказать, что в качестве подсказок там используются астрологические символы. Ну и вообще, она очень длинная, там много разных линий, настолько, что иногда приходится перечитывать начало книги, чтобы вспомнить кто это и что с ним было.
Потом прочел "На службе зла"
хотя название все время напоминало песню группы "Ария"- и понравилось не меньше, наверно, даже больше, потому что в эту книгу Роулинг не сует свои политические взгляды (или я не заметил). Этот роман еще и динамичнее, чем ДК. Потом прочитал "Смертельную белизну" - из трех он, наверно, меньше всего зашел. Вначале детектива как такового нет, только намек, что он планируется, в виде одного неадеквата, который рассказал Страйку, что, может, видел убийство. А, может, и не видел. Интрига долго раскачивается. Потом Роулинг набрала обороты, но мне совершенно не нужна была лезущая из текста авторская позиция.спойлер Забавно, что после этого заигрывающего с сжв-леваками текста Роулинг прилетела травля от тех же сжв за якобы трансфобию. Но все-таки у Роулинг есть чувство меры, и ее авторская позиция расплывчата и не слишком навязчива. И в целом книга понравилась, автор умеет захватить читателя.В общем, если вкусы на детективы у нас совпадают, очень рекомендую серию.
-
-
14.02.2021 в 20:12-
-
02.03.2021 в 22:25Блеать, какой же там маньяк страшный
-
-
24.04.2021 в 14:31-
-
24.04.2021 в 15:57если б я верил в подобную хуйню. чет думаю конец наступит в 3 фильме.-
-
27.04.2021 в 16:52По-моему, это им кармическая расплата за Деппа. Выгнали из фильма мнимого абъюзера - получите настоящего.
-
-
27.04.2021 в 17:14кстати, насчет Деппа. блин, они выгнали его, потому что изначально брать его не хотели. но Ро надавила. вот и искали любой повод. им как бы похуй на скандал с Эмбер с этой точки зрения. подошел бы любой скандал.
-
-
16.05.2021 в 07:30Неужели люди настолько долбоебы, чтобы высасывать новости из собственного хуя?
www.pinknews.co.uk/2019/04/01/j-k-rowling-confi...
Прежелтейшая статейка с заголовком вида:
JK Rowling confirms that Harry Potter is bisexual ahead of spin-off series
Бляблябля.
-
-
28.05.2021 в 00:36-
-
04.06.2021 в 23:19читать дальше
-
-
06.06.2021 в 19:30Говорят, его не любят за то, что он лайкнул какой-то твит Роулинг.
-
-
07.06.2021 в 00:26Раньше люди ебали друг друга из-за того, что разные люди считали разные сказки от бородатых попиков едственно верными, а всех остальных - неверными.
Теперь все тщательно меряют
длину хуя/глубину пиздыкто кого сколько раз лайкнул в свиторе.Пиздец, однако.
ни фига не понял, но это прикольно
Наверное, любительская комбинация из сушествующих фильмов и своих идей.
Гермиона, например, успела насниматься в разных фильмах, можно найти нужные кадры, думаю. А тот кадр, где она разгоняет стаю ебаных голубей - снят со спины, так что там может быть кто угодно, да хоть кончита вурст.
А компьютерная графика на пару секунд, думаю, по карману.
(Люди на движках компьютерных игр сериальчики снимали, когда это еще не было мэйнстримом, а уж сейчас)
-
-
09.03.2022 в 10:42Поэтому скажу только одно:
СДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИСДОХНИТЕТВАРИ
-
-
27.05.2022 в 04:24-
-
26.06.2022 в 23:08Словно это что-то плохое.
Хотя да, странно пилить сук, на котором сидишь.
Ибо популярность ее писеву создали именно любительницы геев. Без слэшатинки ее креатифф давно бы канул в лету.
А, впрочем, похуй. Тут народ-пидар ведет войну, мародерствуя, убивая, насилуя, снося города под фундамент из-за вечной обиженности.
В пизду Роулинг!