Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
08.07.2017 в 11:34По причинам:
1. Обзорщик явно любит резать правду-матку, выбирает довольно резкие выражения - а я читал ее дневник, вот и показалось похожим.
2. Обзорщик утверждал, что оч.давно писал снарри - еще +10 к версии Камоши.
3. Обзорщик выплыл впервые в снарри-треде на весенних однострочниках — а я точно знаю, что Камоши сидит в снарри-соо
НО. Я, тем не менее, совсем не уверен, что это она. И меня порой удивляет склонность некоторых анонов воспринимать чужое, случайное вангование, как истину в последней инстанции.
Лично, кстати, я К. не знаю.
но, впрочем, от своей теории и не отказываюсь
-
-
08.07.2017 в 11:35Вот сейчас ты динозавру прямо польстил))
-
-
08.07.2017 в 11:37Упаси боже. Поэтому и не тянет. Но из всего, что здесь уже разбирали, этот написан лучше других. Его легко читать. Сужу по принесенным кускам.
-
-
08.07.2017 в 11:38Нет. На мой несовершенный вкус он действительно неплохо написан (найдите мне текст побольше однострочника без единого перловочного выражения). Тут есть стиль, есть ритм, есть атмосфера.
-
-
08.07.2017 в 11:391. Обзорщик явно любит резать правду-матку, выбирает довольно резкие выражения - а я читал ее дневник, вот и показалось похожим.
2. Обзорщик утверждал, что оч.давно писал снарри - еще +10 к версии Камоши.
3. Обзорщик выплыл впервые в снарри-треде на весенних однострочниках — а я точно знаю, что Камоши сидит в снарри-соо
Я по абсолютно тем же пунктам с твоей версией соглашаюсь. И еще свой пункт добавляю - обзорщик как рыба в воде ориентируется в ГП с лохматых времен, всех снарристов знает вдоль и поперек.
-
-
08.07.2017 в 11:40один из
-
-
08.07.2017 в 11:40Тоже сейчас хотел это написать)
Я анон с кинком, если что)
-
-
08.07.2017 в 11:42"исчезает воду" тебя не убедило? неуместный "вычурный пируэт" в напряженный момент не убедил? и это мы весь текст не видели. ладно, оставайся при своем мнении, а я при своем останусь.
-
-
08.07.2017 в 11:42Согласен. Разве что меня смущает один пункт: обзорщик критиковал д-с, а камоши от д-с чуть ли не с ума сходит (причем не так давно, чтобы ее мнение успело поменяться)
-
-
08.07.2017 в 11:44А почему до конца зачесть не тянет, если с вашим кинком все так плачевно и пишут его младшеклассницы так что вытекают глазки?))
-
-
08.07.2017 в 11:46-
-
08.07.2017 в 11:46Ну, человек с резким характером может и мнение резко поменять. Может, встал не с той ноги. Я сама резкая, по себе знаю.
-
-
08.07.2017 в 11:47"исчезает воду" тебя не убедило?
После всего виденного такое меня мало смущаетмы весь текст не видели
Вот то-то и оно. Верно судить о тексте по отдельным цитатам, да даже абзацам оч. сложно. Поэтому мы часто и читаем с упоением тексты, которые тут побуквенно потом разделяют на атомы: история захватывает, неплохой, в целом, слог еще ускоряет чтение, и на перловку уже смотришь сквозь пальцы
Впрочем, может, не будь это у меня кинком, я бы судил по-другому
-
-
08.07.2017 в 11:48-
-
08.07.2017 в 11:49-
-
08.07.2017 в 11:50Одно дело "на перловку смотришь сквозь пальцы ибо кинк", другое - "текст без единой перловочной фразы", как тут выразились))))) Вы как-то путаете теплое с мягким.
-
-
08.07.2017 в 11:54Вот про эту фразу что скажем? Какие "последствия " вкушает Флер? Там надувная игрушка лопнула и дерьмом ее каким-то в лицо окатило, или что?
-
-
08.07.2017 в 11:56ну слушай, это до мышей уже
-
-
08.07.2017 в 11:58За миссис Уизли, у которой... пахнет рябиновой настойкой. Где пахнет? Дома пахнет? Глаза пахнут? "и от которой" надо было вставить перед этой частью.
-
-
08.07.2017 в 11:59Ну, просто опять какой то "вычурный пируэт вейлы" это "вкушение", вот нахрена?
-
-
08.07.2017 в 12:01-
-
08.07.2017 в 12:03а разве кто-то это говорил?
Тьфу, аноны, вы мне сейчас все удовольствие испортите) Теперь буду каждый раз на этом спотыкаться, если решусь перечитать
-
-
08.07.2017 в 12:16Ну прости, что порчу удовольствие, но твое удовольствие и качество текста не коррелируют никак, уж извини.
-
-
08.07.2017 в 13:21-
-
08.07.2017 в 13:23-
-
08.07.2017 в 13:29мы весь текст не видели
Вот там по ссылке прошел ради интереса и прочел кусок нецитированного здесь (рандомный из середины) , и сразу в первом абзаце:
В коробке лежит моток ниток, поблескивающие щипчики, шило и изящные маникюрные ножнички. Но все выглядит так, будто этими вещами давно не пользовались; латунные и медные части, сталь поблекла, цвет ниток приобрел грязный оттенок. ЛежАт должно быть во множ числе перед таким перечислением. Латунные и медные части, сталь поблеклИ, тоже мн. число. Слуште, это уже не перловка, а беграмотность прст.
-
-
08.07.2017 в 14:17читать дальше
-
-
08.07.2017 в 14:33читать дальше
читать дальше
-
-
08.07.2017 в 14:33читать дальше
читать дальше
-
-
08.07.2017 в 14:45