Его лицо, и в жизни мало подвижное, не выразительное, замкнутое, теперь и вовсе выглядит закрытой книгой.

Тут разве "малоподвижное" и "невыразительное" не слитно быть должно?

"Пепел Армагеддона" все так же хорош, как и был, когда я его читал впервые.
"Травник" и "Сонник" Вильварин тоже.

Бери выше, Трилогию Джуд
аааааааа, у меня же тоже история есть, как мне ее посоветовали Попросил накидать самых-самых драрри, чтобы познакомиться с пейрингом. Я до этого читал несколько, но к пейрингу не горел, сильно не искал, читал то, что попадалось, ну не вдохновляло. Честно скажу, читал я их не много, и вот решил обратиться к общественности. Она-то должна знать сливки пейринга. И первым комментарием советуют Трилогию, а следующие в поддержку: да-да, это классика, она перевернула мою жизнь. И тут мне в личку летит письмо капсом: не читай!!!расрасрас это какой-то скрытый хейтер драрри тебе посоветовал, ты же потом будешь считать нас извращенцами, раз это лучшее. Вот эти посмотри. И я очень благодарен этому человеку, так как после того, как прочитал по его советам, решил таки посмотреть Джуд. Хоспадя

И тут мне в личку летит письмо капсом:
А мне такое письмо не прилетело. Но и хороших мне теперь не надо, я понял, что по пейрингу мне точно не загореться.

Нет, ничего, это ты не сердись, — от извиняющихся ноток в слабом хриплом голосе я чувствую себя совершеннейшим гадом. – Я… должен был позвать… Но мне нужно было… ну, ты понимаешь… не беспокойся, там я со всем справился… поэтому и подумал, что смогу дойти до гостиной.

А мне в этом куске троеточия не кажутся ужасом, это прямая речь больного человека, который пытается и гордость сохранить, и контакт с гарри наладить, и как-то объяснить, что он, прастити, срать хочет. отсюда и паузы - слова подбирает.

А вообще, имхо, разбирать старые тексты, на которых мы все тут с вами выросли, и выискивать в них вот такие мелочные недостатки - это как из большого города приехать в деревню к бабушке, где прошло счастливое детство, и заметить, что и двор не такой большой, и дом старый, и речка оказалась вонючкой. А чо не так, правда же? Но детство-то все равно счастливое, да? Но оно уже подарило радость, отработало свое, можно и ногами теперь потоптаться?

Кидаемся из крайности в крайность, то орем, что олдфаги были крутые и новеньких поливаем грязью, то теперь олдфагов говном закидываем, чтобы новеньких оправдать. А все просто, мы выросли и тупо зажрались. Острота ощущений потеряна, новые фики уже не вызывают тех эмоций, что старые, вот и придираемся к каждой мелочи. А писали тогда и пишут сейчас примерно одинаково, новый пушкин еще не родился.

Аноны, почитал я тут про эту вершину творчества севера... Макгонагалл вся в белом пальто, со своими истериками и психосоматикой из-за своих же тараканов, разыгрывающая мученицу, бякающая на предложенную помощь, ах не помогайте мне, ах помогите, ах нет не надо, ах я сильная независимая не забывайте, ах какой вы жалкий ну ладно не плачьте соизволяю согласиться... и это на 11 кругов. Это так неприятно и глупо выглядит, какая-то злая карикатура на Минерву. Она точно любимый перс у автора? О-о

Скажу как врач - у Минервы классический истероидный "уход в болезнь". Происходит для привлечения внимания и чтобы окружающие вокруг тебя максимально танцевали. Это не сознательно происходит, именно что психосоматика. При этом, чем больше нянчиться с пациентом, тем хуже. Истерики бурные лечат пощечиной и холодной водой в лицо. Более затяжные - игнором. Не плясками с бубном : а что у тебя болит? А как болит? А сейчас болит? Это все только усугубляет.

Два поста выше про истерики - это один анон, просто с телефона большим постом набирать и слать неудобно.

А мне в этом куске троеточия не кажутся ужасом, это прямая речь больного человека, который пытается и гордость сохранить, и контакт с гарри наладить, и как-то объяснить, что он, прастити, срать хочет. отсюда и паузы - слова подбирает.


Значит там весь фик речь больного человека

Имхо это не крайности, просто мы первый раз решили критически посмотреть на то, чем тычем в нос всем как пример. Мне не хочется кидаться говном ни в старичков, ни в новичков, просто теперь все выглядит чуть-чуть иначе.

Желаю удачи чтецу, пусть найдет действительно годный текст, чтоб всем было к чему стремиться.

Аноны, почитал я тут про эту вершину творчества севера... Макгонагалл вся в белом пальто, со своими истериками и психосоматикой из-за своих же тараканов, разыгрывающая мученицу, бякающая на предложенную помощь, ах не помогайте мне, ах помогите, ах нет не надо, ах я сильная независимая не забывайте, ах какой вы жалкий ну ладно не плачьте соизволяю согласиться... и это на 11 кругов. Это так неприятно и глупо выглядит, какая-то злая карикатура на Минерву. Она точно любимый перс у автора? О-о


плюс дохуллион.
я олдфаг, с 2006 г в фандоме, с_с раньше читал и кое-что хорошо заходило, но эти снервы уже тогда сразу вызвали отвращение. и нет, не пейрингом, рейтинг-то у сс/мм детский. а вот этими патетическими экзальтированными мыслесливами белоплащевика. ах, я такая вся такая, ах, меня не оценили, заболею, уйду от вас без шапки в ночь холодную и сопьюсь, и умру, вот вам, плачьте, рвите волосы. уху ел прст, когда их превозносили.

это я - анон, который обещал кясманавт раскатать, если чтецу тут рот заткнут. Только не как он, а как в снарри-тредике раскатывают. Могу советов надавать ей с барского плеча, как писать - в стиле обзорщика однострочников


ябпочитал

Но оно уже подарило радость, отработало свое, можно и ногами теперь потоптаться?
Немного не так. Если бы эту "радость" регулярно не совали всем сейчас пишущим под нос с криками "это гениально, и больше никто никогда, куда вам до имярек", то было бы верно.

А писали тогда и пишут сейчас примерно одинаково,
This!

я олдфаг, с 2006 г в фандоме,
Олдфаг с критическим мышлением, ты как раз нам и нужен. Пытался читать ньюфагов? Они пишут лучше, хуже, или просто по-другому? И не надоело ли тебе читать одно и то же одиннадцать лет?

Но оно уже подарило радость, отработало свое, можно и ногами теперь потоптаться?
Анон, во-первых "ногами топтаться" уж больно категорично. То есть по современным авторам еще и не так проходятся. И это нормально. Критика вообще нормальна. Во-вторых, если бы это СЕЙЧАС не рекали как охуенчик, никто бы слова не сказал.
А то получается, что на все запросы "Я очень хочу отдохнуть в крутом и красивом месте, чтобы сервис и природа" народ тащит предложения: "Поезжай к моей бабуле! Там речка ух! Там двор такой!" А человек смотрит на речку вонючку и маленький дворик и охуевает.
А мне в этом куске троеточия не кажутся ужасом, это прямая речь больного человека, который пытается и гордость сохранить, и контакт с гарри наладить, и как-то объяснить, что он, прастити, срать хочет. отсюда и паузы - слова подбирает.
Вот поэтому троеточиями нельзя злоупотреблять. Если их в тексте много, они теряют свою силу, перестают быть таким острым приемом: когда герой не может найти слов. Весь текст превращается в одну большую запинку, кажется, что слов не хватает не герою - а автору. А это уже катастрофа, когда читателю кажется, что автору не хватает слов. Теряется погружение и вера в происходящее.

Лучше поздно бесполезно разбирать. Как бы он ни был написан, он очень кинкует тех, чей кинк х/комфорт и нищастный обласканный Снейп. Поэтому он будет заходить и через год и через пять, но только определенной категории читателей.

Я не тот анон-олдфаг, но тоже олдфаг. И все это говно в свое время жрал и нахваливал, а теперь только ржать с него могу. Честно говоря, когда говорят, кокетливо отгибая мизинчик, что в ГП-фандоме уже все написано, мне хочется схватить этого человека за лацканы и долго-долго трясти, пока он мне не откроет тайный неизвестный мне схрон великой годноты и всех тех сюжетов и тропов, которые я хотел бы почитать, да только - ой беда-беда, негде. Потому что разве что в англофандоме можно найти что-то приблизительно похожее, если смотреть в полумраке и сильно прищуриться. А иногда нельзя найти вовсе.
Нет, я соглашусь, про часть фиков можно сказать "ах, я все это читал". У меня тоже на очередном шаблонном фичке с аристокрадством, прущим из всех щелей вместе с наследиями Мерлина, Слизерина и Гриффиндора и даже неба, даже Аллаха, глаз выпадает и обратно не вставляется.
Но это блядь не от того, что все уже написано, а от того, что некоторые авторы пишут шаблонное говно. А некоторые - не пишут. Ну и замечу, что если даже от фиков с вполне нормальными оригинальными сюжетами или новыми прочтениями старого сюжета, человеку скучно, не интересно - это признак, что пора искать новый фандом. Это уже не авторы виноваты, а читателю не интересно про героев, он про них не то что в фиках читать - в голове устал вертеть.

всех тех сюжетов и тропов, которые я хотел бы почитать.
А вот с этого места поподробней.

Истерики бурные лечат пощечиной и холодной водой в лицо. Более затяжные - игнором. Не плясками с бубном : а что у тебя болит? А как болит? А сейчас болит? Это все только усугубляет.

Вот Снейп-привидение ее так и лечил. Он же ей ощущался, как холодный туман на лице, иногда "как в холодную реку вошла", и сразу остужало и действовало. Просто сквозь всю эту пафосню про "жемчужные ризы" и бледно-розовые всполохи зари смысл событий ускользает, и трудно понять, что за хрень там творится-то. Жаль, что он до игнора не додумался, все нянчился и хотел, как лучше)). Но вот когда она на любовь к Лили взбеленилась и за виски пошла в деревню, то и забыла то, что ноги-то не ходят

Теперь Цыцу "Я тоже требую любви" прочтем. Ее я, кстати, раньше читал, примерно даже помню. Первое впечатление было - средне. Интересно сравнить, как щас.
чтец

Ну и замечу, что если даже от фиков с вполне нормальными оригинальными сюжетами или новыми прочтениями старого сюжета, человеку скучно, не интересно - это признак, что пора искать новый фандом. Это уже не авторы виноваты, а читателю не интересно про героев, он про них не то что в фиках читать - в голове устал вертеть.


Как боженька просто смолвил, анон

Олдфаг с критическим мышлением, ты как раз нам и нужен. Пытался читать ньюфагов? Они пишут лучше, хуже, или просто по-другому? И не надоело ли тебе читать одно и то же одиннадцать лет?


поднадоело, конечно, поэтому сейчас читаю уже совсем мало. лучше или хуже - смотря кого с кем сравнивать. но средний ньюфаг может быть даже и лучше среднего старичка. средние старички сейчас воспринимаются, как детский лепет и первые шаги. это для зари фандома нормальное явление.

Но это блядь не от того, что все уже написано, а от того, что некоторые авторы пишут шаблонное говно. А некоторые - не пишут.
Имена, сестра! А то авторов новой годноты от нас скрывают как золотой запас.

Имена, сестра! А то авторов новой годноты от нас скрывают как золотой запас.
Анон, извини, я не хочу тащить имена хотя бы потому что требования имен в данной дискуссии - это попытка перевести стрелки. Довольно причем топорная.

Анон, извини, я не хочу тащить имена хотя бы потому что требования имен в данной дискуссии - это попытка перевести стрелки. Довольно причем топорная.
Это не попытка перевести стрелки, а попытка узнать, кто сейчас хорошо пишет. А то такое впечатление, что новые хорошие авторы как суслики - никто их не видит, но ходят слухи, что они есть. Конкретных имен никто ни разу не назвал, так с чего принимать на веру существование этих мифических хороших авторов. Сколько раз ни повторяй "халва", во рту слаще не станет.

я не хочу тащить имена
Если бы меня внесли и нормально разобрали, я был бы не против. Нормально, это не как анон-чтец, извини, анон, ничего личного, ты все-таки приосаниваешься.

Нормально, это не как анон-чтец
Да нормально анон-чтец разбирает. Все его претензии абсолютно по делу. Если они тебе кажутся надуманными, боюсь, тебе надо более критично смотреть как на чужие тексты, так и (видимо) на свои.
И я все хочу понять, где вы там приосанивания видите? Приосанивания это "а вот я". Чтец же просто пишет о своих впечатлениях о прочитанном, даже в некоторых местах честно признает, что вкусовщина.
олдфаг

Да очевидно же, что пляшут здесь эти самые новички, которые считают себя хорошо пишущими. Обосрать олдфагов им страсть как приятно, но при этом получить то же самое в свой адрес очень не хочется. ЧСВ-то бо-бо. Поэтому имен мы не дождемся.

извини, анон, ничего личного, ты все-таки приосаниваешься.


Да ладно, я не в обиде. Я просто в он-лайн-режиме чтения выкладываю, а у меня вообще реакции непосредственные достаточно. Но я специально обсирать не стараюсь. Стараюсь сохранять трезвый взгляд. И в конце оглянуться и подытожить впечатление. Они могут и отличаться - первые впечатления и итоговое.

Поэтому имен мы не дождемся.
Ну-ну. Нет, имена я вносить не буду именно потому что сразу же уцепятся и разбирать начнут ньюфагов, а мне обсуждений их фикла и без того хватает, мне за олдфагов сейчас интереснее.

Нет, имена я вносить не буду
Да мы поняли, поняли.

Да очевидно же, что пляшут здесь эти самые новички, которые считают себя хорошо пишущими. Обосрать олдфагов им страсть как приятно, но при этом получить то же самое в свой адрес очень не хочется. ЧСВ-то бо-бо. Поэтому имен мы не дождемся.
Как боженька, анон. ППКС.