среда, 24 февраля 2016
09:15

WTF-2016 [3]

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ
Первая тема || Вторая тема

Зимний инсайд

Расписание БаттлРасписание Комбат
КомандыКоманды

Посты набора || Посты для заявок

Визитка || Тексты G—PG-13 || Визуал G—PG-13 || Челлендж || Тексты R—NC-21

Визуал R—NC-21:
Рон
Гриффиндор
Редкие персонажи
Тёмная сторона
Квиддич
Невилл
Сириус
Снарри
Пампкинпай

Бонус:
Невилл

Обзоры от анонов
.

@темы: [WTF Combat]

URL
Комментарии
25.02.2016 в 16:57

Гость
Работ немного, но все годные. Первый вообще прекрасен совершенно.
Работ немного, и ни одной годной. Первый так себе, остальные вообще фигня. Очень разочаровали.
URL
25.02.2016 в 16:58

Гость
Работ немного, но все годные. Первый вообще прекрасен совершенно.

Годная там только первая
URL
25.02.2016 в 17:02

Гость
Почему вы все хвалите темных, если там все работы редкие тошниловки? :susp:
Квиддичи - вроде пока лучшие.
От ронов ждала работ от того прекрасного автора с типами ронов.
лебедей не вкурила, и вообще не поняла что это было.
URL
25.02.2016 в 17:08

Гость
вот мне тоже интересно, что по мнению засирателей - годные арты. И пусть уж тогда рисуют и приносят в студию сами, а мы поржем XD
URL
25.02.2016 в 17:09

Гость
Почему вы все хвалите темных, если там все работы редкие тошниловки?
Вот да.
У темных, безусловно, есть великолепные работы, но попадаются и с альтернативной онатомеей.

Годная там только первая
мойбох, какие мы взыскательные:-D
URL
25.02.2016 в 17:15

Гость
Почему вы все хвалите темных, если там все работы редкие тошниловки?
Квиддичи - вроде пока лучшие
+100
Читаю с открытым ртом половину отзывов.
URL
25.02.2016 в 17:17

Гость
То чувство, когда ты вроде бы существуешь с людьми в разных измерениях, но почему-то в одном фандоме :nerve:
URL
25.02.2016 в 17:19

Гость
Почему вы все хвалите темных, если там все работы редкие тошниловки?
чем именно они тебе тошниловки? если крипотой - то, представь, есть люди, которым именно такое нравится.

а у квиддичей хороший первый фемслеш - но не всем этот пэйринг зайдет, панси нормальная, но тоже не всем интересна, флинтовуд на метле - тоже не чудо анатомии и красоты, сириус забавный, но довольно небрежно нарисован. не скажу, что плохая выкладка, но и лучшими бы их не назвал.
URL
25.02.2016 в 17:19

Гость
Первый так себе
Анон. Покажи на этой ФБ что не так себе? Не обязательно в ГП-фандоме?
Мне просто понять: ты реально ценишь только лучшие картины из ведущих галерей мира, или у тебя просто очень альтернативное восприятие?
URL
25.02.2016 в 17:19

Гость
То чувство, когда ты вроде бы существуешь с людьми в разных измерениях, но почему-то в одном фандоме :nerve:
тебя удивляет, что у разных людей разные вкусы и интересы? ты вообще с какой планеты?
URL
25.02.2016 в 17:20

Гость
Флинтвуд вообще сквикнул, а про Панси непонятно - при чем тут квиддич?
URL
25.02.2016 в 17:20

Гость
А я не понимаю что в Квиддиче лучшего, вот искренне не понимаю. Технически у них достаточно слабенькие работы.
URL
25.02.2016 в 17:21

Гость
если крипотой
Я не хочу обижать артеров Темных. Работы заходят, я даже голосовал за них.
Но с точки зрения анатомии, композиции, светотени, всего вообще - "В раздевалке" лучше всех их работ рейтингово.
URL
25.02.2016 в 17:21

Гость
*й выкладки
URL
25.02.2016 в 17:22

Гость
Но с точки зрения анатомии, композиции, светотени, всего вообще - "В раздевалке" лучше всех их работ рейтингово.
но в раздевалке скучная...
URL
25.02.2016 в 17:23

Гость
тебя удивляет, что у разных людей разные вкусы и интересы? ты вообще с какой планеты?
Явно не с той, с которой чувак, считающий, что арты Темных - тошниловка.
URL
25.02.2016 в 17:25

Гость
Например, артер, рисовавший Oh, good morning, не чувствует объема ВООБЩЕ. О построении головы человека не слышал.
Покраска и объем (да, это графика, но и в графике нужно думать об объеме) в "Грибнице" - ужасны.
И это там лучшее.
URL
25.02.2016 в 17:26

Гость
Хуясе как у квиддичей бомбануло.:lol: Рисовать учитесь, жопобольные, а не гоните на тех, кто уже умеет.
URL
25.02.2016 в 17:26

Гость
в раздевалке скучная...
Это оценка не арта, в таком случае. А фика. В артах не сюжет важен - интерес в них создает исполнение.
URL
25.02.2016 в 17:27

Гость
Это оценка не арта, в таком случае. А фика. В артах не сюжет важен - интерес в них создает исполнение.
Ну так если скучная - значит, исполнение интерес не создало. Так выходит? :smirk:
URL
25.02.2016 в 17:28

Гость
Темные хорошо красят, но им бы подтянуть реальные пропорции.
Пока у гриффиндора, квиддичей и ронов самые приятные выкладки тем, что они не пытаются заманить вульгарностью и кровькишками.
А еще тут явное расхождение между теми, кто судит об артах по качеству исполнения и технике, и тех, кто по тому, додали или не додали им фетиша, крипоты или нцы
URL
25.02.2016 в 17:29

Гость
Рисовать учитесь, жопобольные,
Учись разбираться в артах.
Я вообще не в поттеровской команде в этой ЗФБ.

Но я прошу прощения у артеров Темных. Ваши работы действительно цепляют и будут в моем списке на голосование. Но технически "В раздевалке", а может даже и Панси - лучше.
URL
25.02.2016 в 17:29

Гость
Например, артер, рисовавший Oh, good morning, не чувствует объема ВООБЩЕ. О построении головы человека не слышал. Покраска и объем (да, это графика, но и в графике нужно думать об объеме) в "Грибнице" - ужасны.
но в этих рисунках все же есть идея, некое сюжетное наполнение. а в голой панси или трущихся пездами луне и джинни не хватает идеи, сюжета, игры, эмоций. (в арте с сириусом, кстати, хватает).
URL
25.02.2016 в 17:30

Гость
Хуясе как у квиддичей бомбанул
я анон, которого от тошнит от сюжетов и исполнения тюмных, но я не из квиддичей.
хз как доказать, конечно, но мне так-то пофиг :D
я дополз до выкладок, и сказал свою имху. тут все так делают.
URL
25.02.2016 в 17:31

Гость
К онотомее в стилизациях придирается только школота, которая походила годик в художку и теперь мнит себя знатоком.
URL
25.02.2016 в 17:32

Гость
Это оценка не арта, в таком случае. А фика. В артах не сюжет важен - интерес в них создает исполнение.
в портретах нет сюжета. а в сценках вполне может быть сюжет, взаимодействие героев, их харизма. голое построение - это голое построение, которому место в альбоме для набросков. а артом художник должен бы что-то выразить, какую-то мысль.
URL
25.02.2016 в 17:32

Гость
Учись разбираться в артах.
А мне нравится этот подход. Если твое творчество кому-то не заходит, значит, он просто не разбирается.
Удобно.
URL
25.02.2016 в 17:33

Гость
Я вообще не в поттеровской команде в этой ЗФБ.
я не из квиддичей.
Конечно, мы тебе верим, анош.:lol:
URL
25.02.2016 в 17:33

Гость
К онотомее в стилизациях придирается только школота, которая походила годик в художку и теперь мнит себя знатоком
не скажи - мастера-профи как раз всегда говорят, что сначала надо научиться реалистично рисовать и реальный мир, а потом уже стилизовать. и когда человек не научился реальному, в его стилизациях это всегда видно
URL
25.02.2016 в 17:34

Гость
значит, исполнение интерес не создало. Так выходит?

Нет, выходит, что ты, как сказали выше, оцениваешь в артах додали или не додали им фетиша, крипоты и, а не технику. Значит, у тебя не замирает сердце от красивого мазка, от того, от теплохолодности, от всего того, что составляет арт.
Ты видишь изображение совершенно иначе, чем я.
URL