Дорогой мультифандом.
Вот и новая осень. Три года назад родилась WTF Combat, родилась из искренней любви анонов, из радостного куража после счастливого, хоть и затяжного, лета, из бунтарского желания продолжать — но только теперь уже с перламутровыми пуговицами, из больших и малых надежд, и кто его знает, из какой еще тысячи вещей. Родилась и жила общими усилиями всех нас.
И конечно же, со временем менялась.
И каждый год менялся оргсостав, стараясь подстраиваться под текущие задачи и условия, пытаясь учесть ошибки и накопленный опыт, чтобы сделать игру лучше прежнего. Все, что каждый из нас делал, он делал с мыслями о вас. Анонами для анонов — как бы там ни было, а этот девиз был неизменным.
Мы любим вас, дорогой мультифандом.
Но иногда меняться недостаточно. Иногда нужно остановится, подытожить и идти дальше. К новым людям, идеям, проектам.
С сегодняшнего дня
WTF Combat прекращается как ежегодная зимне-весенняя игра. Его сообщества — данное, сообщества выкладок годов
2014 и
2015, а также
кэп.соо — продолжат существовать в режиме архива, оставаясь открытыми для чтения и комментирования в той же мере, что и раньше. На случай каких-то проблем или вопросов у-мыл WTF Combat будет время от времени проверяться.
На этом сегодня хочется сказать спасибо всем, благодаря кому мне посчастливилось провести три свои самые быстротечные зимы:
ᆞ конечно же, участникам команд и их зрителям — основе основ всего, что было, и немного отдельно — всем кэпам и замам, вы все восхитительные;
ᆞ всем нашим помощникам, выручавшим, когда не хватало сил, времени, а то и каких-то отдельных умений, подставлявших плечо в самые нужные моменты, несмотря на то, играли ли они сами за семь команд, не разгибая спины, или знали о ЗФБ только то, что нужно было в данный момент, — вы неоценимы;
ᆞ оргам ФБ — без них и без их восхитительного челленджа не было бы и WTFC;
ᆞ админам diary.ru, без которых тем более ничего не было бы и которые тоже оказывали огромную помощь — в вопросах, где мы были бессильны;
ᆞ всем админам и их помощникам на Зимнем инсайде — было бы совсем не так, не будь у нас всех возможности поговорить анонимно;
ᆞ и всем, кто шел со мной бок о бок как орг, — я люблю вас, я говорил это каждому из вас лично, но не устану повторять, и я благодарен каждому из вас за так многое...
Но мультифандомная жизнь продолжается. И там, где заканчивается одно, всегда есть место другому. Всех желающих, все собирающиеся команды будет с радостью ждать [L]Фандомная метель[/L] (теперь
-
-
30.08.2015 в 01:01-
-
30.08.2015 в 01:02А авторы легко подсаживаются на фидбек. На что больше отзывов, то и пишут.
Как боженька смолвил.
-
-
30.08.2015 в 01:02Ну, ты же не хочешь сказать, что твое видение персов есть единственно верное? Или, что раз тебе трудно, то и остальным неподъемно?
-
-
30.08.2015 в 01:04Стесняюсь спросить, но может это ты читаешь жопой свои снарри?
А вообще это бессмысленный разговор, максимум конструктива что тут можно сделать, это выяснить читали ли мы одни и те же снарри, выбрать одно, которое я считаю абъюзом, а ты не считаешь, и путем спора и разбора попытаться выяснить, кто прав, а кто нет. Но для этого мне придется его перечитывать, а я, боюсь, не способен на такие подвиги.
-
-
30.08.2015 в 01:05Убивают такие упорыши. Что нравится им самим, то и пишут. За редкими исключениями, которве, имхо, клиника.
-
-
30.08.2015 в 01:06Нет, мы выясняем, что кто-то, читая в комменте слова про АГ, верит, что написано про АГ, а не про бородавку троюродного дедушки написавшего.
-
-
30.08.2015 в 01:08-
-
30.08.2015 в 01:09Нет, я хочу сказать, что все, кто верил будто свести этих персов легко, и с кем при этом мне удалось поговорить на эту тему, на поверку плохо помнили канон и подменяли его фаноном. Хотя может мне просто так не повезло.
-
-
30.08.2015 в 01:10-
-
30.08.2015 в 01:10Мало того что начал выкручиваться, так еще и нахамил. Сраннисты такие сраннисты (с)
-
-
30.08.2015 в 01:11Анон, я не снаррист ни разу, но твои фразы звучат так, словно ты всем доказал уже, что снарри=абъюз, и дальше пляшешь уже от этого. Но я не видела, чтоб с тобой в этом кто-то согласился.
-
-
30.08.2015 в 01:12Кокретно в этом комменте речь была про АГ:
Спешу отметить, что у нас тоже он не один популярный. Недаром по АГ стоит писк про драрри. Снейджеров и гермидрак вон тоже целый цветник есть.
А теперь его автор? хамит и выкручивается.
-
-
30.08.2015 в 01:14бля какую мимблетонию из теплиц хогвартса вы раскурили? не курите ее больше, она не смешная.
-
-
30.08.2015 в 01:15Ебать ты слоупок
-
-
30.08.2015 в 01:15-
-
30.08.2015 в 01:16Не надо со мной соглашаться, это мое оценочное суждение. Речь не про то, речь про способ искусственно накрутить популярность, остальное, то, во что превращаются комменты моих оппонентов - левые темы, не связанные с исходной, переходы на личности и т. д. - мне вообще-то не интересны.
-
-
30.08.2015 в 01:17А где я говорил что оно единственное? О_о Если ты мне, конечно.
-
-
30.08.2015 в 01:18Я автор этого коммента. Объясняю для жопочитающих. В последнем предложении нет упоминания АГ. Если в предложении не упомянут АГ, это не значит по умолчанию, что оно про АГ. Особенно, когда прямо сказано "есть целый цветник".
-
-
30.08.2015 в 01:20-
-
30.08.2015 в 01:21Быстрофикс
-
-
30.08.2015 в 01:23Анон, я и в тебе все больше начинаю тролля подозревать, а уж считать аргументом этих мифических "всех, с кем ты поговорил" и твои имховые оценки подменяют ли они или не подменяют... Если снаррист щаз начнет в ответ рассказывать, со сколькими он снарристами говорил, которые оказались ярыми старонниками IC, у него больше получится, думаю.
Так что, трудно - не трудно, пусть решают те, кто берется писать снарри.
-
-
30.08.2015 в 01:23И поэтому я спросил "ты вроде говорил про АГ" Ты понимаешь знак вопроса и значение слова "вроде"? Ответ на мой простой вопрос совсем не требовал вывода что "для кого-то существует только АГ", более того, он был нелогичен.
-
-
30.08.2015 в 01:24Тогда еще раз спрашиваю: А где я говорил что оно единственное? О_о
-
-
30.08.2015 в 01:26Так ты и про искусственность не доказал.
-
-
30.08.2015 в 01:28[2]
-
-
30.08.2015 в 01:32А я в тебе - те, кто сходу называет несогласных троллями обычно сами тролли. Еще раз: я не предлагаю тебе считать это аргументом, но и от своего мнения не откажусь, оно у меня не просто так. Можешь считать мнение будто многие любят снарри потому что там есть где развернуться идее "бьет - значит любит" чистой имхой. Мне это не интересно. Я пришел рассказать про искусственную популярность, я про нее рассказал, и если анонам больше нечего добавить по этому вопросу, я спокойно уйду. А "любят, потому что идея" это про естественную популярность, как бы к ней не относиться.
-
-
30.08.2015 в 01:33Ну так говори, с чем именно ты не согласен. А то все говорят о чем угодно, только не об этом.
-
-
30.08.2015 в 01:39Ты сказал, что долго и вдумчиво читал классику, которая доказала эту твою точку зрения. Названия есть?
-
-
30.08.2015 в 01:48Ну попробуй.
-
-
30.08.2015 в 01:48Нет, анон, названий нет. Ты не поверишь, но когда читаешь то, что кажется тебе жуткой и отвратительной мутью, естественно желание выкинуть все из головы как можно скорее. И читал я уже года 4 назад, если не больше. Единственное, помню в одном то ли в названии, то ли в нике автора было что-то про Каллиграфию. И те единственные два, которые мне более-менее понравились, помню лучше: один фик Ребекки про Снейпа, который играл в любительском театре, второй Свенгали про то как Снейп с Гарри искали какую-то книгу в жутком перевернутом магией мире. Помню, там еще была женщина-карта.
Но, раз я уже сказал, что абъюз в снарри это ИМХО, тебя не должно это волновать.