16:49

WTF-2016 [1]

модератор АГ
читать дальше
читать дальше


Расписание БаттлРасписание Комбат
КомандыКоманды


Посты набора || Посты для заявок

Визитка:
Редкие персонажи
Рон
Гриффиндор
Тёмная сторона
Невилл
Квиддич
Снарри
Сириус
Пампкинпай

@темы: [WTF Combat]

Комментарии
29.08.2015 в 23:46

Дорогуша, ты сама свою личность возводишь в абсолютный пример того, как ведут себя все новички в фандоме. А мне сдается, цитируя другого анона, что это как раз история "безгмозглого телка".
Нет, дорогуша, свою личность я как раз привожу как нетипичный пример. А "пишем что у нас одно, заманиваем красивой рекламой клиентов, в результате впариваем им нечто не совсем то" это известный маркетинговый ход, к моей личности не имеющий никакого отношения.

Кроме как ни к чему не обязывающего гыгыкания на АГ какой еще мир захватил крюковик? Где отряды фанатов? Сообщества? Фесты? Текущие от упоминания крюковика самочки?
Удачная шутка != искусственной успешной раскрутке. Все еще жду рецепт.

А разве я говорил что он захватил мир? О_О Извини, но ты продолжаешь читать жопой. Еще раз: Вот именно, пару драбблов, а раньше вообще ничего. При том, что раскрутила его до такой степени всего одна тема с фиками на ФБ.
29.08.2015 в 23:48

Кроме легко поддающихся влиянию есть еще всеядные читатели, которым любое говно сойдет, лишь бы часто и много. Очень много. Еще больше.
Ну, собственно, это не одно и то же, но пересекающиеся множества. :)
29.08.2015 в 23:50

Почему тогда затухли драрри?
Очевидно же - пишут мало и редже, по сравнению со снарри или прошлыми годами.
29.08.2015 в 23:50

Вот именно, пару драбблов, а раньше вообще ничего.
Так я и по другому редкопейрингу пару драбблов зачту, если хорошо напишут. Крюковик даже скорее стороной обойду, ибо периодические попытки его приподнять не соответствуют качеству написанного на той ФБ, мне больше запомнился сам факт и вопли анонов на АГ.
А ты уверен, что кричат те авторы?
С очень большой вероятностью.
29.08.2015 в 23:51

Это напрямую выходит из твоих воплей, что слишком много шипперов - плохо.
А это не мои вопли. Моим было объяснение, почему популярность раздута искусственна. И да, лично мне это плохо. Но кому то не плохо. Оно бы и в принципе было не плохо, не будь снарри таким абъюзивным пейрингом с вечными "бьет - значит любит".
29.08.2015 в 23:52

"пишем что у нас одно, заманиваем красивой рекламой клиентов, в результате впариваем им нечто не совсем то"
Почему другие видят шапку/форум с неугодным пейрингом, закрывают и идут дальше, и только у тебя бомбит с силой водородной бомбы? Это если бы я пришла на СФ, 2 года бы жрала, давясь, местное гуано, а потом бы тут на АГ кричала о перепроизводстве косоруких фичков, забывая упомянуть, что я 2 года по собственной воле жрала кактус?

2 драббла = раскрутка. Ок, так и запишем. Вопросов больше нет.
29.08.2015 в 23:53

не будь снарри таким абъюзивным пейрингом с вечными "бьет - значит любит".

А ты читай меньше говна. Почему-то я знаю туеву хучу снарри, в которых нет этого "вечного".
29.08.2015 в 23:54

Ну, это ты говоришь за всех, я так не привык. Может, на ком-то и работает, кому вообще без разницы, о ком писать и читать и что шипперить. А если человек равнодушен к Снейпу, не любит слэш, не любит пейринги с большой разницей в возрасте, активно шипперит Гарри или Снейпа с другими персонажами, и т. д., то он снарристом не станет. А безликая масса, которой все равно кого любить и шипперить, лишь бы это было популярно в фандоме, как-то неинтересна.
Не за всех. Я говорю именно про "безликую массу" которая, извини за тафтологию и создает массовость. Не будь ее, в снарри как и в других пейрингах были бы только упоротые шипперы и сохранялся бы баланс. А вот когда массу куда-то качнуло, создается перекос, а то и единственный-на-весь-фандом пейринг.
29.08.2015 в 23:56

Очевидно же - пишут мало и редже, по сравнению со снарри или прошлыми годами.
Так почему пишут меньше? Среднестатическая гарридрака такая ж хрень, как и среднестатическое снарри. Если читатели всеядны, лишь бы было, то в чем проблема писать драрри? Заметим, что админа АБ уже который год нет на горизонте, если ее влияние на массы фандомного планктона так критично.
29.08.2015 в 23:56

омг, хватит сраться. Рецепт популярности (хоть пейринга, хоть автора) простой (анон выше прав):
Нужно писать ЧАСТО и МНОГО. Нужно завалить потенциальных читателей контентом и ежедневно досыпать новую дозу. Если качество контента не совсем УГ, то дело выгорит, читатели найдутся и подхватят.
Пиар вторичен, но тоже важен. Просто кричать на всех углах о любимом пейринге недостаточно.
29.08.2015 в 23:57

Так я и по другому редкопейрингу пару драбблов зачту, если хорошо напишут. Крюковик даже скорее стороной обойду, ибо периодические попытки его приподнять не соответствуют качеству написанного на той ФБ, мне больше запомнился сам факт и вопли анонов на АГ.
Так это ты. Но ты же ясно видишь, что не все чувствуют как ты, и не можешь утверждать, что он нравится только авторам. Или у тебя пронзатель восьмидесятого левела? :D
Кстати я знаю человека, которому нравится крюковик и который не автор крюковиков ФБ.
29.08.2015 в 23:59

Пиар вторичен, но тоже важен. Просто кричать на всех углах о любимом пейринге недостаточно.

Вот. То, что я так хотел услышать. Спасибо, анон.
Анон, жаждущий рецепта.
30.08.2015 в 00:01

Почему другие видят шапку/форум с неугодным пейрингом, закрывают и идут дальше, и только у тебя бомбит с силой водородной бомбы?
И опять тебе нечем опровергнуть приведенную схему, и поэтому ты переводишь стрелки на мою личность. Снарришипперы такие снаришипперы. :facepalm:

2 драббла = раскрутка. Ок, так и запишем.
2 драббла = раскрутка соответствующая одному посту ФБ. фандом снаррятник = раскрутка, соответствующая многолетнему функционированию чудо-админа и его Башни. Что не понятно?
30.08.2015 в 00:01

Очевидно же - пишут мало и реже, по сравнению со снарри или прошлыми годами
А почему стали меньше? Гарридрак же дофига хороших было. По твоей схеме - тоже должны продолжать быть "искусственно раздутым" пейрингом.
Снаррихейтеры, чего вы такие зануды? Сколько раз не натыкалась на вашу попоболь - зубы от тоски сводит. Снарристы и то веселей отжигают.
30.08.2015 в 00:03

А ты читай меньше говна. Почему-то я знаю туеву хучу снарри, в которых нет этого "вечного".
Да я уже очень давно это говно не читаю. Но почему-то самые популярные, те которые на слуху, именно с "вечным".
30.08.2015 в 00:03

Непонятно, почему тебе это мешает жить.

Все вытекает из твоей личности, анон. Я могу сказать, что знаю людей, которые читают только то, что им нравится, а не то, что рекламирует Вася Пупкин, админ АБ или анон с АГ. И что?
30.08.2015 в 00:04

Так это ты. Но ты же ясно видишь, что не все чувствуют как ты, и не можешь утверждать, что он нравится только авторам.
Если он нравится еще паре человек, это не имеет ничего общего с раскрученностью и популярностью, которые тут обсуждают. Готов поспорить, что какой-нибудь белламорт нравится гораздо большему количеству людей в фандоме, но о его популярности и речи нет.
30.08.2015 в 00:05

не будь снарри таким абъюзивным пейрингом с вечными "бьет - значит любит"
А у тебя выборка репрезентативная? Ты снаррихейтер ваще или тайный снаррист? Или мазохист, проверяющий все снарри на наличие в них абъюза?
30.08.2015 в 00:06

Так почему пишут меньше? Среднестатическая гарридрака такая ж хрень, как и среднестатическое снарри. Если читатели всеядны, лишь бы было, то в чем проблема писать драрри? Заметим, что админа АБ уже который год нет на горизонте, если ее влияние на массы фандомного планктона так критично.
Твой пост другому анону, но я попробую предположить, что за годы усилий админа накопилась критическая масса снарристов, которая превзошла драрристов по силе и постепенно "задавила" драрри. Но это, конечно, только гипотеза, точно тебе никто не ответит.
30.08.2015 в 00:07

Но почему-то самые популярные, те которые на слуху, именно с "вечным".
Потому что массе нравится эта херь, тут ты прав. Но эта херь нравится в отрыве от пейринга, это менталитет. В тех фичках ничего нет от настоящего пейринга, указанного в шапке. Говноежки всегда были, есть и будут везде.
И потом, ну на слуху они и на слуху. Я просто обхожу их, не понимаю, почему надо бегать с клеймом.
30.08.2015 в 00:07

Нужно писать ЧАСТО и МНОГО.
...или иметь много подружек, которые умеют хорошо писать и уметь хорошо их убалтывать. :D
30.08.2015 в 00:07

Я говорю именно про "безликую массу" которая, извини за тафтологию и создает массовость. Не будь ее, в снарри как и в других пейрингах были бы только упоротые шипперы и сохранялся бы баланс. А вот когда массу куда-то качнуло, создается перекос, а то и единственный-на-весь-фандом пейринг.
А как ты проверил всех снарристов на степень упоротости пейрингом?
30.08.2015 в 00:08

Непонятно, почему тебе это мешает жить.
А разве я сказал, что это мешает мне жить? О_о
30.08.2015 в 00:10

Твой пост другому анону, но я попробую предположить, что за годы усилий админа накопилась критическая масса снарристов, которая превзошла драрристов по силе и постепенно "задавила" драрри. Но это, конечно, только гипотеза, точно тебе никто не ответит.

Спасибо за попытку, анон) Эта теория хороша, за одним важным моментом: не все люди в фандоме вышли с АБ. Я бы даже сказал, большинство это АБ в глаза не видели.
30.08.2015 в 00:11

А разве я сказал, что это мешает мне жить? О_о
А ты меньше слюной брызгай про перенаполнение фандома снарристами, может, тебе и поверят.
30.08.2015 в 00:11

Если он нравится еще паре человек, это не имеет ничего общего с раскрученностью и популярностью, которые тут обсуждают.
Так, анон. Объясняю еще раз. Надеюсь, с третьего раза и на пальцах дойдет: пост на ФБ вообще-то нельзя назвать раскруткой, его можно назвать элементом раскрутки, и то небольшим. На элемент раскрутки получили элемент популярности, а на полноценную раскрутку полноценную популярность снарри. Теперь понятно?
30.08.2015 в 00:11

Я говорю именно про "безликую массу" которая, извини за тафтологию и создает массовость.
Тавтологию.
А кому нужна эта массовость? На конкурсах понятно - масса шипперов будет голосовать и протолкнет на первое место даже говно. А вне конкурсов? Ты готов писать по неинтересному тебе пейрингу, лишь бы было больше комментов от такой "массы"?
30.08.2015 в 00:13

А у тебя выборка репрезентативная?
Неа, анон, не репрезентативная, сужу по тому что на слуху. Но странно, что на слуху один абъюз и читающие снарри люди тоже говорят что его полно, не находишь?
30.08.2015 в 00:14

Стесняюсь спросить, а как повлиял админ АБ на англофандом, в котором дохуя снарри?
30.08.2015 в 00:16

А как ты проверил всех снарристов на степень упоротости пейрингом?
А я не проверял, я знаю, как это действует в сферическом в вакууме обществе. Да и лично знаю таких, "упоротых" тем, что дали, а не чем-то что интересовало его самого.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии