Гость: В днявочках в последнее время мелькают посты про критику к фичкам. Но я хочу обсудить не критику, а негативн...

11.04.2015 в 13:51

Гость

Кафка был автором-фиялкой, и что - лучше бы он никогда не писал?

URL

11.04.2015 в 13:56

Гость

Кафка был

URL

11.04.2015 в 13:58

Гость

Кафка был Умным, поэтому при жизни не публиковал свои опусы и никому их не показывал, чтобы не получить по шее, а после смерти завещал их сжечь.

URL

11.04.2015 в 14:01

Гость

Кафка был автором-фиялкой, и что - лучше бы он никогда не писал?
Сравнил фиалочных фандомных авторов с Кафкой? :lol:

Наши фиялки - лучше бы не писали.

URL

11.04.2015 в 14:04

Гость

тот, кто хвалит - стимулирует автор на написание понравившегося данному читателю текста - это цель читателя фиалочность - это твоя проблема. возможно, это и моя проблема, но я начинаю люто ненавидеть читателя-негатива, который отбил у автора охоту закончить текст, а текст мне нравился, я останусь неудовлетворенной т.е. реализация права одного читатетя на негативную имху лишит права меня на любимый текст
Тот кто критикует и даже тот, кто оставляет негативную имху — даёт знать мне (читателю, который только решает, читать или нет) знак, что не всё так радужно с текстом. А то в комментах все захлёбываются от восторга, а начинаешь читать и напарываешься на какой-нибудь феерический пиздец. Тут выше фики Заязочки упомянули, это тот самый случай))
возможно, это и моя проблема, но я начинаю люто ненавидеть читателя-негатива, который отбил у автора охоту закончить текст, а текст мне нравился, я останусь неудовлетворенной
Из читателей с такой позицией, как у тебя, анон, у авторов формируется армия боевых хомячков, которые закидывают какашками всякого, посмевшего невосторженно отозваться об их любимом тексте.

URL

11.04.2015 в 14:12

Гость

ну а что мне делать, если меня насильно хотят лишить текста? только бросаться в бой :gigi:

а если все авторы будут Умными, писать в стол и завещать сжечь ~~жесткий диск~~ свои тексты - что делать мне, читателю?
не, лучше я буду боевым хомячком, но у меня будут тексты, чем сдохнуть с голоду

URL

11.04.2015 в 14:13

Гость

возможно, это и моя проблема, но я начинаю люто ненавидеть читателя-негатива, который отбил у автора охоту закончить текст
Ты прав, это только твоя проблема. С какой стати "читатель-негатив" должен о ней думать? Если тебе нужен этот текст — ты и бегай хомячком за автором, других-то зачем затыкать?

URL

11.04.2015 в 14:15

Гость

Лично

URL

11.04.2015 в 14:17

Гость

других-то зачем затыкать?
ну как зачем? они реализут свое право в ущерб моему праву
понимаешь, я хочу отстоять свое право бить фиалкой и не оправдываться за это!

URL

11.04.2015 в 14:18

Гость

быть*

URL

11.04.2015 в 14:19

Гость

Лично мне неприятно, когда на читателя, который выдал негатив на мой фик набрасываются другие. Мне стыдно за них, потому что читатели в какой-то мере это лицо моих фиков, моя аудитория. И взглянув на эту неадекватную аудиторию сторонний предпочтет пройти мимо, а не зачесть мой фик. Потому что если читатели неадекватные, то текст еще хуже, раз породил таких психов.

Так что советую хомячкам не лезть в разговор между автором и другим читателем. Двое в драку, третий известно куда.

URL

11.04.2015 в 14:22

Гость

Читатель-фиалка, ты лучше напиши побольше позитивных слов автору, тогда ты скомпенсируешь негатив анона и автор поймёт, что текст стоит дописать, что его ждут. А затыкая других, ты никому хорошо не сделаешь.

URL

11.04.2015 в 14:26

Гость

понимаешь, я хочу отстоять свое право бить фиалкой и не оправдываться за это!
Понимаешь, если ты ради этого готов обломать право на имхо кому-то другому — будь готов к тому, что тебя справедливо пошлют нафиг.
Поясняю: если мне не понравился текст, а в комментах прыгают читатели-фиалки с помпонами — ну и ладно, я просто мирно скажу, что и почему мне не понравилось, и, разумеется, никак не буду высказываться о вкусах предыдущих комментаторов, даже если я тихо фигею от их комментов. Но если эти фиалки за моё имхо на меня же и набегут — узнают о себе много нового. Просто, видишь ли, нельзя отбирать безусловное право на имхо. Можно, конечно, попробовать, но логично, что в ответ ты получишь нехилое сопротивление.
Поэтому, если твоё мнение и мнение "читателя-негатива" не совпадают, just take it и отвали от него, ибо разные мнения — это нормально.

URL

11.04.2015 в 14:36

Гость

Из-за таких вот восторженных дебилов-хомок у многих авторов создается репутация неадекватной ебанашки. Поздравляю, хомяк, ты тот самый услужливый медведь.

URL

11.04.2015 в 14:40

Гость

Хорошо, а можно вопрос с другой стороны? Есть автор, есть фики, за которые хочется поговорить с автором и другими читателями. А автор молчит, как сова об пень. Что делать в таких случаях?

URL

11.04.2015 в 14:40

Гость

я просто мирно скажу, что и почему мне не понравилось, и, разумеется, никак не буду высказываться о вкусах предыдущих комментаторов
проблема в том, что обычно негативная имха не бывает мирной (или я чаще на такую натыкалась?), и вот идет такой негатив - "как можно писать и читать такую фигню вообще?" а у меня от этого портится настроение

я только что вернулась с работы, где честно отпахала 9 часов, напоследок раздала звездюлей подчиненным и огребла оных от начальства, я уткнулась дома в монитор, чтобы нырнуть в нирвану - и тут хоп! пошел негатив.. и мне плохо

и главное - этот негатив ничего не изменит, текст не станет ни лучше ни хуже - но настроение уже не то..
и я начинаю тихо не любить читателя-негатива :gigi:

имхо у этого читателя это просто свой способ порелаксировать после трудового дня - оставить везде побольше негативной имхи

URL

11.04.2015 в 14:45

Гость

Поздравляю, хомяк, ты тот самый услужливый медведь.
вообще-то я никогда еще не хомячила

я просто рассуждаю на заданную тему, потому что выдался свободный часок а начинать что-то читать настроения нет

URL

11.04.2015 в 14:46

Гость

Хороша фиалка, готова затравить другого за неугодное мнение. Или трусы или крестик. Или ты фиалка, и тогда зализываешь автору раны, поливая морями елея, или ты хомка - тупой и агрессивный. Но учти, если ты выбираешь путь хомяка, то и отношение к тебе будет соответствующее. Многие авторы за глаза так своих хомяков поливают, что ужас. Да и отношение софандомцев меняется, и не всегда в лучшую сторону.

URL

11.04.2015 в 14:49

Гость

Хорошо, а можно вопрос с другой стороны? Есть автор, есть фики, за которые хочется поговорить с автором и другими читателями. А автор молчит, как сова об пень. Что делать в таких случаях?

Говори с другими читателями. Когда ты читаешь книгу, у тебя нет возможности разговаривать с автором, что ты делаешь в таких ситуациях?

URL

11.04.2015 в 14:50

Гость

Хомяк-фиалка, всем похуй на твой реал, веришь? Ты этот зачем сейчас распинаешься?

URL

11.04.2015 в 14:51

Гость

Анон в 14:40, ну если "как можно писать и читать такую фигню вообще", то это не столько негативное имхо, сколько прямое хамство, и дальше всё зависит от тебя. Нормальное негативное имхо затыкать ни в коем случае не надо, а вот на такое хамство я бы захотела сразу послать (и была бы права), но если бы была автором, то вслух сказала бы что-то нейтральное вроде "спасибозавашзвонок". Можно и спокойно попросить быть повежливее, а ещё можно просто проигнорить. Короче, как хочешь.
Просто когда я тебе в прошлый раз отвечала, я подразумевала просто высказанное негативное имхо, без хамства в адрес автора и читателей, так что сорри.

URL

11.04.2015 в 14:53

Гость

Аноны, неужели не видно, что фиалке похуй на всех: на других читателей, а автора, которому может не понравится срач к своему фику. Главное, чтобы никто не посягнул на право фиалки читать текст.

URL

11.04.2015 в 14:57

Гость

Хомяк-фиалка, всем похуй на твой реал, веришь? Ты этот зачем сейчас распинаешься?
я просто объясняю, почему не люблю негатив

фиалке похуй на всех: на других читателей, а автора, которому может не понравится срач к своему фику.
клянусь, что ни разу в жизни не устроила срач под фиком! честно!
я сейчас просто рассуждаю отвлеченно и просто объясняю, почему не люблю негатив
он ничего не изменит к лучшему, а только испортит всем настроение..имхо :gigi:

URL

11.04.2015 в 15:10

Гость

Ну почему всем? Если меня фик сквикнул, то высказанное фее делает мне хорошо. Это как Ааааа! когда тебе на ногу наступили. Ой, а если кто-то разделяет мое негодование, так вообще супер!

URL

11.04.2015 в 15:28

Гость

единственный вывод для меня из этого разговора - жизньболь
в любом случае кому-то будет дерьмово - либо фиялкам, либо негативам, и тут ничего не изменить :-D

эх, ну когда же уже лев с агнцем побратаются? :vict:

URL

11.04.2015 в 15:39

Гость

он ничего не изменит к лучшему, а только испортит всем настроение..имхо
Представляешь, фиалкоанон, негативное имхо обычно пишут не потому, что хотят тупо подгадить всё равно кому. А потому что кто-то, как и ты, упахавшись на работе, приходит домой, ищет фичок, чтобы расслабиться, наконец находит, начинает читать и — опа, напарывается на хрень, которая портит ему настроение. И не просто портит, а причиняет реальную душевную боль (да, я в некоторых случаях тоже фиалка). У меня так раньше частенько бывало (больше читала, больше напарывалась). В этот момент очень, очень хочется испортить настроение автору, чтоб ему жизнь малиной не казалась — если мне после его писанины плохо, то почему он должен купаться в восторгах? Хочется добавить ложку дёгтя в бочку мёда — если я не напишу это негативное имхо, оно останется со мной, и будет разъедать меня, как кислота, портить настроение дальше. Это, конечно, моя проблема, но я решаю её именно таки способом.

URL

11.04.2015 в 15:44

Гость

Гость в 15:39
вот понимаю, да))
просто повторюсь - в любом случае кому-то будет дерьмово - либо фиялкам, либо негативам, и тут ничего не изменить
:buddy:

URL

11.04.2015 в 18:13

Гость

Вот пример, в шапке написано "драма, насилие, сомнительное согласие", я думаю, что читаю ангст, а там одна няша насильно выебла другую няшу, и первой няше это так понравилось, что она начала бегать за своим насильником так течная сучка. Да, мне это не нравится. И я бы не читала, да вот из шапки никак не понять, что наебочка.
Вот для этого обязательно нужно предупреждение "оправдание абьюза", оно же "нездоровые отношения".

URL

12.04.2015 в 01:50

Гость

Имеет право быть практически что угодно, но кое за что можно и по фейсу дать. За прямое хамство и грубость, например. А кроме этого - имха и есть имха, какая угодно. Иногда интересно, иногда не очень.

"Не нравится - не читай" - хорошее правило, когда дело касается предпочтений, заявленных в шапке. А то да, ходят иногда люди с вопросами "а почему у вас все умерли, а я хотел свадьбу" в комменты к деф-фику или наоборот.

Но самое правильное правило, которое я знаю, звучит так: хвалите бесплатно, критикуйте (в значении "негативная критика) ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ". Потому что нормальная негативная критика - это адов труд, не легче бетинга, и расточать его даром просто грешно

Имеет смысл ее писать только для тех, кто оценит и использует, короче.

URL

12.04.2015 в 13:55

Гость

Тут вот какая трудность: человек, изливающий свою боль в камментах, скорее всего, хочет получить какой-то ответ. Может, не всегда, но как правило. Но что должен ответить автор на комментарий с негативной имхой, чтобы его не сочли обиженной няшкой? Согласиться, возразить, ничего не ответить?
Соглашаться глупо: автор уже написал свою имху, ну вот не совпадает она с имхой комментатора, и даже от десяти гневных комментариев это не изменится. Возразить? "Вы видите этого персонажа/ситуацию так, а я иначе"? Но это и так понятно, из текста. Ничего не отвечать тоже невежливо.
Вот и получается, что на КГ/АМ можно ответить только "спасибо, что прочитали, ваше мнение очень важно для автора". Что по сути является отпиской и звучит как издевательство.

URL


Запомнить

Anonymous Harry