пятница, 10 апреля 2015
23:33

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ
Гость:
В днявочках в последнее время мелькают посты про критику к фичкам.

Но я хочу обсудить не критику, а негативное ИМХО. Как вы думаете, именно ли оно право быть? А как вы относитесь к фразе "не нравится - не читай"?


@темы: [фандом]

URL
Комментарии
11.04.2015 в 11:33

Гость
т.е. не понравилась только финальная фраза, а до этого как по маслу шло?
я реально не понимаю....

Вот пример, в шапке написано "драма, насилие, сомнительное согласие", я думаю, что читаю ангст, а там одна няша насильно выебла другую няшу, и первой няше это так понравилось, что она начала бегать за своим насильником так течная сучка. Да, мне это не нравится. И я бы не читала, да вот из шапки никак не понять, что наебочка.
URL
11.04.2015 в 11:36

Гость
так даже великие не писали
Тогда нехуй ставить себя выше великих. Их и то ругали, и ничего, и фиялочки перетопчутся. Или пусть не пишут, не велика потеря.
URL
11.04.2015 в 11:46

Гость
Да, мне это не нравится. И я бы не читала, да вот из шапки никак не понять, что наебочка.

а, тогда понятно.. просто я при чтении учитываю больше слог и если написано хорошо - проглочу любой сквик..
ну а так - может ты и прав

Или пусть не пишут, не велика потеря.
а вот тут я не согласна! если из-за тебя, которому не понравилось, автор-фиялка лишит текста меня, которой текст понравился, я тебя возненавижу, анон:gigi:
URL
11.04.2015 в 11:50

Гость
Я вот не люблю Гарри-тряпку, не люблю прекрасного Снейпа с алебастровыми руками и шолковыми волосами. Не люблю Драко сабмисивную шлюху. Не люблю Люциуса свиноеба. Не люблю, когда из Мародеров делают тупое живодерское быдло. Не люблю когда переворачивают морали и слизеринцев делают благородными жертвами. Как это я могу понять из шапки? Никак. Только если фик прочитаю.
URL
11.04.2015 в 11:54

Гость
все-равно мне кажется, что если фик дерьмовый, то это видно с первых абзацев!!! и нефиг жрать кактус, а потом возмущаться!
URL
11.04.2015 в 12:08

Гость
Тебе кажется. Я вот не терплю фики барона ( и не читаю) за быдлогарре и всех-наебавшего-малфоя. Фика три пришлось зачесть, прежде чем до меня дошло, что у него так всегда. И нихуя это с первых абзацев не видно, и написано не фикбучно.
URL
11.04.2015 в 12:08

Гость
все-равно мне кажется, что если фик дерьмовый, то это видно с первых абзацев!!!
нихуя, анон!

анон, вот, начал читать фик про попаданку в Эйлин. Дочитал до середины, а это оказался демон-фик! А анон люто-бешено ненавидит демон-фики :fire: Для анона такой фик - дерьмо по-умолчанию. Анон подумал, что проглядел предупреждение, полез в шапку - нихуя там это не указано! Только в жанрах стоят "мифические существа". Мифические существа, блеать - это, сцуко, единороги ну или кентавры какие, феникс на худой конец!!!
URL
11.04.2015 в 12:16

Гость
все-равно мне кажется, что если фик дерьмовый, то это видно с первых абзацев!!! и нефиг жрать кактус, а потом возмущаться!
Больше восклицательных! Не убедительно!!!
URL
11.04.2015 в 12:22

Гость
все-равно мне кажется, что если фик дерьмовый, то это видно с первых абзацев!!! и нефиг жрать кактус, а потом возмущаться!
По первым абзацам можно оценить только слог автора, его грамотность и умение написать завязку. Всё, больше из первых абзацев ничего не выжмешь. Идея фика, сюжет, в характере герои или нет, нравится ли тебе ООС, если герои не в характере или нет — всё это понимаешь, только когда основательно уже влезешь в фик всеми лапами. Нет, если фик начинается с фразы типа "Гарольд сидел на троне, его шелковистые волосы цвета ночи струились до колен, глаза цвета авады пронзали холодом, а на губы кривились в саркастической усмешке" — по ней сразу всё понятно, но такие фики и комментировать нет смысла.
URL
11.04.2015 в 12:22

Гость
все-равно мне кажется, что если фик дерьмовый, то это видно с первых абзацев!!!
Тебе кажется.
Вот например фики Заязвочки (вроде так ник пишется?) мне кто только не рекомендовал, я начала читать и сначала все вроде было нормально, а потом где-то с половины начался какой-то треш, угар и травокурный мерисьюизм в худшем проявлении. И так каждый раз в каждом её фике (ну или по крайней мере в тех которые я пыталась осилить).
Так что не фига это с первого взгляда не видно.
URL
11.04.2015 в 12:28

Гость
Тебе кажется. Я вот не терплю фики барона ( и не читаю) за быдлогарре и всех-наебавшего-малфоя. Фика три пришлось зачесть, прежде чем до меня дошло, что у него так всегда.
А ты высказал ей свое феее по этому поводу? И как, помогло?
URL
11.04.2015 в 12:36

Гость
Высказал, все три раза. Помогло, конечно. Теперь знаю, что автор не только альтернативно смотрит на канон, но и мудак первосортный.
URL
11.04.2015 в 12:47

Гость
Высказал, все три раза. Помогло, конечно. Теперь знаю, что автор не только альтернативно смотрит на канон, но и мудак первосортный.
:lol::lol::lol:
URL
11.04.2015 в 12:54

Гость
И как, помогло?

о, я поняла, вот именно это меня всегда останавливает от критики. какой смысл высказывать всё "фе", если сам фик не плохой и многим нравится, просто мне он не зашел в силу разных обстоятельств - ООС, сквики и т.д.
но, повторюсь, это не значит, что фик-то плохой или автор бездарен. просто не моя трава! и смысл тогда критиковать? автор изменит свой подход? это его трава и еще многих читателей.
ну а про "с первых абзацев" я возможно и погорячилась, каюсь :D но я подразумевала именно стиль, а не личные сквики..
URL
11.04.2015 в 13:00

Гость
А я критикую потому что хочу.:nope: Ну вот хочется мне сказать, о том, что не понравилось. Никакой цели вообще. Но если рука говноавтора в следующий раз дрогнет над клавой и очередной говно-шедевр про Гарольда на троне не будет написан, то это хорошо.
URL
11.04.2015 в 13:03

Гость
и смысл тогда критиковать?
а ты что, вот прям всегда критикуешь, а не высказываешь своё мнение?

мне казалось мы тут про имху, а не про критику
URL
11.04.2015 в 13:03

Гость
да, но если это не говноавтор и не говношедевр, а просто у вас не совпали вкусы? тогда зачем критиковать, вот что мне интересно
URL
11.04.2015 в 13:05

Гость
Потому что могу и это мое право, а?
URL
11.04.2015 в 13:12

Гость
Да причем тут критика?!
URL
11.04.2015 в 13:12

Гость
а, ну т.е бессмысленно и беспощадно :D
но это уже не вопрос критики, а просто прав и свобод, и к теме вообще не относится имхо
URL
11.04.2015 в 13:15

Гость
но это уже не вопрос критики, а просто прав и свобод, и к теме вообще не относится имхо
Ну ёб, тема как раз про ИМХО вообще-то.
URL
11.04.2015 в 13:16

Гость
к теме не относится критика. ТС говорит именно об имхо. Негативном имхо, а имхо не равно критика. Критика это разбор текста на его недостатки и достоинства с объективной точки зрения, отбросив личные вкусы.
Если тебе не понравился текст и ты написал об этом, это не значит что ты его раскритиковал.
URL
11.04.2015 в 13:18

Гость
да, но если это не говноавтор и не говношедевр, а просто у вас не совпали вкусы? тогда зачем критиковать, вот что мне интересно
Так мы не про критику мы про негативное имхо. И почему нет собственно? Почему нельзя высказать своё мнение? Что за подход "есть только мнение автора и неправильное"?
Тупая цензура делает только плохо.
URL
11.04.2015 в 13:22

Гость
Вот если я пишу "Автор, ваш текст мне не понравился. Сюжетные линии провисают, логика отсутствует, персонажи картонные, диалоги вымученные" - это критика или имхо?
URL
11.04.2015 в 13:22

Гость
упс. извиняюсь, я ступила:lol:
тогда по теме - я против негативной имхи, ибо она тоже делает мне плохо, я читатель-фиалка:gigi:
URL
11.04.2015 в 13:24

Гость
А какой смысл хвалить? Тот кто хвалит, он чего добивается?
А тот кто пишет фики, он это зачем делает, с какой целью?
URL
11.04.2015 в 13:25

Гость
Читатель-фиалка, твоя фиалочность - это твоя проблема. Геморрой надо лечить, а не сердиться на жесткие стулья.
URL
11.04.2015 в 13:27

Гость
Вот если я пишу "Автор, ваш текст мне не понравился. Сюжетные линии провисают, логика отсутствует, персонажи картонные, диалоги вымученные" - это критика или имхо?

ИМХО, я считаю. Критика, повторяю, это подробный разбор. Она не пишется в пару строк.
URL
11.04.2015 в 13:28

Гость
Плюсану, сразу нифига не видно, особенно если размер миди+
Недавно тоже нарвался, в шапке ничего сквичного, комменты и реки положительные, обрадовался и полез в дебри. Афтар аж 2 главы мучительно запрягал, а в 3 начал бессмысленно и беспощадно дрочить на себя :facepalm:
URL
11.04.2015 в 13:33

Гость
тот, кто хвалит - стимулирует автор на написание понравившегося данному читателю текста - это цель читателя
фиалочность - это твоя проблема.
возможно, это и моя проблема, но я начинаю люто ненавидеть читателя-негатива, который отбил у автора охоту закончить текст, а текст мне нравился, я останусь неудовлетворенной
т.е. реализация права одного читатетя на негативную имху лишит права меня на любимый текст
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии