Пишет Гость:
02.07.2013 в 16:37

Давайте поговорим о раздражающих штампах в фиках

Внезапное оживление темы на 28 странице


@темы: [фанфикшен], [фанон]

Комментарии
09.03.2015 в 13:35

Небезнадежны только умельцы каким угодно способом оправдать мудачизм тех, кого им хочется любить. И умельцы читать жопой чужие комментарии.
ох, анон, последняя попытка: оправдывать мудачизм, любить мудаков и сочувствовать мудакам — три разные вещи. Я не люблю первую, спокойно отношусь ко второй и прекрасно понимаю третью.
анон в 13-21
09.03.2015 в 13:39

Это ты стремишься причесать всех под одну гребенку и навязать всем свою точку зрения.
Да нет, я просто не ищу оправданий мудакам, стремясь всеми способами высосать эти оправдания из пальца.
Анон, понимаешь, иногда дьявол кроется в деталях. Поэтому до тех пор пока мы не узнаем точно, в подробностях, чем Люциус считал дневник, толковать что-то однозначно рано. Точно известно только что его представления о дневнике не совсем соответствовали действительности.
Это твой способ показать, что возразить тебе нечего? Мог бы так прямо и сказать.
Нипаверишь: мне знакома целая государственная дума
Ты не виляй, анон. Ты считаешь обычными людьми с простительными слабостями тех, кто состоит в террористической организации и отдает приказ подчиненным при необходимости убить десяток подростков?
Какой ты хам, тоже было ясно сразу.
Видно, что читать и думать, что пишешь, ты не умеешь. Только обижаться на то, что заслужил.
09.03.2015 в 13:40

Я не люблю первую, спокойно отношусь ко второй и прекрасно понимаю третью.
Если вы два разных анон, то тот анон, с которым я спорю, демонстрирует именно первое.
09.03.2015 в 14:04

Да нет, я просто не ищу оправданий мудакам, стремясь всеми способами высосать эти оправдания из пальца.
А, то есть цитата из канона это высосанные из пальца оправдания? ну-ну.

Это твой способ показать, что возразить тебе нечего? Мог бы так прямо и сказать.
Нет, я действительно так думаю. Ну я не знаю, какой пример тебе привести. Неужели ты сам никогда не сталкивался со случаями, когда, зная ситуацию в общем, ты складывал одно впечатление, а узнавая детали, полностью его менял? Тогда почитай про расследование известных преступлений, что ли.
И поэтому я говорю что пока нет точных данных, нет однозначного толкования. Не "он не мог хотеть смертимаглорожденных111" - вполне мог, но то, что возможны и другие варианты, понимаешь?

Ты не виляй, анон. Ты считаешь обычными людьми с простительными слабостями тех, кто состоит в террористической организации и отдает приказ подчиненным при необходимости убить десяток подростков?

А я не виляю. Во-первых, персонаж не может выйти из террористической организации, потому что для него (а может и для его семьи) это равнозначно смертному приговору. И приказ он судя по всему не "отдает", а "передает": он все время повторяет Белле, чтоб не занималась самодеятельностью. Да, это трусость и вообще это плохо со всех точек зрения. Но в данной ситуации я готов понять не только детей, но и его. Понять в книге, а не простить, если б это происходило в реале.

Во-вторых, повторяю, я считаю данный пример ничем не лучше истории с запретом на усыновление, потому что это для десятков, а может и сотен сирот этот закон тоже смертный приговор (есть вещи которые лечат там, но не лечат здесь), причем этот закон подписывали не под страхом смерти, а под страхом отгона от кормушки. Если кто-то считает это простительной слабостью, я не понимаю, почему бы ему не считать такой же слабостью и наш пример.

Видно, что читать и думать, что пишешь, ты не умеешь
Переход на личности означает отсутствие нормальных аргументов.

Только обижаться на то, что заслужил.
Ну так и ты не обижайся на то, что заслужил. :pity:

09.03.2015 в 14:17

А, то есть цитата из канона это высосанные из пальца оправдания? ну-ну.
Желание представить пытки детскими забавами - это высосанные из пальца оправдания.
И поэтому я говорю что пока нет точных данных, нет однозначного толкования.
Точные данные есть. На детей в школе совершались нападения - Люциусу похуй. При открытии Тайной комнаты в первый раз погибла девочка - Люциусу похуй, что и в этот раз может погибнуть ребенок. Люциус не забрал Драко не потому, что не знал об опасности, а потому что считал, что опасность угрожает только грязнокровкам.
Во-первых, персонаж не может выйти из террористической организации, потому что для него (а может и для его семьи) это равнозначно смертному приговору. И приказ он судя по всему не "отдает", а "передает":
Вот это и называется поиском оправданий. Люциус сам вступил в эту организацию и дослужился в ней до того, что лорд назначает его командовать операцией, и это явно не в первый раз. Бэллу он осаживает, потому что она психопатка и только мешает. Если бы приказ исходил от Волдеморта, Люциус так бы и сказал, что Темный лорд приказал всех кроме Поттера убить. А в твоих словах эти попытки объяснить все в пользу Люциуса очень заметны.
Переход на личности означает отсутствие нормальных аргументов.
Это не переход на личности, анон. Ты таким макаром и мои слова, что ты пытаешься оправдывать мудака, назовешь переходом на личности. Если хочется обидеться, некоторые всегда найдут повод.:-D
Ну так и ты не обижайся на то, что заслужил.
Так я и не обижаюсь. Я, может, тебе и грубо ответил, но именно по заслугам.:tongue:
09.03.2015 в 14:24

Если Люц такая скользкая и благородная умняша, то почему он еще в пятой книге не припрятал свою семью пока была возможность? (у Драко вроде не было метки на тот момент)
Уж не знаю как там с мудаком, а дураком он был точно
09.03.2015 в 14:28

А, то есть цитата из канона это высосанные из пальца оправдания? ну-ну.
Все не читал, но мимо этого пройти не смог. В цитате из канона Волдеморт говорит: "Люциус, ты по-прежнему не прочь возглавить пытки маглов?" На что фанаты начинают говорить, что пытки в данном случае можно перевести как издевательства, а это уже не такой криминал, а можно и еще как-нибудь совсем безобидно это представить. Пиздец, дорогие товарищи. А убийствами в каноне наверное Орден феникса занимался, чтобы потом свалить все на невинных Пожирателей, которые развлекались исключительно невинными детскими играми.:facepalm3:
09.03.2015 в 14:29

Я, может, тебе и грубо ответил, но именно по заслугам.
Ладно, анон, я сливаюсь: бесполезно убеждать человека, который считает что его точка зрения единственно верная. Думай что хочешь, только не удивляйся, сталкиваясь с тем, что у других людей точка зрения может быть другая и тоже соответствующая канону, и они имеют полное право реализовать ее в творчестве. Хотя ты ведь все равно будешь. :laugh:
09.03.2015 в 14:34

Ладно, анон, я сливаюсь: бесполезно убеждать человека, который считает что его точка зрения единственно верная.
Я так не считаю, анон. Но в данном случае твоя точка зрения не объясняется ничем, кроме желания оправдать любимого персонажа. Ты вертишь фактами так, как удобно тебе, не заботясь ни об обосновании, ни о достоверности.Хотя ты ведь все равно будешь. :laugh:
Ну что тебе остается, кроме баттхерта.:pity:
09.03.2015 в 14:54

Все оправдания Люциуса, имхо, имеют одну причину - его сыграл красавчик Айзекс. Кэрроу или Амбридж никто не спешит оправдывать, потому что они страшные и аноны на них не дрочат.
09.03.2015 в 14:54

м. анон, уйди. И без тебя тошно.
мимоанон, наблюдающий срач((
09.03.2015 в 14:56

У тебя галлюцинации, анон? Или навязчивый бред? Везде видишь М. Лечись.
09.03.2015 в 15:03

Отмотай назад, только что был разбор цитаты канона, из которого ясно, что она не имеет однозначного толкования.
Лоол, когда я говорил, что слова Нарциссы не имеют однозначного толкования, мне сказали что это канон и не балуй мне тут! :lol:
09.03.2015 в 15:37

То, что Люциус в школе покровительствовал Снейпу, следует из слов Сириуса про то, что Снейп - комнатная собачка Малфоя. Понятно, что Сириус просто хотел подъебнуть Снейпа, но подъебывать безосновательным враньем нет смысла. О том, что Снейп был пожирателем, Сириус не знал, он сам об этом говорил. И при этом у обоих детские обиды в жопах бурлят. Значит скорее всего Сириус и подъебнул Снейпа тем, что знал о его отношениях с Люциусом в школе.
09.03.2015 в 16:15

А че за М, аноны?
09.03.2015 в 16:37

[выпилены обсуждения юзера]
09.03.2015 в 17:18

жаль названия не помнишь...
Вообще не помню. Кажется сохранял, сунулся - и не помню куда. Но фик про Дамблдора я точно читал на конкурсе, были такие "Война роз" и "Битва за Англию". Не помню, какой был первым, какой продолжением, читал на продолжении. А фик про Луну вообще где-то в ЖЖ
09.03.2015 в 17:57

Мне кацца, на битве он был. В названии что-то про дураков. Про фик о Луне в первый раз слышу :susp:
09.03.2015 в 17:57

А смуглый Гарри с бордовым членом- штамп?
09.03.2015 в 18:09

Мне кацца, на битве он был. В названии что-то про дураков.
Точно! "Бог дурака"
09.03.2015 в 18:11

А смуглый Гарри с бордовым членом- штамп?
Это где такое?
09.03.2015 в 18:14

А смуглый Гарри с бордовым членом- штамп?

што-што у него с членом?! Это какая-то редкая болезнь?
09.03.2015 в 18:15

Точно! "Бог дурака"

теперь бы еще ссылку, а то с битвы вечно хрен что найдешь через гугл
09.03.2015 в 18:19

што-што у него с членом?! Это какая-то редкая болезнь?

мне попадаетя очень часто. снейп и драко всегда бледные, а гарри смуглый и у него волосы внизу живота под пупком. а вот член, когда стоит, бордовый.
так это штамп?
или у меня талант открывать именно такие фики?
09.03.2015 в 18:22

теперь бы еще ссылку, а то с битвы вечно хрен что найдешь через гугл
www.diary.ru/~wars-of-the-roses/p171654041.htm
09.03.2015 в 18:23

или у меня талант открывать именно такие фики?

Не знаю, анон. Видимо талант) Мне не встречалось по крайней мере. Вернее бледных малфоев и снейпа завались, конечно, но вот гарри с причиндалами цвета жопы павиана...
09.03.2015 в 18:24

перечитываю канон и плююсь ядом с твари Люциуса! Абсолютная тварь без внутренних конфликтов.
А его любят и оправдывают.
Мне Малфой напоминает подросшего Джоффри из игры престолов.
Гадость ты моя ненаглядная.
09.03.2015 в 18:25

18:22, благодарю)
09.03.2015 в 18:26

в 18:24
М., залогинься
09.03.2015 в 18:27

перечитываю канон и плююсь ядом с твари Люциуса! Абсолютная тварь без внутренних конфликтов.
А его любят и оправдывают.
Мне Малфой напоминает подросшего Джоффри из игры престолов.
Гадость ты моя ненаглядная.


Да гад, он гад, ну и что с того?