Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
04.07.2013 в 16:52это "Методы рац.мышления"? Или типа "Целей и средств", про возвращение Снейпа-мачо?
Кстати, да, снейпомачо раздражает. Хотя "Цели и средства" - хороший фик очень.
-
-
04.07.2013 в 17:12Конкретных работ не назову, но обычно это по тексту чувствуется: "Да что вы и она понимаете в магии и устройстве магического мира". А уж в комментариях... Мы пришли переписать канон и т.д.
Кстати, да, снейпомачо раздражает.
Что такое снейпомачо? Шолковый Снейп в бархатном кафтане или Снейп-мерисья, решающий все проблемы одним плевком?
Даже не знаю, какой раздражает больше. Наверное, мерисья. Снейп такой всезнающий, такой проницательный, ну вот умнее Дамблдора и Волдеморта вместе взятых. И все-то у него получается, за что не возьмется, и Нобелевскую премию получит, и древний ритуал на ходу создаст, и всех встречных мужиков заставит дрожать от возбуждения.
-
-
04.07.2013 в 17:16и левитировать-то он Волдеморта научил (не наоборот), и легилимент лучший в Британии, и в тёмных искусствах сечёт круче всех министерских, вместе взятых, и хорошо если не анимаг при этом
ну а проблемы никуда не деваются, это ж Снейп
а про устройство магического мира хрен знает, я сама в нём мало что понимаю, что не мешает вы*бываться.
-
-
04.07.2013 в 18:01ИМХО "Методы" это другое, там автор пользуется фанфикшеном по ГП чтобы познакомить детей (и всех желающих) с методами рационального мышления. При этом он не претендует на рассказ о каноне "на самом деле", а пишет именно фанфик, но с доп. функцией. А "Роулинг дура", это те кто прочитал канон, "сквикнулся" и пытается "исправить" книги, к Роулинг такие фанфикеры испытывают негатив потому что она их обсквикала. По-моему самые ярые представители этого направления киллеры.
-
-
04.07.2013 в 18:04Ну например, заклинание, после которого один маг не может предать другого даже в мыслях. И чего тогда им Волдя не пользовался? Уж объясни тогда, почему твои плюшки не работали в каноне, если они столь крутые и вкусные.
Все-таки свою фантазию надо как-то с каноном соизмерять. Если пишешь АУ после ГП7, то поясни почему раньше "родовая магия" или "вейловские гены" не работали. Или пиши АУ с первой книги.
-
-
04.07.2013 в 18:20-
-
04.07.2013 в 18:23Большой приличный джен?
-
-
04.07.2013 в 18:26-
-
04.07.2013 в 19:04-
-
04.07.2013 в 19:17-
-
04.07.2013 в 19:30-
-
04.07.2013 в 19:42-
-
04.07.2013 в 19:43как фик назывался? хочу зачесть.
-
-
04.07.2013 в 20:45Не помню, но там крэб и гойл были убийцами и работали на драко... причем это становится понятно с первой же страницы, хотя там якобы загадка. Второй левел, если не путаю, миди.
-
-
04.07.2013 в 20:50Это-то как раз объясняют. Томми же полукровка. Кто б его родовой магии обучил? Ни поместья, ни умных родовых портретов-наставников. До всего сам дошел. Хмык.
-
-
04.07.2013 в 21:02А там точно был крэб?
-
-
04.07.2013 в 21:21Даже если был только гойл, без разницы. я их по привычнке всегда называю вместе. а вы что, автор? ))
-
-
04.07.2013 в 21:27Нет, я не автор. А почему ты такой подозрительный? Что странного в вопросе был ли там Кребб?
-
-
04.07.2013 в 21:33Меня слегка напрягает, что человек, который якобы не читал фик (или читал год назад), в ответ на довольно приблизительное описание начинает задавать такие конкретные вопросы, причем скорее в форме утверждения. Сразу кажется, что это пришел автор ловить на нестыковках и доказывать, что он пишет гениальные детективы, а читатели всего лишь невнимательно читали и не уловили гениальности.
Если это не так, прошу прощения, анон.
-
-
04.07.2013 в 21:40-
-
04.07.2013 в 22:14так и у меня тоже)) особенно в сочетании с "два пальца". Как два пальца об...асфальт - первая ассоциация
-
-
04.07.2013 в 22:18бесят пальчики, язычки и прочие уменьшительные артибуты волосатых мужиков, мальчиков и прочих девочек. буэээ.
бесят некоторые кинки типа слейвов, бдсм, омегаверс и прочие сексуально-заточенные кинки, но некоторые, типа дамбигадов, не бесят, а даже чем-то радуют - потому что в данном аспекте канон действительно в чем-то неполон и противоречив.
бесят инфернальные свиноебы и трепетные няшечки, но забавляет, что и те и другие производятся из любого персонажа канона. трепетная няша-волд даже местами радует. инфернальную свиноебку-меропу даже хочу почитать.
-
-
04.07.2013 в 22:21-
-
04.07.2013 в 22:34чувак, я тут как раз верю. здоровая печень - это большой бонус, я в 17 могла выпить под закусь бутылку коньяка и отделаться вертолетами. сейчас хер там.
-
-
04.07.2013 в 22:43и очень раздражает, что как только дело доходит до НЦы, героев не узнать. только что это были Гарри и Снейп, каждый со своим характером, но вот они начали трахаться и сразу преобразились в двух условных мужиков, шлепающих друг друга по заду, шепчущих "похотливая шлюшка", констатирующих "ты такой узкий" и приказывающих "кончи для меня". кто эти люди? где гарри и Снейп? почему автор считает, что как только человек оказывается с кем-то в кровати, он автоматически приобретает замашки порноактера?
-
-
04.07.2013 в 22:50А меня наоборот иногда кинкают. В 19 веке авторы-мужики писали про женские "головки", "ножки", "зубки", "пальчики" потому что их сексуальным объектом была женщина и это было нормально. А почему я не могу читать о "язычках", "зубках" и прочем своего секс объекта?
-
-
04.07.2013 в 22:58потому что женщина 19 века (по крайней мере та, которую воспевают в романах, а не которая пашет в поле) -изнеженное хрупкое создание. у нее маленькие руки, маленькие ноги, осиная талия и белоснежная кожа. у нее, у этой романтической красавицы, прелестная головка, изящная шейка, пухлые пальчики и алые губки. но не у Гарри Поттера, Драко Малфоя и Рона Уизли, взрослых парней.
-
-
04.07.2013 в 23:03вы можете. а я могу попытаться объяснить свое отвращение. перво-наперво, мне хочется читать о современных (ну, почти) лицах мужеска пола, а такое описание превращает их в слащавых баб. далее. в 18-19 веке был популярен сентиментализм, сейчас его время давно прошло. это уже не кинкает. более того, как любое популярное литературное течение, начавшись с очень неплохих произведений и авторов, он был затем существенно опошлен и опущен менее талантливыми последователями (включая современных порно- и фикрейтеров) до такой степени, что сейчас не воспринимается иначе как апофеозом слащавой пошлости и оос.
-
-
04.07.2013 в 23:07лучше б уж была штампованная. а то приходится отвлекаться и соображать, что есть интервент или импровизированная кисть.
-
-
04.07.2013 в 23:10эээ...