Пишет Гость:
02.07.2013 в 16:37

Давайте поговорим о раздражающих штампах в фиках

Внезапное оживление темы на 28 странице


@темы: [фанфикшен], [фанон]

Комментарии
04.07.2013 в 16:52

Раздражают фики, написанные с посылом "Роулинг дура"

это "Методы рац.мышления"? Или типа "Целей и средств", про возвращение Снейпа-мачо?
Кстати, да, снейпомачо раздражает. Хотя "Цели и средства" - хороший фик очень.
04.07.2013 в 17:12

это "Методы рац.мышления"? Или типа "Целей и средств", про возвращение Снейпа-мачо?
Конкретных работ не назову, но обычно это по тексту чувствуется: "Да что вы и она понимаете в магии и устройстве магического мира". А уж в комментариях... Мы пришли переписать канон и т.д.

Кстати, да, снейпомачо раздражает.
Что такое снейпомачо? Шолковый Снейп в бархатном кафтане или Снейп-мерисья, решающий все проблемы одним плевком?
Даже не знаю, какой раздражает больше. Наверное, мерисья. Снейп такой всезнающий, такой проницательный, ну вот умнее Дамблдора и Волдеморта вместе взятых. И все-то у него получается, за что не возьмется, и Нобелевскую премию получит, и древний ритуал на ходу создаст, и всех встречных мужиков заставит дрожать от возбуждения.
04.07.2013 в 17:16

не столько мерисья без проблем, сколько суперволшебник, но с оными
и левитировать-то он Волдеморта научил (не наоборот), и легилимент лучший в Британии, и в тёмных искусствах сечёт круче всех министерских, вместе взятых, и хорошо если не анимаг при этом

ну а проблемы никуда не деваются, это ж Снейп

а про устройство магического мира хрен знает, я сама в нём мало что понимаю, что не мешает вы*бываться.
04.07.2013 в 18:01

это "Методы рац.мышления"?
ИМХО "Методы" это другое, там автор пользуется фанфикшеном по ГП чтобы познакомить детей (и всех желающих) с методами рационального мышления. При этом он не претендует на рассказ о каноне "на самом деле", а пишет именно фанфик, но с доп. функцией. А "Роулинг дура", это те кто прочитал канон, "сквикнулся" и пытается "исправить" книги, к Роулинг такие фанфикеры испытывают негатив потому что она их обсквикала. По-моему самые ярые представители этого направления киллеры.
04.07.2013 в 18:04

Не раздражает, но удивляет, когда придумывают какую-то родовую магию, силу или условия причем такие крутые, что их существование уничтожает канон.
Ну например, заклинание, после которого один маг не может предать другого даже в мыслях. И чего тогда им Волдя не пользовался? Уж объясни тогда, почему твои плюшки не работали в каноне, если они столь крутые и вкусные.

Все-таки свою фантазию надо как-то с каноном соизмерять. Если пишешь АУ после ГП7, то поясни почему раньше "родовая магия" или "вейловские гены" не работали. Или пиши АУ с первой книги.
04.07.2013 в 18:20

Все равно я не понимаю, почему МРМ - самый часто просматриваемый фик на ПФ.
04.07.2013 в 18:23

Все равно я не понимаю, почему МРМ - самый часто просматриваемый фик на ПФ.
Большой приличный джен?
04.07.2013 в 18:26

Не уверена, что это можно назвать штампом, но меня адово бесит "разжевывание" автором текста. То есть, ну все прям как для дурачков, все по 50 раз поясняется, чтоб читатель, дураг такой, не забыл и не перепутал, и упрощение сюжета до "палка-палка-огурец". Причем это касается именно джена, детективов всяких особенно. Я понимаю, что средний фандомовец напрягаться не хочет, ну так блин, взялись за детектив - пишите детектив, деффачки все равно пойдут надрачивать на другое. А то автор хочет всем понравиться, в итоге не нравится никому. Это я прошлую ФБ вспомнила, фик-детектив от пары всем известных авторш.
04.07.2013 в 19:04

и левитировать-то он Волдеморта научил - OMG, до чего фантазия может довести...:lol:
04.07.2013 в 19:17

Бесит, когда Снейп, Волдеморт или Малфой пьют красное вино. Такие утонченные и аристократичные, в бархатном халате, с бокалом в одной руке и с томиком Шекспира в другой
04.07.2013 в 19:30

Ой, напомнили )) "янтарная жидкость на два пальца", надоело до чего
04.07.2013 в 19:42

У меня при упоминании "янтарной жидкости" возникают вообще нездоровые ассоциации :lol:
04.07.2013 в 19:43

Это я прошлую ФБ вспомнила, фик-детектив
как фик назывался? хочу зачесть.
04.07.2013 в 20:45

как фик назывался? хочу зачесть.
Не помню, но там крэб и гойл были убийцами и работали на драко... причем это становится понятно с первой же страницы, хотя там якобы загадка. Второй левел, если не путаю, миди.
04.07.2013 в 20:50

И чего тогда им Волдя не пользовался? Уж объясни тогда, почему твои плюшки не работали в каноне, если они столь крутые и вкусные.
Это-то как раз объясняют. Томми же полукровка. Кто б его родовой магии обучил? Ни поместья, ни умных родовых портретов-наставников. До всего сам дошел. Хмык.
04.07.2013 в 21:02

Не помню, но там крэб и гойл были убийцами
А там точно был крэб?
04.07.2013 в 21:21

А там точно был крэб?
Даже если был только гойл, без разницы. я их по привычнке всегда называю вместе. а вы что, автор? ))
04.07.2013 в 21:27

а вы что, автор?
Нет, я не автор. А почему ты такой подозрительный? Что странного в вопросе был ли там Кребб?
04.07.2013 в 21:33

А почему ты такой подозрительный?
Меня слегка напрягает, что человек, который якобы не читал фик (или читал год назад), в ответ на довольно приблизительное описание начинает задавать такие конкретные вопросы, причем скорее в форме утверждения. Сразу кажется, что это пришел автор ловить на нестыковках и доказывать, что он пишет гениальные детективы, а читатели всего лишь невнимательно читали и не уловили гениальности.
Если это не так, прошу прощения, анон.
04.07.2013 в 21:40

Анон в 21:33, ты странный. Но твои извинения принимаются.
04.07.2013 в 22:14

У меня при упоминании "янтарной жидкости" возникают вообще нездоровые ассоциации

так и у меня тоже)) особенно в сочетании с "два пальца". Как два пальца об...асфальт - первая ассоциация :five:
04.07.2013 в 22:18

хуже янтарной жидкости только ароматный напиток.
бесят пальчики, язычки и прочие уменьшительные артибуты волосатых мужиков, мальчиков и прочих девочек. буэээ.
бесят некоторые кинки типа слейвов, бдсм, омегаверс и прочие сексуально-заточенные кинки, но некоторые, типа дамбигадов, не бесят, а даже чем-то радуют - потому что в данном аспекте канон действительно в чем-то неполон и противоречив.
бесят инфернальные свиноебы и трепетные няшечки, но забавляет, что и те и другие производятся из любого персонажа канона. трепетная няша-волд даже местами радует. инфернальную свиноебку-меропу даже хочу почитать.
04.07.2013 в 22:21

еще бесит, когда выпивают. в одиночестве. виски. целую бутылку. подростки.
04.07.2013 в 22:34

еще бесит, когда выпивают. в одиночестве. виски. целую бутылку. подростки.
чувак, я тут как раз верю. здоровая печень - это большой бонус, я в 17 могла выпить под закусь бутылку коньяка и отделаться вертолетами. сейчас хер там.
04.07.2013 в 22:43

а еще меня бесит когда автор не может определиться, как называть своего героя, а потому зовет его то по имени, то по фамилии. "Гарри подошел к шкафу. На полке Поттер увидел носок". это конечно не то что блондины и гриффиндорцы, но все же.

и очень раздражает, что как только дело доходит до НЦы, героев не узнать. только что это были Гарри и Снейп, каждый со своим характером, но вот они начали трахаться и сразу преобразились в двух условных мужиков, шлепающих друг друга по заду, шепчущих "похотливая шлюшка", констатирующих "ты такой узкий" и приказывающих "кончи для меня". кто эти люди? где гарри и Снейп? почему автор считает, что как только человек оказывается с кем-то в кровати, он автоматически приобретает замашки порноактера?
04.07.2013 в 22:50

бесят пальчики, язычки и прочие уменьшительные артибуты
А меня наоборот иногда кинкают. В 19 веке авторы-мужики писали про женские "головки", "ножки", "зубки", "пальчики" потому что их сексуальным объектом была женщина и это было нормально. А почему я не могу читать о "язычках", "зубках" и прочем своего секс объекта?
04.07.2013 в 22:58

А почему я не могу читать о "язычках", "зубках" и прочем своего секс объекта?
потому что женщина 19 века (по крайней мере та, которую воспевают в романах, а не которая пашет в поле) -изнеженное хрупкое создание. у нее маленькие руки, маленькие ноги, осиная талия и белоснежная кожа. у нее, у этой романтической красавицы, прелестная головка, изящная шейка, пухлые пальчики и алые губки. но не у Гарри Поттера, Драко Малфоя и Рона Уизли, взрослых парней.
04.07.2013 в 23:03

А почему я не могу читать о "язычках", "зубках" и прочем своего секс объекта?

вы можете. а я могу попытаться объяснить свое отвращение. перво-наперво, мне хочется читать о современных (ну, почти) лицах мужеска пола, а такое описание превращает их в слащавых баб. далее. в 18-19 веке был популярен сентиментализм, сейчас его время давно прошло. это уже не кинкает. более того, как любое популярное литературное течение, начавшись с очень неплохих произведений и авторов, он был затем существенно опошлен и опущен менее талантливыми последователями (включая современных порно- и фикрейтеров) до такой степени, что сейчас не воспринимается иначе как апофеозом слащавой пошлости и оос.
04.07.2013 в 23:07

а вот вам еще нештампованная энца

лучше б уж была штампованная. а то приходится отвлекаться и соображать, что есть интервент или импровизированная кисть.
04.07.2013 в 23:10

Глупый Гарри
эээ...