среда, 10 мая 2017
23:01

Снарри [7]

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ

@темы: [фанон], [Гарри], [Снейп], [снарри]

URL
Комментарии
20.05.2017 в 13:56

Гость
понимаешь, анон, имхо тут надо иметь невъебенную самоуверенность, чтобы считать себя вправе задавать автору ориентир
одно дело говнить на АГ, где мое мнение - это всего лишь мое мнение, я выплеснул неудовольствие тем, что автор мне недодал, и мне полегчало. но автор то и не обязан додать именно мне, он додал Маше и Пете, и тут я лезу со своим "не мое", и автор совершенно справедливо ответит - не грызи кактус, дурашка. ищи "свое"

анон, но ведь высказанное автору не оч лестное мнение о его фике - это не требование иначе писать, а лишь нормальный признак того, что люди разные интересуются его творениями. а не только хомяки, , что комментируют честно, и не господствует лишь однополярное мнение подружек, как все чудненько. мне кажется, если отриц. отзывов нет, это значит, что автор в застое и лишь для междусобойчика в своей тесной компашке пишет.
URL
20.05.2017 в 13:57

Гость
Неправильно как-то. Я реально не призываю идти автору ругаться в тему. Просто эмоционально чувствую, что так как есть - неправильно ((((

вообще-то я с тобой согласна. но! убеждена на 200%, что критика имеет положительный эффект только если сказана автору в личку, в максимально корректной форме. при этом нужны железобетонные аргументы, а также не забыть похвалить удачные моменты) тогда адекватный автор прислушается и при этом у него не опустятся руки. критика под текстом вызывает обычно одно желание - послать на хер, не нравится - не читай.
я не автор, но определенный опыт творчества есть, и у меня оно работало именно так
URL
20.05.2017 в 14:01

Гость
Я и не в личку к нормальной критике нормально отношусь, если это именно аргументированное мнение, а не истерика "автор иди убейся"
URL
20.05.2017 в 14:01

Гость
анон, но ведь высказанное автору не оч лестное мнение о его фике - это не требование иначе писать, а лишь нормальный признак того, что люди разные интересуются его творениями. а не только хомяки, , что комментируют честно, и не господствует лишь однополярное мнение подружек, как все чудненько. мне кажется, если отриц. отзывов нет, это значит, что автор в застое и лишь для междусобойчика в своей тесной компашке пишет.

если писать именно для того, чтобы показать, что люди разные интересуются его творениями. а не только хомяки - то да, стоит писать, но эффект будет 99% отрицательный. если хочешь реально помочь автору - смотри мое мнение в 13:57
URL
20.05.2017 в 14:03

Гость
походу треть слилась
URL
20.05.2017 в 14:03

Гость
Я и не в личку к нормальной критике нормально отношусь, если это именно аргументированное мнение, а не истерика "автор иди убейся"

ну я же говорю - 99%) бывают и исключения
URL
20.05.2017 в 14:04

Гость
аноны со страданиями о критике марш во флудилку! Здесь другая тема. И да, рад что вы не хомяки
URL
20.05.2017 в 14:05

Гость
критика имеет положительный эффект только если сказана автору в личку, в максимально корректной форме. при этом нужны железобетонные аргументы, а также не забыть похвалить удачные моменты)
Да ты что. ))) Жаль, что сонмы настоящих критиков, выпускающих статьи и обзоры на все, что происходит в любом направлении искусства с тобой не согласны, да? Ты сам никогда не писал: прочел книгу, посмотрел фильм/спектакль/услышал песню и это полное дерьмо? Сразу в личку режиссеру и музыканту стучался? :-D
URL
20.05.2017 в 14:06

Гость
походу треть слилась

Да почему, время еще есть. Есть же хронические дедлайнеры, все в спешке доделывающие в последний момент.
URL
20.05.2017 в 14:06

Гость
И да, рад что вы не хомяки
это сарказм?
а так-то да, извините за флуд
URL
20.05.2017 в 14:07

Гость
никто ниче не несет и хроновороты не просит, сливаются, похоже.
Sveddem просила орга выложить ее текст, т.к. не успевает. Но это совсем не тот автор, который мне интересен, без феста я бы ее даже не открыл.
URL
20.05.2017 в 14:11

Гость
У икарус по-ходу траблы в реале. Она могла неплохой визуал
URL
20.05.2017 в 14:11

Гость
Сразу в личку режиссеру и музыканту стучался?

Не надо все в одну кучу. За фильм или музыку я платил деньги. А режиссер или музыкант говорит что это его работа и он профессионал. Если ты в дорогом ресторане получил на тарелке подгорелое пересоленное дерьмо - это одно. Можно и повора вызвать и комментарий публичный написать. Если на работе тебя девочка Анечка угостила домашним пирогом, который не айс, ты не будешь поднимать скандал и писать в общий чат, верно? Потому что Анечка - проггер, а не профессиональный повар.

Авторы, которые пишут здесь вещи денег за них не получают. а мы им не платим. У них это фан и хобби. Мы можем только читать или не читать, а если есть критика, то да, тихо и в личку, поскольку лично мне авторы ничего не должны. Даже плохие авторы
URL
20.05.2017 в 14:12

Гость
Да ты что. ))) Жаль, что сонмы настоящих критиков, выпускающих статьи и обзоры на все, что происходит в любом направлении искусства с тобой не согласны, да? Ты сам никогда не писал: прочел книгу, посмотрел фильм/спектакль/услышал песню и это полное дерьмо? Сразу в личку режиссеру и музыканту стучался?

нас сейчас ссаными тряпками погонят, и будут правы:D
я четко разграничиваю фантворчество и профессионалов. сюда человеки идут для отдыха душевного. чтобы немного отвлечься от своей дерьмовой и нелюбимой, в большинстве случаев, работы. от семейных проблем. от соседей с шуруповертами. от ебнутых политиков.. ну, думаю, мысль ясна)
URL
20.05.2017 в 14:13

Гость
в 14:11 , :friend:
URL
20.05.2017 в 14:14

Гость
И да, рад что вы не хомяки
это сарказм?

нет. Я пытался найти сильные стороны, а не только критиковать флуд. Реально. походу выглядит как еще один сарказм:facepalm:
URL
20.05.2017 в 14:19

Гость
нет. Я пытался найти сильные стороны, а не только критиковать флуд. Реально. походу выглядит как еще один сарказм

ок, анон, я понял) :friend2:
URL
20.05.2017 в 14:21

Гость
а меня категорически не устраивает критика под произведением не потому что я фиялка, мне как раз норм, но читатели у меня разные, и критик выскажет фе не только по поводу моего фичка, но и их вкусов, им-то понравилось - и не обязательно подружайки. И вот критик с читателями начинают ругаться у меня под фиком, мне такое не надо.
URL
20.05.2017 в 14:23

Гость
а меня коробит, когда вот тут пишут "любимый автор совершенно не понравился", а под фиком автора картина такая

:heart::heart::heart::heart::heart:
:heart::heart::heart::squeeze::squeeze::squeeze::squeeze::squeeze:
URL
20.05.2017 в 14:26

Гость
Анон :23, оффтоп, но напомнил: я эти красные значки исполнения Б! Б! Б! напротив авторов, неизменно читаю как БЛЯТЬ!
URL
20.05.2017 в 14:26

Гость
а меня коробит, когда вот тут пишут "любимый автор совершенно не понравился", а под фиком автора картина такая
Это могут быть разные люди, анон.
URL
20.05.2017 в 14:27

Гость
если читатели нормальные, то понимают что вкусы у всех разные. Хуже когда они грудью бросаются защищать, а ты их об этом не просил. И ты такой :facepalm3: и вроде урезонить неудобно - тебя же защищают, если полезешь еще хуже будет. и нефиг это не надо, и ты заодно с "рыцаршей" неадекватом смотришься
URL
20.05.2017 в 14:29

Гость
И вот критик с читателями начинают ругаться у меня под фиком, мне такое не надо.

я и к этому нормально отношусь, если люди не выходят за рамки. нормальный обмен мнениями. мне заповедник розовых пони не нужен.
URL
20.05.2017 в 14:30

Гость
Это могут быть разные люди, анон.
+1
URL
20.05.2017 в 14:30

Гость
Это могут быть разные люди, анон.
А могут и те же самые.
URL
20.05.2017 в 14:32

Гость
а меня категорически не устраивает критика под произведением не потому что я фиялка, мне как раз норм, но читатели у меня разные, и критик выскажет фе не только по поводу моего фичка, но и их вкусов, им-то понравилось - и не обязательно подружайки. И вот критик с читателями начинают ругаться у меня под фиком, мне такое не надо.
О, анон, я как вспомню, какой блядский цирк устраивали некоторые в фиках Заязочки на ПФ, так вздрогну. Как они называли читателей фиков автора говножерками в открытую, что у них нет вкуса и что-то еще про комплексы, потому что иначе такое нравится не может :facepalm: Когда их пытались утихомирить более-менее адекватные люди, говоря, что может вам не стоит это читать? Так на такого нападали стаей. Читателей, которым фики нравились, вообще затравили, там даже не писали "Спасибо, понравилось" за редким исключением. В итоге на ПФ даже ввели банан в комментариях к определенному фику, который может давать только админ. Потому что было овердохрена жалоб от читателей, но не от автора (уточнение от админа), которого тут же заподозрили в том, что это он жаловался на то, что ему открывали глаза, на то, что его фики фуфло. Смакование каждой главы с цитатами и комменты теперь продолжаются в блогах :facepalm:
URL
20.05.2017 в 14:33

Гость
я радовалась по-честному, потому что любимые авторы понравились) может, потому что у меня не было завышенных ожиданий
так что Это могут быть разные люди, анон. +1
URL
20.05.2017 в 14:34

Гость
Хуже когда они грудью бросаются защищать, а ты их об этом не просил.

вот и я о том, но я не могу повлиять на этих защитников, так что пусть уж критика в личку идет.
URL
20.05.2017 в 14:37

Гость
а меня категорически не устраивает критика под произведением не потому что я фиялка, мне как раз норм, но читатели у меня разные, и критик выскажет фе не только по поводу моего фичка, но и их вкусов,

И что ты делаешь, если тебе все же пишут критический отзыв? Говоришь - кыш отсель, не оскорбляйте мне тут чувства верующих в мое фикло? :lol: Бля, это так смешно
URL
20.05.2017 в 14:38

Гость
А я каждый раз с содроганием открываю личку и ПБ на КФ. Иногда такое пишут... Нафиг такую критику, пусть я буду фиалкой :depress2:
URL