Но многообразие прекрасно, это верно. Когда оно осознанное и по уму. А атг и селфинсерт в членодевочек - нет.
В фике который тебя возмутил не было селф-инсерта. Своеобразная интерпретация Снейпа, но тоже возможная.

Но многообразие прекрасно, это верно. Когда оно осознанное и по уму. А атг и селфинсерт в членодевочек - нет.
Какой прекрасный юношеский максимализм, прямо из палаты мер и весов.

Анон, спасибо за цитату из ГП и ПП. Я по новому увидел эту сцену и теперь хочу перечитать все семь книг заново.

Спасибо анону, который вчера весь день со всеми срался. Это очень оживило аг

Обращайтесь, всегда рад помочь

Спасибо анону, который вчера весь день со всеми срался. Это очень оживило аг
Закаленный в срачах мультифандомный мимоанон не считает, что это был срач. Эмоционально вовлеченное обсуждение с селф инсертом, даже с обоснуем с обеих сторон и почти без перехода на личности))

почти без перехода на личности))
в конце аноны немного сорвались, а я в них верил, эх

По-умному вчерашнее обсуждение называется "полемика")))

М_АГ, а чего у нас в шапке мидий скабиоров нет? Два дня уж прошло с выкладки.
Ну и ГП в других командах несколько больше, чем один фик, некоторые даже в треде обсуждали.
И гарридоров на визуале потеряли.

Километровая ссылка на ГП в других командах не хочет выставляться целиком вот cutt.ly/BsI3Brc

У скабиоров хороший слэш, кстати.

И гарридоров на визуале потеряли.
ты что-то другое внес, анон

По-умному вчерашнее обсуждение называется "полемика")))
Складно брешешь!

У скабиоров хороший слэш, кстати.
Ты што, там же ООС и селф-инсерт, Скабиор в каноне злобный пиздюк же

Скабиора в каноне полтора абзаца ))) зато в киноне он крут и готишен со своей подводкой и прочим

ты что-то другое внес, анон
Я хз, что у меня с этими ссылками сегодня происходит))) тупо скопировала с инсайда, там все нормально, мистика какая-то.
попытка номер два

Скабиора в каноне полтора абзаца ))) зато в киноне он крут и готишен со своей подводкой и прочим
Значит все фики - селф-инсерт.

У скабиоров хороший слэш, кстати.

Спасибо за "на водку", анон. С удовольствием прочитал, отличный фик. Кто автор как думаете? Я бы у него еще чего почитал.

Спасибо за "на водку", анон. С удовольствием прочитал, отличный фик. Кто автор как думаете? Я бы у него еще чего почитал.

как можно вообще пытаться пронзить автора в команде ноунеймов? они вывешивали состав?

у них открытый профиль www.diary.ru/member/?3519237

А вообще ванговали кого-нибудь уже?

А вообще ванговали кого-нибудь уже?
нет. я люблю ванговать, но я не читал ничего, чтобы первым начать

ого, у скабиоров всего 8 человек, совсем мелкие
да и половина кажется вирты

Значит все фики - селф-инсерт.

Хз чо там у Скабиоров (я фики про лебедей не люблю не читаю), но что рожа у мужика колоритная - факт)))
дальше безотносительно
Но селфинсерт же не только осознанный бывает. Когда персонаж у фикрайтера ведёт себя, думает, чувствует не как у автора канона, а как на его месте вёл бы себя, думал и чувствовал фикрайтер - это селфинсерт. Автор фика может хоть на клочки порваться, доказывая что это-де хэдканон такой - нет. Хэдканоны по определению канону не противоречат. А это - селфинсерт, и такие фики не про персонажа, а асибяшки фикрайтера, выдающие непонимание характера персонажа и неспособность/нежелание в этот характер вникать. Следовательно, тем, кто хочет-таки почитать про персонажа, такие фики не интересны, а интересны разве что тем, кто в авторе фика узнает "уникального неповторимого" себя. Потому и популярны у молодежи и дбд, евпочя.

Мне кажется, что тут как с типажами в кино. Бывает так, что автор просто "попадает" в типаж героя, потому что или сам такой или постоянно видит перед глазами живой пример. И это не селф-инсерт, это вполне себе логичный принцип, по которому авторы не фанфикшена традиционно выбирают центрального героя: той же профессии, того же соц.класса, с похожим детством, похожими убеждениями (не обязательно все-все-все, но релевантные для сюжета моменты - в значительной степени). То же самое с локацией, проблемами - залог хорошего произведение - это что автор как минимум понимает, о чем пишет.
Фанфикшен немного ломает этот принцип, потому что не всегда интересующие герои на автора и его ближайшее окружение хоть сколько-то похожи - а писать хочется и получается странное, иногда вообще не попадающее в типаж, заявленный в каноне. Причем текст как произведение в вакууме не обязательно будет плохим, но вот с характерами будет промах. В принципе то же можно сказать и про написание текстов в незнакомом сеттинге. Допустим, если локация не на 100% волшебная, а скажем работа авроров в Лондоне или других британских локациях, я уверена, что у местного жителя неизбежно возникнут вопросы к достоверности (а иностранец, может, вообще никаких нестыковок не заметит, если они не вопиющие).

Бывает так, что автор просто "попадает" в типаж героя, потому что или сам такой или постоянно видит перед глазами живой пример. И это не селф-инсерт, это вполне себе логичный принцип, по которому авторы не фанфикшена традиционно выбирают центрального героя: той же профессии, того же соц.класса, с похожим детством, похожими убеждениями (не обязательно все-все-все, но релевантные для сюжета моменты - в значительной степени).

Талант писателя (и фикрайтера) состоит в большой степени из наблюдательности и умения отобразить то, что пронаблюдал, так, чтобы и читатели это "увидели", поняли. Мы ежедневно общаемся с хуевой тучей разных людей, а читаем про ещё большее количество вариантов. Конечно, взять за основу что-то знакомое - это простой путь, не требуюший напряга с понимаеием чужой психологии. Так что это тоже в некоторой степени селфинсерт.

Причем текст как произведение в вакууме не обязательно будет плохим, но вот с характерами будет промах.

Нет, обязательно. Можно, живя в СНГ, не знать фактаж Лондона, но люди - везде люди, и ан масс они шаблонные, одинаковые, особенно придуманные. И если фикрайтера не хватает даже на то, чтобы въехать в использованный автором канона шаблон...
Не зря говорят, что чтобы правильно понять автора, нужно как минимум дожить до его лет.

Спасибо за "на водку", анон. С удовольствием прочитал, отличный фик. Кто автор как думаете? Я бы у него еще чего почитал.

Фик не читал, из команды знаю только Винтебелл, может, она. Она очень даже неплохо пишет.

Талант писателя (и фикрайтера) состоит в большой степени из наблюдательности и умения отобразить то, что пронаблюдал, так, чтобы и читатели это "увидели", поняли.
Не соглашусь. Есть люди, точнее типажи, которые так или иначе в спектре автора находятся. А есть такие, которых автору не суждено понять просто на уровне причинно-следственных связей. Например, если автор, в силу возраста или характера, легок на подъем, общителен и эмоционален, а персонаж закрыт и черств, причем не из-за травм и лишений, а просто по натуре. Или наоборот. Можно попытаться изобразить кого-то подобного "по памяти", но глубину прописать вряд ли получится. Так что такой персонаж фоном будет ок, а вот как главный герой - выйдет пустой образ без мотиваций и внутряка.

И если фикрайтера не хватает даже на то, чтобы въехать в использованный автором канона шаблон...
Искренне люблю идеализированный образ Драко из нулевых, например, из фиков Майи и Кассандры Клэр. Как отдельные истории они интересные, герои обаятельные, но, если сравнивать с канонными типажами, увы и ах.

если фикрайтера не хватает даже на то, чтобы въехать в использованный автором канона шаблон...
и да, из-за того, что фикрайтеры "въезжают в шаблон", многие фики и невозможно читать.

Например, если автор, в силу возраста или характера, легок на подъем, общителен и эмоционален, а персонаж закрыт и черств, причем не из-за травм и лишений, а просто по натуре. Или наоборот. Можно попытаться изобразить кого-то подобного "по памяти", но глубину прописать вряд ли получится. Так что такой персонаж фоном будет ок, а вот как главный герой - выйдет пустой образ без мотиваций и внутряка.

ты хуйню сказал сейчас