Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
16.09.2018 в 20:08анон, не нужно хотеть делать, чтобы быть недовольными
команды на фб же не отвечает на критику "сделай сам"
-
-
16.09.2018 в 20:08А что, брать ГОТОВЫЕ коды из постов у людей и сообществ вместо того, чтобы сочинять свою ебанину - это прямо такой невероятно сложный и времязатратный труд, что надо срочно разгрузить несчастных обзорщиков? Или просто сразу подписаться на тех, кто принес ссылки на свои посты? Ужас, как сложно, действительно.
-
-
16.09.2018 в 20:09но как-то же ты получаешь фандомные новости? Через АГ?
-
-
16.09.2018 в 20:11фб, аг, теги на дайри (гп регулярно проверяю), мое избранное — я на многих подписан
-
-
16.09.2018 в 20:11потому что команд 3 сотни, а ГП обзоры одни.
-
-
16.09.2018 в 20:12в гп то? вроде еще вчера было 5
-
-
16.09.2018 в 20:14-
-
16.09.2018 в 20:14А если ГОТОВЫЕ коды:
- не подходят по формулировкам к рубрикам?
- в принципе оформлены как неработающие?
- запрятаны в посте так, что без микроскопа их не найдёшь?
Или просто сразу подписаться на тех, кто принес ссылки на свои посты?
Угу. Сразу. Идёшь к такому человеку в днев, а у него по фандому ровно одна вот эта запись и есть. Ну и нахрена тогда?
-
-
16.09.2018 в 20:16в шерлоках было
там был раскол и как-то раз запили свое соо с блэкджэком и шлюхами
и еще в каком то фандоме было
-
-
16.09.2018 в 20:25- не подходят по формулировкам к рубрикам?
- в принципе оформлены как неработающие?
- запрятаны в посте так, что без микроскопа их не найдёшь?
У тех же АД все нормально было оформлено, не пизди.
Не подходит формулировка? Переставляй слова, а не пиши свою, новую и безграмотную. Почему надо объяснять такие очевидные вещи?
Ну и нахрена тогда?
А нахрена в ленте куча народу, которые уже триста лет не пишут по ГП?
Окей, не с первого. Со второго. Два поста - это уже значит, что человеку интересен фандом и он хотя бы одной ногой в нем проползает. А то вон анон писал, что вам три-пять постов - это не повод подписываться на юзера даже если он просится в обзоры
-
-
16.09.2018 в 20:301. Об Избранном
В Избранное ГП Обзоров вносятся дневники:
- полностью или частично посвященные ГП тематике;
- полностью или частично открытые для зарегистрированных совершеннолетних пользователей diary.ru (допускаются дневники с ограничением доступа по дате регистрации не позднее 23 декабря 2008);
- подать заявку для внесения Вашего дневника в Избранное ГП обзоров можно в том случае, если в дневнике более полугода ведутся регулярные записи;
- дневники, в которых на протяжении продолжительного времени не появляются информативные записи по ГП (по сравнению с другими новыми постами), удаляются из Избранного ГП обзоров автоматически;
- дневники могут быть добавлены в Избранное ГП обзоров повторно при возобновлении регулярных записей по ГП тематике.
-
-
16.09.2018 в 20:31В прошлый обзор попали два его поста, причем к обоим было написано "не в обзоры". К обоим! То есть обзорщик не один раз пропустил надпись, а два. Я в комментах к обзору более-менее мягко спросил, не охуели ли они, мне ответили, что поправили. Ни "Да, извините. Спасибо, что заметили", ничего
-
-
16.09.2018 в 20:32ну, если это не соо типа драрри или фест
-
-
16.09.2018 в 20:34типа как у туули, наверн
-
-
16.09.2018 в 20:34Ни в одном фандоме такой фигни не видел
Ну разве что если они собирали обзоры не по своей ленте, а по тегу, тогда да, требование полугода записей может быть логично. А так - людям просто лень полгода таскать им ссылки, вот и не попадает куча всего в обзоры.
-
-
17.09.2018 в 03:08А я как-то спросил, почему в обзорах слово неправильно написано. Мне ответили что-то вроде "по кочану".
Но я мудро был под анонимным логином, потому что подозревал
что нахамятс кем имею дело.-
-
17.09.2018 в 09:02У меня вот есть к обзорам техническая претензия. У них есть пост с готовыми кодами и картинками-плашками, они его регулярно поднимают. То ли я ебусь в глаза, то ли какой-то ссылки на него, например, в эпиграфе соо нет. То есть я должна листать обзоры, чтобы его найти, если мне хочется плашечку-рисунок поставить. Это как бы не очень удобно. Раз нет возможности поставить прикреплённый пост "всегда сверху", то стоит вынести эту информацию в эпиграф соо под море или хотя бы дать там ссылку на посты.
-
-
18.09.2018 в 08:19обзорщики, милые, плюсы вам в карму и семь недель мелких удач!
-
-
18.09.2018 в 09:05неистово плюсую)
-
-
18.09.2018 в 12:39Дохрена в фандоме движухи. Но если посмотреть на обзоры, то да, кажется, что помираем
-
-
18.09.2018 в 12:41ВОТ. 2 чая этому анону
-
-
18.09.2018 в 12:44-
-
18.09.2018 в 12:54И по правилу
дневники, в которых на протяжении продолжительного времени не появляются информативные записи по ГП (по сравнению с другими новыми постами), удаляются из Избранного ГП обзоров автоматически
из обзоров давно пора удалить Пухоспинку и Ayliten. Я понимаю, что монстры, но последний раз у себя писали по ГП сто лет назад, сейчас в дневниках вообще другие фандомы.
Обзоры! Мы знаем, что вы нас нечитаете, но почистите ленту уже, свои правила нужно соблюдать.
-
-
18.09.2018 в 12:57bernheim.diary.ru/?tag=1081
2 июля постил по гп, это недавно
(я не из обзоров ифче)
-
-
18.09.2018 в 12:58а то этого один криденс криденс твари
-
-
18.09.2018 в 13:20просто скажу спасибо людям, что все это еще тащат.
Дохрена в фандоме движухи. Но если посмотреть на обзоры, то да, кажется, что помираем
+1 каждому
-
-
18.09.2018 в 16:20Но Криденс и Твари — это ГП
-
-
19.09.2018 в 11:57-
-
19.09.2018 в 11:59Вот да. Уже даже не поминаем, а подохли. А этио так, зомби бродят
-
-
19.09.2018 в 12:00