А объясните ньюфагу, что не так с ростом Гарри, и что за яойный фанон имеется в виду?

Да нет там ничего указывающего на его выделение.
а слово "tall"? если бы он не был выше, нафиг это указывать?

а слово "tall"? если бы он не был выше, нафиг это указывать?
Это "высокий" а не "выше" и высоким его оценивает Гарри, то есть привычно. А нужно оно там затем, чтобы описать привычную для Гарри фигуру, ничего более. А "бледный" там зачем? Да затем же - описание Малфоя.

Это "высокий" а не "выше" и высоким его оценивает Гарри, то есть привычно.
но там Малфой именно как фигура между двух других описывается.

не знаю, мне, как и другому анону, кажется, что это контраст, а не только "привычная оценка". другие бы цитаты из канона пригодились, а то об одной можно до посинения спорить и останемся при своём всё равно.

Мне тоже кажется, что на контрасте. И его рост, и бледность. Как то, чем он выделялся на их фоне. Но я не помню, что в каноне говорится насчет роста Крэбба с Гойлом. Я помню их описания как именно массивных парней, но массивность и высокий рост - разные вещи. Причем описания их роста из первых книг ничего не дадут, все с разной скоростью растут.

Анон, у которого бомбит от "Гарри на голову ниже Драко и даже Гермионы" - как я тебя понимаю! Тоже воротит от такого )

Спасибо анону, порекомендоавашему cheryl dyson! нереально зашло, то что нужно для чтения осенью под пледиком.

Знатоки англофиков, помогите вспомнить! Читала фик лет семь через гугл-переволчик, сломалась ближе к середине, бросила. Вроде там было о том, что Гарри ужасно разбирался в моде и одежде, и министерство наняло Драко, чтобы тот ему подбирал официальную одежду на всякие приемы. Хочу перечитать, а может и перевод появился.

Анончики, а кто-нибудь "записывал" драрри с летней битвы? Я читала Бюро, Девушек в квиддиче, Подслушку, перевод про Сенсации. А что ещё было, скажете?

были всякие мелкие драбблы и мини, в основном никакие. Мне запомнился юмор про псевдобеременного Драко и приехавшая в гости тетушка на низком рейтинге, но юмор специфический, на любителя ))

У постхога были переводы нерейтинговые, драббл и мини про встречу с Дадли

Аноны, что скажете про заявки на АД? У меня сложилось впечатление, вероятно ошибочное, пусть меня переубедят, что, когда несут драму/даркфик, куча негативных отзывов, а когда более легкомысленный жанр — следуют обвинения в фикбучизме и недостатке психологизма, и как таковых конструктивных дискуссий не складывается, объективности не хватает. Я понимаю, что вроде изначально имелось в виду, что все просто будут высказывать своё мнение, но мне почему-то хочется общения на более общие темы, типа, как на уроках литературы, что имел в виду автор, чему научило вас это произведение и блаблабла

мне почему-то хочется общения на более общие темы, типа, как на уроках литературы, что имел в виду автор, чему научило вас это произведение и блаблабла
Анон, хочешь об этом поговорить? Задай фик и начинай дискуссию. Только фик должны быть интересным

анон, ты наивный. я бы то же хотела дискуссий, и иногда даже происходит нечто похожее, но в конечном итоге все скатывается в снейпосрач. не всегда, но часто. это анонимка. и то, гарридрачная тусовка еще самая спокойная.

АД
Анонимный драрри?

нет. Армия Дамблдора

и то, гарридрачная тусовка еще самая спокойная.
а лучше б не

и что? срачи были бы не каждые два месяца, а каждые два дня. дискуссий - интересных и развернутых - все равно не было бы.

что имел в виду автор
анон, видишь ли, я вот не читаю тленоту и блядство. модный нуар он не для всех, и СБ. ну на кой ляд мне знать, что хотел сказать автор всовывая писюляндру Гарри в чужую опу, когда он всем сердцем любит Драко? тонкости человеческой психологии, и всяческий драматизм авторы часто путают с еблей раскалённой кочергой, и понимать что подразумевалось под этим действием не не то что обсуждать - знать не очень хочется.

а вообще хочешь чего-то - создай для этого повод
перехватывай инициативу

обычно это происходит в личном бложике при содействии пч. если не вариант, то иди в места, тебе известные

У постхога были переводы нерейтинговые, драббл и мини про встречу с Дадли
а мини про встречу с дадли на каком рейтинге?

анон, видишь ли, я вот не читаю тленоту и блядство.
А что читаешь, анон? Приносишь цепляющие тебя фики в АД? Или тебе в общем-то фиолетово на возможность обсудить интересное фикло?

Задай фик и начинай дискуссию. Только фик должны быть интересным
То есть фики, заявленные к настоящему моменту, недостаточно интересные? Какие фики, по-твоему, интересны для обсуждения, анон?
Всегда и всюду звучит этот аргумент: это анонимка.
И что?
Почему анонимность сразу должна подразумевать обязательность срача и невозможность конструктивной дискуссии? Не под своим именем слова не складываются в предложения? Или запал только на выяснения, чьи кинки/сквики круче/отстойней?
Можно выразить любое мнение, не задевая автора или другого анона, и сделать любое обсуждение интересным и в чём-то познавательным.
Я для этого и прихожу в Анонимный Драрри, пытаясь растолкать народ, ведь, имхо, аноны с популярной жалобой, что сейчас пишут мало драрри, могут найти отличную альтернативу чтению - обсуждать уже написанное. Кмк, это полезно и читателям, и авторам, и вообще всей гарридрачной тусовке, поддерживает драрри в тренде, привлекает новых шипперов и позволяет вдумчивым и увлекающимся натурам проводить время с пользой для ума и сердца
Даёшь движуху в родном гарридрачном царстве! Не умеешь писать/рисовать/переводить - давайте обсуждать уже написанное/нарисованное/переведённое кем-то другим, не ленимся, приносим в соо новый контекст и строчим комменты, как будто нам за это деньги платят
Не знаю, к чему я это всё написала Наверно, просто соскучилась по нашему треду

У постхога были переводы нерейтинговые, драббл и мини про встречу с Дадли
а мини про встречу с дадли на каком рейтинге?
fk-2017.diary.ru/p213331658.htm?oam

Спасибо за рек, кстати! Впервые встречаю такой сюжет!

приносим в соо новый контекст
*контент то есть))

То есть фики, заявленные к настоящему моменту, недостаточно интересные? Какие фики, по-твоему, интересны для обсуждения, анон?
Почему не интересные? Интересные. И какие-то вполне активно обсуждали. Просто объективность в оценке фиков... ну я не знаю, возможна ли. Мы, в конце концов, пишем свои кинки и читаем свои кинки. А все, что вне - оно или не заходит, или заходит, но не очень. Не бывает, чтобы всем зашло одинаково, а анонимность размывает границы дискуссий. Я вообще заметил, что если об фик яростно ломают копья вплоть до посылания оппонентов в известные места - скорее всего, егостоит зачесть. А если три ровненьких отзыва "симпатичненько, мне понравилось" - скорее всего, это фикбучное фикло, никому не интересное

fk-2017.diary.ru/p213331658.htm?oam
Спасибо. Оказывается, читал, но за три месяца уже напрочь забыл.

приносим в соо новый контент
какой такой новый контент?

А если три ровненьких отзыва "симпатичненько, мне понравилось" - скорее всего, это фикбучное фикло, никому не интересное
Это такой тооонкий намёк на "Ужин со звездой"? Но заметь соотношение лайков и дизлайков!
Я вообще заметил, что если об фик яростно ломают копья вплоть до посылания оппонентов в известные места - скорее всего, его стоит зачесть.
И я того же мнения!

Я вообще заметил, что если об фик яростно ломают копья вплоть до посылания оппонентов в известные места - скорее всего, егостоит зачесть. А если три ровненьких отзыва "симпатичненько, мне понравилось" - скорее всего, это фикбучное фикло, никому не интересное
Неа.
Стандартная дискуссия выглядит так:

читать дальше

И вот так почитаешь комменты и хрен поймешь - хороший фик или нет.

приносим в соо новый контент
какой такой новый контент?
Постмодернистический
Авторы пишут фики, а читатели — свои эссе "О прочитанном"))
Также я вижу АД как отличную площадку для популяризации контента — пусть создал не ты, но ты принёс, привлёк внимание, возможно, дал новую жизнь старой вещи или подбодрил автора-новичка или даже вдохновил кого-нибудь на новые творческие идеи!
Всё это стоит того, чтобы приносить свои ссылки и инициировать дискуссии!

И вот так почитаешь комменты и хрен поймешь - хороший фик или нет.
у меня есть теория, что годность фика можно проверить по первому предложению (при условии, что саммари и предупреждения тебя на подлете не насторожили)
но это будет не универсальное правило, а скорее, что годно для тебя