Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
18.09.2017 в 11:37Ну, возможно, подло подставлять софандомников (она сама с ПФ) для тебя нормально, я хз.
-
-
18.09.2017 в 11:38-
-
18.09.2017 в 11:40Но "подведенные" считают, что их подвела прежде всего т., и это правда, потому что если бы т. не напиздела про слэшик и снарри, ничего "подводящего" в статье не было бы, остальные участники говорили только допустимые вещи, а сам факт фикрайтерства не криминал в том числе и для учителя.
-
-
18.09.2017 в 11:40Если бы это была обычная чикса с улицы, было бы норм. Но у неё сестра фандомная, и журналистка должна хоть немного понимать ситуацию. Кроме того, подозреваю, что подавалось всё это под соусом: "журналиста своя в доску, всё сделает в лучшем виде".
-
-
18.09.2017 в 11:41hpanon.diary.ru/p213178284.htm#725234792
-
-
18.09.2017 в 11:42Она не подставляла софандомников, она пришла как журналист, а не фанат. Ты понимаешь? Если бы она пришла на сходку просто потусоваться, а потом слила инфу, то да, она тварь. Но она пришла как журналист, и другие об этом знали. Знали, с кем говорят.
-
-
18.09.2017 в 11:43Еще один другой анон, которого заебало видеть изречения вроде "с журналисткой все норм". Хуй там. В этой истории две стороны ебанаты.
-
-
18.09.2017 в 11:44-
-
18.09.2017 в 11:45-
-
18.09.2017 в 11:46Тебе ещё раз повторю, странно, что ты не догоняешь.
Если бы это была обычная чикса с улицы, было бы норм. Но у неё сестра фандомная, и журналистка должна хоть немного понимать ситуацию. Кроме того, подозреваю, что подавалось всё это под соусом: "журналиста своя в доску, всё сделает в лучшем виде".
-
-
18.09.2017 в 11:48Подозревать ты можешь что угодно. Факты где, что было так?
-
-
18.09.2017 в 11:50-
-
18.09.2017 в 11:51Я тебе тоже повторю: если фандомный автор не понимает, что можно говорить, а что нельзя, с какой стати журналистка должна за нее фильтровать ее базар? Я бы еще понял твое возмущение, если бы т. сказала, что просила ее пиздеж не публиковать, но она этого не сказала. Значит была готова к тому, что в статью пойдут любые ее слова.
-
-
18.09.2017 в 11:51-
-
18.09.2017 в 11:52Ты написанное читай не жопой, а глазами, понятнее будет, ну.
-
-
18.09.2017 в 11:52только не ругайтесь, что неправильно хвалю"-
-
18.09.2017 в 11:52Так что журналист не всех подставляла, не надо передергивать. Ничего бы не было, если бы тсей так просто не находилась в интернете. Нефиг фотки и фамилии было тащить.
-
-
18.09.2017 в 11:53Не полина, а т. Полина написала и про джен, и про гет, ровно то, что ей сказали. И указала, кто именно из авторов говорил про слэш. Все остальное у тебя в голове.
-
-
18.09.2017 в 11:55Ориджами не наскулит.
-
-
18.09.2017 в 11:56-
-
18.09.2017 в 11:58Потому что согласились на встречу с журналистом
Потому что напиздели всякого без фильтра
Потому что понадеялись, что журналистка няшка (а она крокодил, ибо профессия)
Потому что дохуя хотели славы, а мозгов ноль.
Вывод: самидурывиноваты. Желаю всем вхорам так же напороться на собственном чсв.
-
-
18.09.2017 в 11:58Да нет, заголовок-то не про джен и не гет, а у нес публика-то дальше заголовка часто и не читает. Журналистка знала, как статью назвать и на чем сделать акцент. "ГП фандом - это учителя и юристы, скрещивающие Гарри (по умолчанию школьника" и Снейпа". Вот краткое содержание статьи, тащемта, ну.
-
-
18.09.2017 в 11:58-
-
18.09.2017 в 11:59-
-
18.09.2017 в 12:00И опять мы возвращаемся к тому, что тесея за язык не тянул никто. Не пиздела бы, то и горяченькое не из чего было бы делать.
-
-
18.09.2017 в 12:01-
-
18.09.2017 в 12:01А гетники и так в гетто любоффных романчиков сидят, хуже все равно не будет.
Джен вообще вымерший вид.
-
-
18.09.2017 в 12:01Такой заголовок рассчитан как раз на то, чтобы прочитали. Ну а если сделают вывод, что самые упоротые и ебанутые в фандоме снарристы, то не ошибутся, кстати. Так что и здесь у журналистки перекоса нет.
-
-
18.09.2017 в 12:01-
-
18.09.2017 в 12:01а журналистка, что журналистка? ей наболтали, она написала. претензии только к названию. но никто не откроет статью "учителя и юристы пишут продолжения детской книжки"