Не по ранжиру, по порядку снизу вверх, к первой категории относятся:

Bi-lance Воздержание от секса. Ничего особенного, не горячо, но милая штучка.
Интермедия Солнце. Идея хороша, исполнение местами тоже, ничего не сквикнуло.
Трегги Ди Неприкасаемый Снейп. Он не должен был мне зайти - не мой автор и, как правильно в предупреждениях «Снейп - собачка». Совсем безногая и с обожженной мордой, а не печальная. Но в нем мой кинк, поэтому я абстрагировался от того, что это снарри, и мне зашло.
HelenRad Тебе же нетрудно. Драбблику повезло, что он попался мне с утра. Как утренний анекдот вполне терпим, не более. В другое время я бы отнес его к другой категории.

Не зашло:
Гаври Оконная ниша. То, что в тексте встречаются обороты типа «улыбался, не выпуская члена изо рта» и постоянно сквикающий меня старый дурак - полбеды. Беда в том, что всё это должно было быть горячо, но почему-то не случилось. На фоне этого остальное не подлежит обсуждению.
Таинственная Парижанка Летняя практика. Претензии предъявлять смешно - текст хороший. Не зашло на интуитивном уровне, по причине того, что терпеть не могу обоснуй для снарри через Лили даже в таком препреслэшевом варианте.


Оставило в недоумении:
netttle Черный человек. Тема Плохие парни, а вышло Недопонимание, как между героями, так и у читателя.
HelenRad Полнота. Ёпт… что это было, где Гарри, почему вместо него девица с эклерами?
Джулия Арес: все тексты автора. Простите, невозможно читать, глаза и мозг остаются на мониторе.
Kangaroo_Court Подарок. Идея со стирающимся блокнотом может быть зачтена, остальное невнятно. История прослеживается, ситуация стандартна, но в итоге остался вопрос: о чем я только что прочел? Я не смог на него ответить, потому что сразу же забыл текст. Встречаются очень неудачные фразы. Автора вижу впервые, но он меня не заинтересовал.
uliss-a Про Луну. Тема раскрыта, но раскрыта не через снарри. Особое внимание Луна уделяет Снейпу, и это был бы отличный пейринг. Зачем там снарри? Излишне завывающе-надрывный стиль не зашел, как и излишняя мифологизация.

Мастер Зеркал Наваждение. Текст намного хуже предыдущего. Когда я вижу Гарри-художника или Гарри-артефактора , мне хочется зевать. Да сколько можно? Я не заметил раскрытой темы, потому что она «Односторонние чувства». Чувства есть, односторонних - увы.
netttle Credo. WTF? Понятно, что автор пытался сделать кинковую поделку. Задумка не удалась именно из-за невнятного сумбурного и невыдержанного текста. К молитве претензий не имею.

Ни о чем:
opennessoff Stubborncreatures «Твой – мой» давно даже не штамп, а сквичище, особенно в развязке.

missDestiny Автор, если вы здесь, умоляю – начните думать!!! После Недопонимания я поклялся, что если еще один ваш фик будет пересказом канона и совокупности прочитанных вами фиков, я не открою вас больше никогда. Потому что даже не сто, а сто тысяч раз читаю подобное каждый год. И-вуаля!- следующим вы написали ровно такой же постхог. Не все искупается ровным слогом, в нормальном тексте должно быть что-то еще, кроме затасканных ситуаций и штампов.

The Other Borgia Girl Домашний уют. Без комментариев, иначе они будут в стиле «что это было?»
Satellite. Трофей про вампиров. Просто очень плохой текст. ( С трудом дочитал. Тема как бы раскрыта в одной фразе, но и все.
Мастер Зеркал Принцесса. Идея прекрасная, текст… ну как бы текст, тему раскрывает.

Не читал:
elsiss Мытье. Личный сквик в заголовке, не открывал даже если хорошо написано (в чем я сомневаюсь).

Визуал, арты, стихи мимо, не обозреваю.