Снарри [5]

19.03.2017 в 04:30

Гость

Теперь меня мучает вопрос: было что у Снейпа с Дамблдором или нет :smirk:

URL

19.03.2017 в 05:02

Гость

Да нет, не могли быть у Снейпа отношения с Дамблдором. Это не укладывается в мой хедканон :lol:

Автор, казявка :alles:

, я же теперь должен знать точно было или не было :-(

URL

19.03.2017 в 05:07

Гость

Мне второе про седину не понравилось. Лучше первого ужаса, но не фонтан.

URL

19.03.2017 в 05:23

Гость

Мне пока что ни одно исполнение, вот чтобы "ах", не зашло, везде свои недостатки. Оришу те, что наиболее интересны лично мне (про непонравившиеся уже тут до меня сказали):
- про худого Снейпа зашло (хоть монолог Снейпа не совсем верибельный, но так заказчик хотел - чтоб Снейп смущался, но тащился);
- про день сурка (понравился дневниковый стиль, хотя уж слишком обрывочные записи);
- про третий раздел постели (стебно, но я в принципе стеб люблю);
- про последнее место на конкурсе двойников (вроде, предсказуемо, но динамично, и герои в характере);
- про поумневшего Гарри (хотя я как начальник тоже бы не в восторге был от подчиненного, который на работе думает о трахе);
- про маразматичного Снейпа в доме Поттеров (хотя лично мне бы хотелось про старого и одинокого, а не про опасного безумца, но написано хорошо).
Это не по местам я расставил, а просто произвольно.

URL

19.03.2017 в 06:18

Гость

теперь то, что лично мне не очень, но читать можно:
- все три исполнения про сад Уизли (они все одного качества, немного в стиле Камеди Клаб),
- мерянье членами (немного глуповато),
- ревнивый Снейп и все Уизли в шкафу (простенько, но забавно).

остальное или сквикнуло, или не запомнилось, или просто ужас-ужас.

URL

19.03.2017 в 06:40

Гость

Заказчик, вроде бы, не в претензии, а даже наоборот.
может он делает хорошую мину

Есть такое дело... *заказчик другой заявки, который тоже поблагодарил - ведь автор старался, но хочет и другое исполнение, ибо...*

URL

19.03.2017 в 07:20

Гость

анона очень сквикнули оба исполнения с умственно неполноценным снейпом (педант с аспергером - там видно, что весь мыслительный процесс нарушен, а не просто педантичный ученый, и Снейп с альцгеймером у четы Поттеров). вот где это авторы вычитали в заявках, что Снейп - умственный инвалид?

URL

19.03.2017 в 08:57

Гость

анона очень сквикнули оба исполнения с умственно неполноценным снейпом (педант с аспергером - там видно, что весь мыслительный процесс нарушен, а не просто педантичный ученый, и Снейп с альцгеймером у четы Поттеров). вот где это авторы вычитали в заявках, что Снейп - умственный инвалид?

анон, ты - это я

URL

19.03.2017 в 10:07

Гость

вот где это авторы вычитали в заявках, что Снейп - умственный инвалид?
"патологический педант", не? До патологического там едва.

URL

19.03.2017 в 10:19

Гость

Он там беспомощно-слабоумный, имхо. Педант не равно слабоумный.

URL

19.03.2017 в 10:36

Гость

Он там беспомощно-слабоумный
В каком месте :hmm:

Имхо - нифига подобного, патология есть и большущая, но никакой беспомощности не наблюдается, да и слабоумия по-моему нет

URL

19.03.2017 в 10:56

Гость

все три исполнения про сад Уизли (они все одного качества, немного в стиле Камеди Клаб),
Похоже, что один автор.

URL

19.03.2017 в 11:00

Гость

В каком месте

на мой, взгляд, во всем тексте. заторможенные размышления УО.

URL

19.03.2017 в 11:48

Гость

исполнение про свадьбу Снейпа... опять быдлогаре страдаэ. " приперся" , "шляется", "Сева, солнце..." Любая дрянь будет выигрышно смотреться, если завернуть её в дорогие кружева. - про невесту. :facepalm:

URL

19.03.2017 в 11:52

Гость

исполнение про свадьбу Снейпа
Всем тем, что ты написал, очень напомнило мне одного автора.

URL

19.03.2017 в 11:52

Гость

исполнение про свадьбу Снейпа
Всем тем, что ты написал, очень напомнило мне одного автора.

URL

19.03.2017 в 11:54

Гость

Всем тем, что ты написал, очень напомнило мне одного автора.
g-ka?

URL

19.03.2017 в 11:55

Гость

g-ka?
Нет, глагольная форма.

URL

19.03.2017 в 11:57

Гость

Что за глагольная форма?
Кстати, первое с неправильным зельем небезызвестную парочку соавторов напоминает. Пафосом и страдашками.

URL

19.03.2017 в 12:03

Гость

Что за глагольная форма?
Автор "Яда". У нее такой Гарри и быдляцкий слэнг часто проскальзывает.

URL

19.03.2017 в 12:05

Гость

Плюсую к плюсквам

URL

19.03.2017 в 12:13

Гость

Любая дрянь будет выигрышно смотреться, если завернуть её в дорогие кружева. - про невесту.
а чо такого? соперницу дрянью назвать? да еще мысленно? нормально имхо :gigi:

"ах ты сучка ты крашена", "на ее месте должен быть я" :gigi:

URL