модератор АГ
Комментарии
06.04.2017 в 20:32

По авторам уже из обзора понятно, что только у Гаври и плюсквам есть нормальные исполнения )) остальные в пролёте ))))
Твое мнение несколько расходится с мнением обзорщика. Обзорщик допьет чай и напишет свой рейтинг.
06.04.2017 в 23:08

Обзорщик допил чай, доел печеньки и решил, что заслужил немного веселья. Поэтому хочет вручить свои призы авторам или текстам.
Позволю себе процитировать свое же вступительное слово перед обзором.
хочу сказать, что считаю однострочники показателем в первую очередь потенциала автора. Не столько литературного, потому что написать и вылизать 300 слов можно, да и бОльшая часть заявок выполнены нормальным языком, а именно авторского умения увидеть историю или настроение и донести их до читателя.
С этой точки зрения был сделан обзор, и часто упоминаемые мною «проходное», «закрыл и забыл» как раз и отражают то, что написано выше: нормальный, гладкий язык и больше ничего в тексте нет даже при наличии какой-то описанной ситуации. Я смотрел больше не на содержание, а на приемы, стиль или интересные находки.
Пожалуйста, авторы и их поклонники, если вы обладаете ранимой психикой - не смотрите под кат! Я изо всех сил пытался никого не обидеть.
Полезли - на свой страх и риск, обзорщик не настроен рождать истину в споре, а высказывает свое мнение.

читать дальше
06.04.2017 в 23:10

продолжаю
06.04.2017 в 23:13

продолжаю-3

Призы иссякли вместе с фантазией обзорщика. За сим спасибо всем —авторам, читателям, организаторам и анонам.
06.04.2017 в 23:21

Анон, у тебя прирожденный талант делать обзоры. У меня не везде совпали впечатления, но ты так дивно все расписал, что совсем не удивлюсь, если ты пишешь свои собственные фанфики, которые я, скорее всего, читал

Спасибо! Было интересно почитать)
06.04.2017 в 23:30

найдите хорошую гамму или тестового ридера, привередливого читателя, которые будут вас вычитывать и указывать недостатки, а не достоинства
Золотые слова, которые бы услышали все авторы.
06.04.2017 в 23:38

если ты пишешь свои собственные фанфики, которые я, скорее всего, читал
Возможно... когда-то... в снарри я уже давно только читатель.
06.04.2017 в 23:58

Обзорщик, это было лишним. Это жратва анонам и ничего больше.
07.04.2017 в 00:41

Обзорщик, это было лишним. Это жратва анонам и ничего больше.
Что "это"? Мое мнение, как и предыдущие рейтинги других анонов, можно жрать. Если кто и отравится - не мои проблемы.
07.04.2017 в 00:57

Обзорщик, это было лишним. Это жратва анонам и ничего больше.
Пёрнул мимо.
07.04.2017 в 01:50

Да ладно, жду не дождусь, когда авторы придут благодарить за обсер на анонимке. Снарри-тред это что-то.
07.04.2017 в 02:25

Да ладно, жду не дождусь, когда авторы придут благодарить за обсер на анонимке.
Если ты увидел обсер, то у меня для тебя плохие новости. Обзорщик сделал то, что практически никогда не делают от аватарки, он показал авторам, что у них хорошо или плохо и привел свои аргументы. Это очень ценно для автора. Если ты автор и для тебя это не ценно, то у меня для тебя опять плохие новости.
07.04.2017 в 04:32

Дай бог, чтобы авторы прислушались. На фесте, как собственно вообще в снарри-пейринге, сейчас активно пишет, в основном, неширокий круг определенных авторов. У большинства есть потенциал, но есть и системные, т.е. постоянные, недостатки, свои "хронические болезни". Нужен "врач", или, если хотите, "санитар леса", чтобы снарри-фандом не варился в одних и тех же недостатках и однотипных фичках, чтобы авторы росли, т.к. многим есть куда. И анон с обзорами может помочь "оздоровить" пишущий коллектив, к нему стоит прислушаться, он дело говорит. Не надо раздувать про "обсер авторов", это не слишком умная реакция. Анон с впечатлениями, солидарный с "диагнозами"
07.04.2017 в 04:40

Не надо раздувать про "обсер авторов", это не слишком умная реакция.
Зато модная. Сейчас многие авторы - фиалки, которые хотят только няняня, а любой критический отзыв воспринимают как преследования недругов и завистников.
07.04.2017 в 08:11

Уточните пажалста приз трэш и укур получает только Д-с или можно забрать себе за второе исполнение?
07.04.2017 в 08:53

Возможно... когда-то... в снарри я уже давно только читатель.читать дальше

У большинства есть потенциал, но есть и системные, т.е. постоянные, недостатки, свои "хронические болезни". Нужен "врач", или, если хотите, "санитар леса" я согласен, что анон-обзорщик очень метко указал на некоторые недостатки, на которые тянет указать самому, но неловко в комментариях. Так что авторам действительно только на пользу
07.04.2017 в 09:01

Что-то Гаври именных ни призов, ни советов не досталось. Вроде, ее исполнения обзорщик хвалил...
07.04.2017 в 09:05

Вроде, ее исполнения обзорщик хвалил...
Потому и не досталось. Остальные свои серебряные калоши получили.
07.04.2017 в 09:26

Анон-обзорщик мог бы заниматься критикой официально изданной литературы, а не отбивать у авторов желание выплёскивать свои эмоции в фандоме. Я вижу здесь слишком много лишнего и чересчур раздутого как самомнение обзорщика

Не автор, чо.
07.04.2017 в 09:38

Авторы же не дети, которым родители за каждый картавенький стишок под елочкой рукоплещут. Как справедливые слова умного критика что-то там могут автору отбить, если автор не детсадовец?
07.04.2017 в 09:45

Ну почему нет. Один автор в процессе феста уже осознал, что со снарри пора заканчивать.
07.04.2017 в 09:53

на ВС драббл принесли

И как оно? Хотел прочесть, но напугали отзывы "вымораживает", "волосы дыбом" и т.п. Про что хоть там - а то жути нагнали?
07.04.2017 в 09:55

Как справедливые слова умного критика что-то там могут автору отбить, если автор не детсадовец?

А кто сказал, что это мнение истинно? Да, с чем-то из этого я согласен: в частности, с выводами о недочётах Плюсквамперфектум; но далеко не со всем остальным.

читать дальше
07.04.2017 в 09:55

Тот автор сам осознал - и возможно, он и прав. А возможно, больше рисовался и пиарился. Нести свои творения на "разбор полетов" он отказался. Слабак
07.04.2017 в 09:55

Тот автор сам осознал - и возможно, он и прав. А возможно, больше рисовался и пиарился. Нести свои творения на "разбор полетов" он отказался. Слабак
07.04.2017 в 09:58

Хотел прочесть, но напугали отзывы
Драббл быстрее кончится, чем ты испугаешься, читай.
07.04.2017 в 09:59

Анон с обзорами же все под кат убрал и предупредил - фиалкам лезть на свой страх и риск. Не хочешь сквикнуться - не читай.
07.04.2017 в 10:12

Анон с обзорами же все под кат убрал и предупредил - фиалкам лезть на свой страх и риск. Не хочешь сквикнуться - не читай.

Я не сквикнулся — я обиделся :laugh::laugh::laugh:
07.04.2017 в 10:15

Я не сквикнулся — я обиделся
Предлагаю массово свалить в другой пейринг. Пусть аноны сами себе додают. :D
07.04.2017 в 10:16

А что обидного-то? Или кто-то из авторов всерьез думает, что у него нет недостатков или что читателям огрехи не видны?
Один из авторов, получивший свою долю критики, но не обидевшийся. Правда, я без именного приза - но я и написал мало, а обзорщик "по совокупности улик" награждал.