Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
06.04.2017 в 20:32Твое мнение несколько расходится с мнением обзорщика. Обзорщик допьет чай и напишет свой рейтинг.
-
-
06.04.2017 в 23:08Позволю себе процитировать свое же вступительное слово перед обзором.
хочу сказать, что считаю однострочники показателем в первую очередь потенциала автора. Не столько литературного, потому что написать и вылизать 300 слов можно, да и бОльшая часть заявок выполнены нормальным языком, а именно авторского умения увидеть историю или настроение и донести их до читателя.
С этой точки зрения был сделан обзор, и часто упоминаемые мною «проходное», «закрыл и забыл» как раз и отражают то, что написано выше: нормальный, гладкий язык и больше ничего в тексте нет даже при наличии какой-то описанной ситуации. Я смотрел больше не на содержание, а на приемы, стиль или интересные находки.
Пожалуйста, авторы и их поклонники, если вы обладаете ранимой психикой - не смотрите под кат! Я изо всех сил пытался никого не обидеть.
Полезли - на свой страх и риск, обзорщик не настроен рождать истину в споре, а высказывает свое мнение.
читать дальше
-
-
06.04.2017 в 23:10-
-
06.04.2017 в 23:13Призы иссякли вместе с фантазией обзорщика. За сим спасибо всем —авторам, читателям, организаторам и анонам.
-
-
06.04.2017 в 23:21которые я, скорее всего, читалСпасибо! Было интересно почитать)
-
-
06.04.2017 в 23:30Золотые слова, которые бы услышали все авторы.
-
-
06.04.2017 в 23:38Возможно... когда-то... в снарри я уже давно только читатель.
-
-
06.04.2017 в 23:58-
-
07.04.2017 в 00:41Что "это"? Мое мнение, как и предыдущие рейтинги других анонов, можно жрать. Если кто и отравится - не мои проблемы.
-
-
07.04.2017 в 00:57Пёрнул мимо.
-
-
07.04.2017 в 01:50-
-
07.04.2017 в 02:25Если ты увидел обсер, то у меня для тебя плохие новости. Обзорщик сделал то, что практически никогда не делают от аватарки, он показал авторам, что у них хорошо или плохо и привел свои аргументы. Это очень ценно для автора. Если ты автор и для тебя это не ценно, то у меня для тебя опять плохие новости.
-
-
07.04.2017 в 04:32-
-
07.04.2017 в 04:40Зато модная. Сейчас многие авторы - фиалки, которые хотят только няняня, а любой критический отзыв воспринимают как преследования недругов и завистников.
-
-
07.04.2017 в 08:11-
-
07.04.2017 в 08:53У большинства есть потенциал, но есть и системные, т.е. постоянные, недостатки, свои "хронические болезни". Нужен "врач", или, если хотите, "санитар леса" я согласен, что анон-обзорщик очень метко указал на некоторые недостатки, на которые тянет указать самому, но неловко в комментариях. Так что авторам действительно только на пользу
-
-
07.04.2017 в 09:01-
-
07.04.2017 в 09:05Потому и не досталось. Остальные свои серебряные калоши получили.
-
-
07.04.2017 в 09:26как самомнение обзорщикаНе автор, чо.
-
-
07.04.2017 в 09:38-
-
07.04.2017 в 09:45-
-
07.04.2017 в 09:53И как оно? Хотел прочесть, но напугали отзывы "вымораживает", "волосы дыбом" и т.п. Про что хоть там - а то жути нагнали?
-
-
07.04.2017 в 09:55А кто сказал, что это мнение истинно? Да, с чем-то из этого я согласен: в частности, с выводами о недочётах Плюсквамперфектум; но далеко не со всем остальным.
читать дальше
-
-
07.04.2017 в 09:55Слабак-
-
07.04.2017 в 09:55Слабак-
-
07.04.2017 в 09:58Драббл быстрее кончится, чем ты испугаешься, читай.
-
-
07.04.2017 в 09:59-
-
07.04.2017 в 10:12Я не сквикнулся — я обиделся
-
-
07.04.2017 в 10:15Предлагаю массово свалить в другой пейринг. Пусть аноны сами себе додают.
-
-
07.04.2017 в 10:16Один из авторов, получивший свою долю критики, но не обидевшийся. Правда, я без именного приза - но я и написал мало, а обзорщик "по совокупности улик" награждал.