четверг, 08 декабря 2016
22:11

Снарри [4]

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ

Вопрос: Кого какие психологические крючки в снарри-фиках цепляют?
1. ученик/учитель или разница в возрасте 
114  (18.57%)
2. комфортинг Гарри 
63  (10.26%)
3. комфортинг Северуса 
102  (16.61%)
4. «от ненависти до любви» 
94  (15.31%)
5. «запретная любовь» 
70  (11.4%)
6. «моя твоя не понимать» или акцент на несхожести их темпераментов и мировосприятия 
87  (14.17%)
7. «Она его за муки полюбила…» 
33  (5.37%)
8. «красавица и чудовище»/свиноеб и фиалка 
23  (3.75%)
9. «... и мстя моя будет страшна» 
28  (4.56%)
Всего:   614
Всего проголосовало: 230

@темы: [Гарри], [Снейп], [снарри]

URL
Комментарии
09.12.2016 в 02:07

Гость
анончики, помогите вспомнить фик. постхог, Снейп живет на Гриммо, в доме напротив дома Поттера, вечерами смотрит ему в окна. работает в магловском мире, по-моему, гадалкой. и еще он подобрал пса Блэка, который в самый ответственный момент притащил палочку Снейпа и спалил его перед Поттером.
URL
09.12.2016 в 02:09

Гость
а мне еще заходит тема комплексов, а в снарри их раздолье что с одной, что с другой стороны
так же как и всяких психологических штук
снарри вообще очень богаты на разные извращения, в которые другие пейринги будут входить со скрипом
URL
09.12.2016 в 02:19

Гость
Кто такая Меропка, аноны? Поясните. читать дальше
URL
09.12.2016 в 09:36

Гость
Это не Меропка, это просто упоротый анон, который реально все последние снарри читал только что бы поплакать над несчастным Гарькой
А видеть везде Меропку - это любовь...

Cкачать Ляпис Трубетской В платье белом бесплатно на pleer.com
URL
09.12.2016 в 15:19

Гость
Читаю Kaitrin "Завещание Гарри Поттера". Это какой-то ппц. Если Снейп еще более-менее в характере, то Гарри полный оос. И снарри там какое-то внезапное и безобоснуйное. Причем сам Гарри говорит "ах, не спрашивай меня, почему я в тебя влюбился, я и сам не понимаю". Очень удобная позиция для автора. И Снейп, люто гомофобствующий в начале фика, вдруг тоже жутко захотел Поттера. И сам текст какой-то беесвязный, просто вязну в строчках.
Графомань чистой воды.
Дропнула, короче.

Неужели некому сказать автору, что он несет бред?
URL
09.12.2016 в 15:21

Гость
Неужели некому сказать автору, что он несет бред?

Вот и скажи. Прям отсюда скопируй и скажи.
URL
09.12.2016 в 15:31

Гость
Не зашло ни одной работы Kaitrin. Это чистое ИМХО, но ни разу не моё
URL
09.12.2016 в 15:42

Гость
Неужели некому сказать автору, что он несет бред?
Анон, ей в каждой работе это говорят. Единственный автор, которого ругают не тут, а в ее же комментах. )
URL
09.12.2016 в 16:49

Гость
Кстати, аноны)) а вот в прошлом треде кто-то говорил, что для фиков/коллажей/артов надо найти непредвзятого критика, мол он должен предварительно оценить вашу работу и дать советы, что переделать/улучшить/переписать и т. д. а потом уже нести ваш шедевр в массы. Ок мысль имеет право на жизнь) но вот вопросы. Где найти человека, который после первой проверки так и останется непредвзядым и не превратится в подружайку? Где гарантия, что он поправит и у всего снарри сообщества глаза не вытекут - вкусовщина же! Да и где и как найти человека который вообще захочет таким заниматься? Ну и вот я такой автор, а тут приходит хрен с горы и начинает советовать, это же не бетинг, где есть правила русского языка - чужое мнение не ценно, даже если найти фандомного монтстра, ведь они тоже со своими фломастерами.
URL
09.12.2016 в 16:52

Гость
А я хочу перечитать Мальчик который не знал.
Как думаете, зайдет? Или сейчас планка сильно поднялась, и это будет казаться говнищем?
URL
09.12.2016 в 16:59

Гость
Как думаете, зайдет? Или сейчас планка сильно поднялась, и это будет казаться говнищем?
я недавно попыталась его прочесть. не смогла - язык ужасен. кто в этом виноват, автор или переводчик - без понятия, но такое лютое косноязычие со скачущими временами я уже не могу переносить. надо было мне, видимо, на заре фандомной жизни читать, а теперь поезд уехал.
URL
09.12.2016 в 17:02

Гость
Ой, аноны, а можете рассказать сюжет Мальчика? И какой там секс? Вот особенно про секс интересно )
URL
09.12.2016 в 17:08

Гость
Не зашло ни одной работы Kaitrin. Это чистое ИМХО, но ни разу не моё
+1
я недавно попыталась его прочесть. не смогла - язык ужасен. кто в этом виноват, автор или переводчик - без понятия,
Та же фигня, анон. Так что еще +1. Мне кажется, проблема в переводчике и том. когда он был переведен.

На самом деле, раньше к любым переводам относились менее придирчиво, т.к. фики были интересные и еще неординарные. Те же мои обожаемые "Два медальона" переведены из рук вон плохо (не с точки зрения перевода, с точки зрения русского языка). Но перечитываю и люблю, не смотря на то, что глаз запинается.
URL
09.12.2016 в 17:10

Гость
А я хочу перечитать Мальчик который не знал.
Как думаете, зайдет? Или сейчас планка сильно поднялась, и это будет казаться говнищем?
Он охуенен, читал недавно.
Вот особенно про секс интересно )
и секс охуенен
URL
09.12.2016 в 17:15

Гость
Те же мои обожаемые "Два медальона" переведены из рук вон плохо (не с точки зрения перевода, с точки зрения русского языка). Но перечитываю и люблю, не смотря на то, что глаз запинается.
Серьезно? Мне казалось, что он хорошо переведен. Да и Сайдж с Кясмунавт считаются грамотными переводчиками.
А вот что меня расстраивает, так это перевод "Так одиноко без меня".
URL
09.12.2016 в 17:18

Гость
что для фиков/коллажей/артов надо найти непредвзятого критика
пусть сюда выкладывают, мы с радостью
URL
09.12.2016 в 17:20

Гость
Мне казалось, что он хорошо переведен.
Там много такого, что нуждается в правке. Не перевода, а именно русского языка. Плюс кокетливые примечания переводчика на заре его "карьеры". По крайней мере я обращаю на это внимание.

Но фик от этого не стал хуже по содержанию и не перестал быть моим любимым, и эти авторы тоже.
URL
09.12.2016 в 17:33

Гость
пусть сюда выкладывают, мы с радостью

сириосли? макси сюда выложить? с миниками помощь не так часто требуется! И в чем смысл, есть куча анонимных фестов, вопрос именно в нахождении человека который будет дело делать, а не поливать говном или дифирамбы петь.
URL
09.12.2016 в 17:35

Гость
Ок мысль имеет право на жизнь) но вот вопросы.
Анон, во что думаю я: то, о чем ты говоришь - работа гаммы, не беты. То есть даже не филолога или хорошего автора, а внимательного и умного читателя. Он может указать на логические проебы или скачущую тз, на одинаковую или неуместную по стилю речь героев, на лишние, скучные куски. Или сразу сказать: УГ, у меня глаза вытекли, чуть не уснул, пока читал. Но оос, поведение персонажей и т.п. - уж такие фломастеры, в которых автор должен опираться только на свое мнение.
Где найти - не знаю. Знала бы - давно нашла. )))
URL
09.12.2016 в 17:40

Гость
в нахождении человека который будет дело делать, а не поливать говном или дифирамбы петь.
а этот человек должен все сам что ли за автора переписать? или он укажет на косяки? хотя нет, какие косяки, это же поливать говном
URL
09.12.2016 в 17:42

Гость
работа гаммы, не беты. ну ок допустим, назовем эту должность гаммой, хотя если гамма говорит УГ, у меня глаза вытекли, чуть не уснул, пока читал. то это не гамма а тролль, который не хочет помогать исправлять текст, а просто самоутвердится за твой счет имхо. У меня раньше была гамма, но ее пожрал реал, да и наши давно уже дружеские отношения не дают ей мыслить объективно, вот задумалась, как их находят, она сама меня нашла и предложила помощь, а где искать теперь(
URL
09.12.2016 в 17:43

Гость
укажет на косяки - это дело делать, обозвать уг - это поливать говном!
URL
09.12.2016 в 17:49

Гость
обозвать уг - это поливать говном!
такое чувство, что кто-то внезапно обязан плохому автору помогать развиваться. у нас тут пионерлагерь, что ли? если автор сам не понимает необходимость саморазвития - это его проблемы и только его. пусть будет готов читать неприятные отзывы.
URL
09.12.2016 в 17:50

Гость
отя если гамма говорит УГ, у меня глаза вытекли, чуть не уснул, пока читал. то это не гамма а тролль, который не хочет помогать исправлять текст, а просто самоутвердится за твой счет имхо.
Почему??? Есть тексты, которые невозможно исправить и даже посоветовать как исправить, потому что автор сам не понимает, что он пишет скучно и ни о чем. Как назвать это иначе?

Ок, рекомендация "перепиши весь текст, это невозможно читать, в нем плохо все от начала и до конца" - не поливание?
Вот вы ищете непредвзятое мнение, но при этом обижаетесь, что скажут нелицеприятные вещи. Выберите что-то одно.
URL
09.12.2016 в 17:52

Гость
такое чувство, что кто-то внезапно обязан плохому автору помогать развиваться. у нас тут пионерлагерь, что ли? если автор сам не понимает необходимость саморазвития - это его проблемы и только его. пусть будет готов читать неприятные отзывы.
+1000000 от анона в 17:50
URL
09.12.2016 в 17:55

Гость
такое чувство, что кто-то внезапно обязан плохому автору помогать развиваться. у нас тут пионерлагерь, что ли? если автор сам не понимает необходимость саморазвития - это его проблемы и только его. пусть будет готов читать неприятные отзывы.


какая странная логика! Бета не обязана бетить текст, но мы договариваемся и она это делает, автор хочет найти гамму, чтоб количество прилюдных поливальшиков сократилось и спрашивает как это делать, вы обвиняете его непойми в чем((
URL
09.12.2016 в 17:59

Гость
непредвзятое мнение, но при этом обижаетесь, что скажут нелицеприятные вещи критика должна быть конструктивной. А перепиши текст, это не помощь. Если готов сказать так, то стоит наверно и объяснить как именно переписать. Возьмем оос например, да я этим грешу, и сама об этом знаю, и вот мне гамма вместо того что бы ткнуть носом в пляшущего гапак Снейпа, говорит что это УГ как я должна понять что именно исправить?
URL
09.12.2016 в 18:01

Гость
Бета не обязана бетить текст, но мы договариваемся и она это делает, автор хочет найти гамму,
Бета бетит текст по правилам русского языка (в основном). А гамма не обязана учить автора КАК исправлять ошибки. Она может их только указать или составиь общее мнение о тексте. Она может вообще не уметь писать. Гамма - читатель и вычитывает текст именно с точки зрения читателя.
URL
09.12.2016 в 18:03

Гость
Гамма - читатель и вычитывает текст именно с точки зрения читателя.

видимо я разбалована предыдущей гаммой, она умеет писать и могла нормально объяснить не только что все не понравилось, но конкретно, что именно не понравилось.
URL
09.12.2016 в 18:04

Гость
и вот мне гамма вместо того что бы ткнуть носом в пляшущего гапак Снейпа, говорит что это УГ как я должна понять что именно исправить?

Ты описала частный случай. Значит, в том тексте было, что читать, раз замечена такая ошибка. А есть тексты, в которых невозможно сказать, что именно плохо, потому что в них плохо всё, понимаешь?
URL