модератор АГ
Предыдущая тема здесь.

Гость:
И здесь спрошу. Новую тему Снарри запилите плиз. Спасибо.

Следующая тема здесь.


@темы: [фанон], [Гарри], [Снейп], [снарри]

Комментарии
09.11.2016 в 13:14

Да заем это говно обсуждать? Есть же достойные фики, хорошие авторы
09.11.2016 в 13:20

Это Снейп, это речь Снейпа.
Это не речь Снейпа, а лимерик, им сочиненный. И он там далеко не один. Кагбэ этим подчеркивается... Хер знает что подчеркивается. Что такой себе филолух сочиняет пошловатые лимерики. Кагбэ это должно говорить читателю о какой-то грани его характера. Меня в принципе сквикают подобные высеры побочного творчества автора в любом фике. Их убрать, и ни фик, ни характер не пострадает.
09.11.2016 в 13:23

Да заем это говно обсуждать?
Чего говно? Довольно прилично написанная романтическая история. Шаблонная и с кучей мозгослизней, но называть ее говном я бы не стала.
09.11.2016 в 13:23

Да заем это говно обсуждать? Есть же достойные фики, хорошие авторы - анон, ты прав. И более достойные пейринги и жанры, чем этот сон разума.
Но каждый имеет право жрать тот навоз, который им нравится, не так ли?
09.11.2016 в 13:29

Да заем это говно обсуждать? Есть же достойные фики, хорошие авторы
Сбавь обороты анон. Другие хотят прочитать и обсудить, в чем проблема? Хочешь обсудить достойное, так начни. Или снова начать должны, а ты скажешь "говно"?
09.11.2016 в 14:16

Да заем это говно обсуждать?
Анон, тему Ветра подняла я - и прошу объяснить чем фик плох.
Меня лично стишки, сочиняемые Снейпом не сквикнули - люди иногда сочиняют стишки для развлечения, прекрасно зная, что выдают не шедевр. Почему этот Снейп так делать не может?
Как и слово "мужик" - меня в таком контексте оно не сквикнуло.

Что еще так уж плохо в тексте?
09.11.2016 в 14:25

Что еще так уж плохо в тексте?
В тексте - почти ничего, кроме того, что писали выше. В фике как таковом - примитивная до зубной боли история и выпендривающийся филолог-автор. Но в среднем по больнице это вполне приличный фик, а для тесей конкретно - лучшее, что она написала. Мне странно, что его называют говном, это или предвзятость к конкретному автору, или просто говно не попадалось.
09.11.2016 в 14:45

Мне странно, что его называют говном, это или предвзятость к конкретному автору, или просто говно не попадалось.
+100 К автору, видно же, прет из всех щелей. Аноны объективно оценивают тексты тесей, честно говорят, что магички скучные слезовыжималки, что Ветер у нее лучший и вполне приличный, но нет, анону надо, чтобы его назвали говном, тогда анону станет хорошо.
09.11.2016 в 14:52

Анон с облаком! Огромное тебе спасибо! Ты - самый милый зайчик :squeeze:
09.11.2016 в 14:52

Аноны, опять заглянула на Время снарри и там все та же тишина. ((( Нет новостей об орге?
09.11.2016 в 15:00

Аноны, опять заглянула на Время снарри и там все та же тишина. ((( Нет новостей об орге?
Орг последний раз объявлялся в начале сентября, обещал решить кое-что с макси-фестом, на который все авторы забили, т.е. были планы и пропадать не собирался. Не знаю где он, и никто не рыщет особо, может все в курсе, где и как? Ты если прям волнуешься, напиши ему умыл, он кстати сам говорил, чтобы ему с вопросами туда писали.
Больше не знаю, что можно сделать.
И к слову, как думаете, почему провалился макси-фест? Взяли только две заявки из 53, и одна давно заглохла. вторая не знаю. Ведь буквально перед этим всей толпой там упарывались по драбблам.
09.11.2016 в 15:11

И к слову, как думаете, почему провалился макси-фест? Взяли только две заявки из 53, и одна давно заглохла. вторая не знаю. Ведь буквально перед этим всей толпой там упарывались по драбблам.

Все заняты другими делами. :-D Или заявки там - вовсе не то, что хочется писать авторам.
Драбблы - не макси, конечно по ним упарываются. Полчаса и готово.
09.11.2016 в 15:35

Полчаса и готово.
Не у каждого полчаса. Я могу и пару дней потратить, если драббл ближе к мини.
09.11.2016 в 15:36

Аноны, а как поживает кросс с д-ром Хаусом? Его дописали?
09.11.2016 в 15:43

Аноны, а как поживает кросс с д-ром Хаусом? Его дописали?
Нет. (((
09.11.2016 в 15:46

Аноны, а как поживает кросс с д-ром Хаусом? Его дописали?
нет. автор там, похоже, упертый перфекционист, пишет ооочень медленно, зато офигенно здорово.
жду и в сотый раз перечитываю уже написанное.
09.11.2016 в 16:01

100 К автору, видно же, прет из всех щелей.
Назвать плохой фик говном могут только хейтеры автора? Я с автором не знакома, он мне в дайри нигде не попадался, но фики у него плохие и я об этом говорю. Может, где-то на фикбуке и есть фики похуже, но не каждая, вот далеко не каждая авторша "моего первого фанфика" с фикбука додумается вставить в свой текст такое убожество.

Жил маньяк один в Сьерра-Нуова.
Раз с тоски он оттрахал корову.
Та была так мила: на рога подняла
И катала по Сьерра-Ноува.

09.11.2016 в 16:06

но фики у него плохие и я об этом говорю.
Мы говорим не о фиках, а об одном конкретном фике.
09.11.2016 в 16:13

Мы говорим не о фиках, а об одном конкретном фике.
Не поняла, этот фик священный какой-то, что ли? От того, что пара анонов решили, что он у Тесей лучший фик, его плохим назвать нельзя? Тот фик, что был на рсия мы уже обсудили несколько десятков страниц назад, так какие у тебя проблемы, анон?
09.11.2016 в 16:16

Кароч подытожим. Паруса, это лучший фик тесей, кому-то отлично заходит, кому-то говно. Я ничего не упустил? Давайте дадим теперь дочитать его анону, который начал и выслушаем его. А пока анон, которому категорически не зашло может быть внесет "хороших фиков достойных авторов" ?
09.11.2016 в 16:19

Может, где-то на фикбуке и есть фики похуже, но не каждая, вот далеко не каждая авторша "моего первого фанфика" с фикбука додумается вставить в свой текст такое убожество.
...


Еще раз, что плохого в плохих стихах написанных от лица персонажа, поэтом не являющегося?
Автор нигде не утверждает, что эти лимерики - шедевр. )))

И тут с тобой как минимум два анона беседуют, учти на всякий случай.
09.11.2016 в 16:19

, так какие у тебя проблемы, анон?

У меня вообще проблем нет. Ты пытаешься нас убедить в том, что фик говно. Мы тебя в том, что нет.
А пока анон, которому категорически не зашло может быть внесет "хороших фиков достойных авторов" ?
Присоединяюсь. Внеси хороших фиков достойных авторов. Желательно за последние 2-3 года, а не поросших мхом.
09.11.2016 в 16:32

у парусов на самом деле есть первая половина и вторая. В первой он реально крайне приличный, а вот во второй уже испортился. Эта ебанутая сцена с Малфоем, который зачем-то захотел трахнуть Снейпа. Зачем? Почему? Хуйпойми. И про Поттера и футбол, и про Амбридж и ГорОНО там какая-то чушь уже писалась.
09.11.2016 в 16:42

я правильно понял мысль: если я беспричинно вставляю тупые стишки в свой фик, он от этого не становится хуже?
другой анон, но ветер тоже не зашел.
09.11.2016 в 16:45

Не знаю где он, и никто не рыщет особо, может все в курсе, где и как?

Вот да. Почему его не ищут? На ВС раза три спрашивали, и каждый раз вопрос как будто не замечали.
Если кто-то что знает, аноны, пожалуйста, напишите.
еще один волнующийся анон
09.11.2016 в 16:51

а у меня относительно этих лимериков только один вопрос: почему она не делит третью строчку на две? так же было бы правильно.
анон фик не читал, но, имхо, по одним лимерикам, которые и должны быть идиотскими в силу жанровых особенностей, судить о всем фике, мягко говоря, странно
09.11.2016 в 16:57

Эта ебанутая сцена с Малфоем, который зачем-то захотел трахнуть Снейпа. Зачем? Почему? Хуйпойми.
Я и сам не понял, анон. Для терзаний и очередного самопожертвования Снейпа, очевидно. Хороший пример того факта, что Тесей не умеет в повороты сюжета.
я правильно понял мысль: если я беспричинно вставляю тупые стишки в свой фик, он от этого не становится хуже?
Не обобщай. Выше другой анон писал смысл вставки лимериков. Они, чисто теоретически, должны были раскрывать что-то в характере Снейпа. Но автору не удалось это нормально прописать, поэтому лимерики торчат, как хуй во лбу.
09.11.2016 в 17:18

я думаю, стишки, неважно, лимерики они или любовные стихи (а такие емпин снейп тоже там писал) должны быть в тексте к месту. вот, простите, офелия сыплет дурацкими стишками потому, что шекспир показывает так ее безумие. а тут что показывается? безумие? снейп не безумен. чувство юмора снейпа? очевидно, нет, они пошлые, но не смешные. его стихотворный талант? нет, стихи ужасны. тогда что? и тут уже вопрос к автору: чего он добивается, раз за разом, десятки раз, вставляя эти высеры в текст и каждый раз кокетливо приписывая, что "снейп не был поэтом"? уж не того ли, чтобы читатели разубедили в этом и снейпа, и автора?
мое мнение: если ты вставил десяток-другой очень плохих стихов без видимой в тексте причины, то только потому, что тебе твои стихотворные высеры нравятся и ты жаждешь их донести до читателя. а попытки прикрыть дроч на свои стишки фиговым листочком типа "ах, стих был средненький, но снейп веддь и не был поэтом" выглядят жалко.
никому не доказываю, что текст говно, но меня поразило, что, оказывается, стишки не часть текста и не влияют на восприятие читателя и качество фика. еще как влияют.
другой анон.
09.11.2016 в 17:29

Для меня корявые стишки в тексте показывали, что Снейп - человек, с дурной привычкой шутить стихами, а не сияющий прынц, любое слово которого - афоризм на века. Т.е. лично мне эти дурацкие стихи к образу Снейпа добавили, причем в лучшую для образа Снейпа сторону.
Почему герой не может писать дурацких стихов? Или если бы такие стишки писал Гарри, то всё было бы нормально, а вот Снейпу - никак нельзя?
09.11.2016 в 17:32

Почему герой не может писать дурацких стихов? Или если бы такие стишки писал Гарри, то всё было бы нормально, а вот Снейпу - никак нельзя?
Потому что художественный текст все-таки отличается от реала. Если какой-то элемент не работает на сюжет или на текст вообще, он или выпиливается нафиг, или болтается в тексте как говно в проруби. Как эти стишочки.