WTF-2016 [2]

пятница, 12 февраля 2016

19:28

все записи пользователя в сообществе М_АГ

модератор АГ

Первая тема


Расписание Баттл	Расписание Комбат
Команды Рон Уизли (день 1) Квиддич (день 2)	Команды Гриффиндор (день 1) Редкие персонажи (день 1) Тёмная сторона (день 1) Невилл (день 2) Пампкинпай (день 2) Сириус (день 2) Снарри (день 2)

Посты набора || Посты для заявок

Визитка || Тексты G—PG-13 || Визуал G—PG-13

Челлендж:
Гриффиндор
Редкие персонажи
Тёмная сторона
Рон
Невилл
Квиддич
Сириус
Снарри
Пампкинпай

Обзоры от анонов
.

запись создана: 26.01.2016 в 15:13

@темы: [WTF Combat]

URL

Комментарии

01.02.2016 в 14:10

Гость

Как это нет? Первую книгу читай.
не тот анон, но читаю.
«- Ваш отец просто потрясающе играл в квиддич, Поттер. Сейчас он гордился бы вами.»

URL

01.02.2016 в 14:12

Гость

Аноны, из миди зашло что? Пойду, чтоль, фандом поддержу...
Короткий полет пока

URL

01.02.2016 в 14:37

Гость

Как это нет? Первую книгу читай. :facepalm3:

Может, ты и цитату принесешь вместо фейспалма, умница ты наша? Нет этого в каноне, Ро специально в интервью вопрос задавали, потому что из сцены в пятой, когда Джеймс играет со снитчем, первая ассоциация, что он именно ловец. А больше нигде его квиддичный профиль не упоминается.

URL

01.02.2016 в 14:47

Гость

12 лет знакома с поттерианой, а что Джеймс - охотник чота в первый раз слышу... :hmm:

URL

01.02.2016 в 14:54

Гость

как я вас понимаю (с)
*припал к плечу* :buddy:

URL

01.02.2016 в 14:59

Гость

12 лет знакома с поттерианой, а что Джеймс - охотник чота в первый раз слышу... :hmm:

Попроси у фейспалмной ее персональный экземпляр первой книги, где она вычитала то, что Ро только в интервью говорила.

URL

01.02.2016 в 15:09

Гость

а что, Невиллы, за что???
Так додают же шипперам.

Невиллы додают снарристам? Одному мне кажется, что здесь что-то не так? О.о

URL

01.02.2016 в 15:10

Гость

Вы чего сретесь, аноны, не переходите на личности.

URL

01.02.2016 в 15:11

Гость

А я, между прочим, из тех динозавров, которые жили в ГП-фандоме ещё тогда, когда, по слухам, Роулинг в инревью говорила, что Джеймс был ловцом! А потом она в интервью сказала, что он охотник! И я, в общем, забил на все эти интервью и хочу, чтобы он был ловцом, а в книге ничего такого нет, хоть вратарём может быть, вот.

URL

01.02.2016 в 15:21

Гость

АУ - есть такие волшебные буковки - не слышали?
Никогда не встречали фики, где не то что Джеймс, Гарри играет за вратаря или охотника? А уж о нем в каноне все однозначно прописано. Взрослые тетки, а срутся из-за ерунды.

URL

01.02.2016 в 15:28

Гость

да, давайте не сраться. давайте читать тексты и дарить авторам сердца и любовь! :heart:

URL

01.02.2016 в 15:29

Гость

больше сердец!!! :heart:

URL

01.02.2016 в 15:30

Гость

БОЛЬШЕ!!!!! :heart:

URL

01.02.2016 в 15:32

Гость

лучше бы вы выкладки комментировали, а не сирца тут рисовали

URL

01.02.2016 в 15:39

Гость

АУ - есть такие волшебные буковки - не слышали?
Анон (хотя я тебя пронзил), тут вопрос принципиальный

АУ - это то, что не канон. А что считать каноном? Лично я считаю каноном то, что в книгах. В книгах не сказано, кем был Джеймс в квиддичной команде.
Есть люди, которые считают каноном книги + интервью или книги + фильмы + интервью. И естественно, что для одних АУ, для других - вполне себе вканонная штука. Человек может хорошо знать книги и просто не знать, где там Ро что в интервью сказала

С чего бы ему АУ ставить?
Никогда не встречали фики, где не то что Джеймс, Гарри играет за вратаря или охотника?
Кстати, нет, никогда

URL

01.02.2016 в 15:47

Гость

или книги + фильмы
Как одновременно можно считать каноном и книги, и фильмы, если в фильмах дохуя противоречий с книжным каноном?

URL

01.02.2016 в 16:08

Гость

Как одновременно можно считать каноном и книги, и фильмы, если в фильмах дохуя противоречий с книжным каноном?
Бывают мастера

Интервью тоже порой противоречат. И в книгах есть очевидные ляпы.

URL

01.02.2016 в 16:11

Гость

И в книгах есть очевидные ляпы
Например?

URL

01.02.2016 в 16:11

Гость

Аноны, вам обзоры писать или вы без них хорошо сретесь?

URL

01.02.2016 в 16:13

Гость

Мы не сремся)) тащи обзоры)

URL

01.02.2016 в 16:13

Гость

Анон (хотя я тебя пронзил)
Сомневаюсь, я не настолько известный в фандоме персонаж, чтоб меня можно было вычислить)
Кстати, нет, никогда
первое, что вспомнилось. Предупреждаю, что оно довольно скучное и еще в процессе.

URL

01.02.2016 в 16:15

Гость

Например?
Ну например, Роулинг пришлось придумывать, что Вуд и Флинт второгодники, потому что она забыла, на какой курс пределила их в первой книге

Это не в упрёк ей, довольно сложно написать длинную сагу с большим количеством героев и ни разу не облажаться.

URL

01.02.2016 в 16:17

Гость

Предупреждаю, что оно довольно скучное и еще в процессе.
Спасибо, анончик, но если в процессе, я подожду лучше.

URL

01.02.2016 в 16:17

Гость

Эй, а Вуд-то с чего второгодник?

URL

01.02.2016 в 16:18

Гость

Но она же могла перечитать свою собственную книгу :lol:

URL

01.02.2016 в 16:18

Гость

Аб-зо-ры! Аб-зо-ры!

URL

01.02.2016 в 16:18

Гость

Например?
А ещё у неё каждое 1 сентября понедельник

Плюс вообще-то 1 сентября 1993 года, я читал, было полнолуние.

URL

01.02.2016 в 16:18

Гость

Да это мелочи по сравнению с тем, насколько фильмы отходят от книг. Не знаю, как можно их одновременно считать каноном.

URL

01.02.2016 в 16:19

Гость

Эй, а Вуд-то с чего второгодник?
второгодник только флинт, это анон уже загнул, с вудом.

URL

01.02.2016 в 16:19

Гость

Меня больше смущает, что Флинт остался на второй год именно в тот год, когда Дамблдор щедрым жестом отменил все экзамены.
Да и сама по себе отмена экзаменов - это хрень какая-то.

URL

← Предыдущая Первая ... 10 11 12 13 14 15 16 ... Следующая → Последняя


Запомнить

WTF-2016 [2]

Anonymous Harry