воскресенье, 19 марта 2017
Гость:
РаньшеАноны, давайте обсудим новый кастинг Трио для пьесы Роулинг "Гарри Поттер и Проклятый Ребенок".
Фото: актеры, играющие Трио в постХоге. В середине вроде Гермиона, в остальном не уверенwww.hypable.com/harry-potter-cursed-child-actor...Модер, подними тему спектакля, плз.
Аноны, как вам новые фоточки каста?
Гарри, Альбус, ДжинниРон, Гермиона и РозаДрако и СкорпиусВидео:
amp.twimg.com/v/f0523731-8fd0-4391-8266-d5a113e...Фото взяты отсюдаСпойлеры к первой части пьесы "Гарри Поттер и проклятое дитя"
pikabu.ru/story/garri_potter_i_proklyatoe_ditya...Более подробно
muglyandia.livejournal.com/10009.htmlСпойлеры ко второй части пьесы "Гарри Поттер и проклятое дитя"
pikabu.ru/story/garri_potter_i_proklyatoe_ditya...Более подробно
muglyandia.livejournal.com/10739.htmlПродолжение
muglyandia.livejournal.com/10828.htmlМодер, подними пост пьесы, пожалуйста.
Аноны, пишут ли иностранцы новые спойлеры? Уже много времени прошло, не всплыли какие-нибудь новые чудные подробности?
Четыре дня до премьеры. Ждете ли с трепетом? Или "Господь, жги"?
Cсылка на скачивание: pdf,
doc,
epubК треду пиэссы.
geekcity.ru/film-garri-potter-i-proklyatoe-dity...Студия надеется запустить фильм к 2020 году, а также вернуть весь старый актерский состав, т.е. Дэниела Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эмму Уотсон.
Причем с Рэдклиффом предстоит провести переговоры, т.к. Дэниел уже давно перестал быть актером одной роли. С Гринтом и Уотсон будет легче, но в случае отказа Уотсон всегда можно взять на роль Гермионы актрису, образ которой «изначально задумала» Джоан Роулинг.
Warner Bros. планирует сделать сразу трилогию в случае успеха.СУУУУУУКААААААА
Опять "Проклятое одеялко" всплыло..
nation-news.ru/252119-warner-bros-snimet-novuyu...Есть более достоверные источники?
52 страница
@темы:
[реал],
[канон],
[фанон],
[Проклятое дитя]
-
-
10.06.2016 в 11:52-
-
10.06.2016 в 11:54Ну вот как раз потому что непонятно почему не сделали новые, и почему не сохранились те, которые были в частных руках.
-
-
10.06.2016 в 11:58все министерские хроновороты сгинули, а про другие никто ничего не говорил
-
-
10.06.2016 в 12:00За владение хроноворотом в частных руках должны были в Азкабан сажать или сразу авадить. С Временем все очень серьезно.
-
-
10.06.2016 в 12:02Не, ты не прав. Именно что говорили "все хроновороты уничтожены и точка, использовать их невозможно" если всплывала тема хроноворота. Не единожды это видел.
-
-
10.06.2016 в 12:03В каноне это не так.
-
-
10.06.2016 в 12:10ну, смотри:
The baby-headed Death Eater was screaming and banging into things, toppling grandfather clocks and overturning desks, bawling and confused, while the glass cabinet that Harry now suspected had contained Time-Turners continued to fall, shatter, and repair itself on the wall behind them.
— Order of the Phoenix, chapter 35 (Beyond the Veil)
“Ar, I always knew yeh’d find it hard ter squeeze me inter yeh timetables,” he said gruffly, pouring them more tea. “Even if yeh applied fer Time-Turners—”
“We couldn’t have done,” said Hermione. “We smashed the entire stock of Ministry Time-Turners when we were there in the summer. It was in the Daily Prophet.”
— Half-Blood Prince, chapter 11 (Hermione’s Helping Hand)
а вообще да, я знаю, точку зрения некоторой части фандома, но в каноне была речь только о специальном министерском отделе
-
-
10.06.2016 в 12:11пишут об этом
к слову, какая разница уничтожены они были или нет. гораздо важнее метод их создания. знаешь способ - тебе не нужен прототип
-
-
10.06.2016 в 12:15рили? В каноне НИ У КОГО нет в личном владении хроноворота, только выданные Министерством.
Почитал кстати статью с вики про маховики времени. А там:
"Маховик времени не может вносить кардинальных изменений в ход событий. Так, например, маховик не может вернуть жизнь убитому человеку."
"Все попытки путешествий в прошлое на срок, превышающий несколько часов, окончились катастрофическими последствиями для задействованного волшебницы или волшебника. На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не переживали таких путешествий."
А в пьесе всем на это насрать.
-
-
10.06.2016 в 12:16-
-
10.06.2016 в 12:19э сказал кто? гермиона?
а еще у министерства все анимаги под записи должны были быть
-
-
10.06.2016 в 12:21-
-
10.06.2016 в 12:23блесс ю
само время вынуждает тебя вернуть все как было
-
-
10.06.2016 в 12:23-
-
10.06.2016 в 12:33Альбус предлагает убить ее, но Гарри отказывается, предпочитая ее отправить в Азкабан. На заднем плане слышны предсмертные крики Джеймса и Лили Поттеров... их убил Волдеморт.
Пьеса заканчивается тем, что Гарри и Альбус мирятся, а Скорпиус приглашает Розу Уизли на свидание.
ХЭППИ ЭНД! И торжество гуманистических ценностей
-
-
10.06.2016 в 12:33-
-
10.06.2016 в 12:34Ну, значит я говорю только о той части фандома, которая "нет и точка". Но оно казалось мне самым распространенным в фандоме. Спасибо за цитаты, я их знаю.
рили? В каноне НИ У КОГО нет в личном владении хроноворота, только выданные Министерством.
Анон. ты все читаешь глазами, рили? У меня было написано "были в частных руках", а не в личном владении. Нам известно, что так было с Макгонагалл и Гермионой, значит могло быть и с другими. Это как минимум. А если считать за канон спойлеры к новой пьесе то возникают хроновороты Малфоя и Нотта(?) которые, похоже, были в частном владении. Правда, с ними пока не все ясно.
Почитал кстати статью с вики про маховики времени. А там:
"Маховик времени не может вносить кардинальных изменений в ход событий. Так, например, маховик не может вернуть жизнь убитому человеку."
"Все попытки путешествий в прошлое на срок, превышающий несколько часов, окончились катастрофическими последствиями для задействованного волшебницы или волшебника. На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не переживали таких путешествий."
А в пьесе всем на это насрать.
Да, здесь пьеса меняет канон и это странно. Хотя на мой взгляд это скорее хорошо потому что дает дополнительную свободу, я писал выше.
-
-
10.06.2016 в 12:36-
-
10.06.2016 в 12:36серьезно то, что это дочь Белла, которая бесплодна и запытала от зависти Лонгботтомов. Кто БеллоТому это чудо вынашивал в мозгу аффтара даже представить не могу
-
-
10.06.2016 в 12:40-
-
10.06.2016 в 12:43А когда Беллатрикс ее выносить и родить успела?
-
-
10.06.2016 в 12:44откуда инфа, что она была бесплодна? в книгах этого нет
-
-
10.06.2016 в 12:48хз, может, она яйцо отложила?
-
-
10.06.2016 в 12:51Это же чистый фанон.
-
-
10.06.2016 в 12:53Когда Белла родила эту Дельфи, непонятно, учитывая, что та должна быть плюс-минус лапоть ровесницей некстов. Пытаюсь не думать о том, что Волдеморт после воплощения
потерял нос, но не потерял...функционален как мужчина-
-
10.06.2016 в 12:54-
-
10.06.2016 в 12:57кстати, анону тоде попадалось, что Ьелла была особо злой именно по причине, что залететь не могла. Пойду пороюсь.
само время вынуждает тебя вернуть все как было
д все норм в пьесе, фик графомана с пометкой AU. пометки ООС нет - вот это капитально, т.к. не у себя в днявочке пишешь, а показываешь мульену людей за бабло.
-
-
10.06.2016 в 12:59какими ж чарами Вольди себе членик нарастил...
-
-
10.06.2016 в 13:03К канону это отношения не имеет.
-
-
10.06.2016 в 13:04Они их сами сделали. Но вообще незаконное изготовление хроноворотов должно караться очень сурово.
По спойлерам Белла её родила за 1-2 месяца до Битвы за Хогвартс, как-то так.
Ну все. Теперь ждите бешеный наплыв оправдательных фиков про нищасную "Онажемать" Беллу, которая трагически погибла, защищая отца своей доченьки в дикой бойне.
Этакий оммаж к чете Люпинов.