в глубине души он любит его как кусочек Лили - имхо, у него отношение к Поттеру как той самой возможности искупить свою вину, никакой любовью там и не пахнет. Поттер для Снейпа скорее вечное напоминание об ошибке юности, повлекшей за собою смерть Лили и долге жизни перед ней. Да и не даром Снейп Поттера ни разу за все семь книг не называет по имени и постоянно сравнивает с отцом. Не видит Снейп в пацане ничего от Эванс, только те самые пресловутые глаза остались, на которые постоянно любил Дамб указывать, сыпал соль на рану, как говорится.
он пытается ее компенсировать своими аггрессивными чувствами и наездами - опять же имхо, но Снейп т.о. пытается подготовить Поттера к тому, что магический мир далеко не сахар и воспитывает его таким своеобразным образом, через агрессию хочет побудить его к совершенствованию, думает, что Поттер будет из кожи вон лезть, лишь бы доказать, что способен на большее и далеко не бестолочь. Однако Снейп получает противоположный результат. Да и потом, как я уже говорила, Поттер - шанс для Снейпа искупить свою вину, оружие, которое он хочет натренировать, а в итоге та же Гермиона выучила учебник по зельям и была готова ответить на вопросы Снейпа на пресловутом первом уроке зелий, а Поттер не смог. А ведь Гермионе, в отличии от Поттера, никакой Лорд не угрожает. И нежелание пацана прокачивать скилл в магических искусствах, имхо, даже пугает Снейпа, вот он и агрится на Поттера. Хотя тот же Люпин смог найти подход к Поттеру и обучить его патронусу

И нежелание пацана прокачивать скилл в магических искусствах, имхо, даже пугает Снейпа, вот он и агрится на Поттера
Мне кажется, от так делает, потому что Гарри очень похож на Джеймса

Мне кажется, от так делает, потому что Гарри очень похож на Джеймса - может быть потому, что в этом он похож на папаню, а не на мамку, что бесит Снейпа. Снейп мог ожидать от сына Лили большей ответственности и трудолюбия, но пацан решил пойти по стопам отца и всё делать на авось.

а мне странно что он все еще ненавидел Джеймса. Он же убил этого чувака. Как можно ненавидеть того в чьей смерти виновен. Или он так жгучий стыд прикрывает.

а я не понимаю, каким образом вина за убийство должна снять ненависть к человеку

Ну видимо у меня вина всегда глушит ненависть.Наверное я странный

Наверное. Потому что у него не глушит, и у очень многих других людей тоже. И вообще никакие чувства не глушат друг друга в обязательном порядке, они могут быть сколь угодно противоречивыми и все равно присутствовать одновременно в одном человеке.

Каким вообще надо быть уебищем, чтобы ненавидеть 20 лет давно погибшего школьного врага.

Каким вообще надо быть уебищем, чтобы ненавидеть 20 лет давно погибшего школьного врага.
Лучше спроси, каким надо быть уебищем, чтобы ненавидеть и буллить ребенка давно погибшего школьного врага, и буллить ребенка, чьи родители неизлечимо пострадали по твоей вине.

И это тоже.

Снейп мог ожидать от сына Лили большей ответственности и трудолюбия, но пацан решил пойти по стопам отца и всё делать на авось.

Нет, Снейп уже в полный рост ненавидит еще до того, как Гарри мог бы показать наличие или отсутствие ответственности и трудолюбия. Например, на первом же уроке спускает всех собак за то, что Гарри не знает программу шестого курса.

Снейполаверы любят верещать о каком-то там выдающемся разгильдяйстве и безответственности Гарри, но существует оно в основном в их мозгах. Он вполне обычный школьник, учится, слушает учителей, выполняет задания, на уроки не забивает. Или безответственно и "на авось" - это о приключениях? Ну там тоже все в рамках возрастной нормы. Ставить в вину ребенку, что он не так опытен и рассудителен, как взрослый, было бы странно.

Хотя о чем я, это же конек снейполаверов. Знейб стравливает детей друг с другом, травит учеников, ставит оценки не за успеваемость, а за то, любит ученика или нет - ну он жи так стрядал, как же можно после этого требовать, чтобы он отвечал за свои поступки и компетентно выполнял свою работу! Он жи няшка и деточька, ему же можно ни за что не отвечать. Дети ведут себя как дети, а не как сорокалетние взрослые - это ужасно безответственно с их стороны, глупо, подло, это они специально издеваются над учителями, ведь это дети отвечают за отношения со взрослыми и за ход учебного процесса; и когда дети вынуждены решать взрослые проблемы, они должны там блистать интеллектом и опытом, которого не проявили взрослые, иначе это со стороны детей подлое предательство или жуткая глупость.

опять же имхо, но Снейп т.о. пытается подготовить Поттера к тому, что магический мир далеко не сахар и воспитывает его таким своеобразным образом, через агрессию хочет побудить его к совершенствованию, думает, что Поттер будет из кожи вон лезть, лишь бы доказать, что способен на большее и далеко не бестолочь

Нет, аноны, это все ты полностью вчитал. В тексте нет ни одного намека на то, что Снейп пытается Гарри индивидуально натаскивать и учить чему-то, чтобы подготовить к тяжкой судьбе, а потом переживает, что не вышло. В разговорах с третьими лицами этой досады за ученика нигде не видно, видна только ненависть и восприятие как конкурента - что совершенно неадекватно в отношении взрослого человека к ребенку.

настолько тупых людей не бывает. Не бывает же?
Их до хрена, анончик kanonizaciya-peiringov.diary.ru/p117909779.htm#...

не, все равно не понимаю как можно спустя десяток лет ненавидеть школьного врага в чьей смерти и хреновой жизни ребенка косвенно виноват. Ну или он просто мудак.

Ну или он просто мудак.
this

ВАЩЕТО СНАРРИ ЭТА КАНОН! Снейп очень знатно и с удовольствием трахал Гарькины мозги.

ВАЩЕТО СНАРРИ ЭТА КАНОН

Тогда у меня с начальницей бурный фемслэш, бля. Она тоже мне регулярно трахает мозги.

Ставить в вину ребенку, что он не так опытен и рассудителен, как взрослый, было бы странно.
А это не просто ребенок, это подросток, за которым идет постоянная охота, жизнь которого все время в опасности, висит на волоске. И Снейп за него, между прочим, лично отвечает, раз поклялся охранять, и хочет, естественно, чтобы Поттер сидел тихо,
не высовывался, не лез куда не надо, не нарушал правила. И психует, когда Гарька нарывается на приключения. Или когда Снейпу кажется, что Гарька что-то скрывает или затевает. А обычно так оно и есть.

А это не просто ребенок, это подросток, за которым идет постоянная охота
охота за ним только с 3 курса началась, а до этого даже метка у УПСов была бледная.
Лучше бы Снейп вместе с Поттером на первом курсе в Запретный лес пошел, раз так хотел охранять и оберегать.
Или на втором постоянно следом ходил, когда Василиск по школе ползал.
А то странно получается - за опоздание на урок надо чморить мальчика изо всех сил, а на настоящую опасность начхать, пусть его оборотни в лесу сожрут.

Да Снейп и так за ним чуть ли не хвостом ходил. Цитата из первой книги: "Куда бы Поттер не пошел, он всюду натыкался на Снейпа." А сколько раз он Поттера в коридорах ловил? А когда они с Роном возвращались с опозданием с каникул, на кого они первого нарывались всегда? А то, что Поттер все-таки находил возможность нарушить все запреты, улизнуть и попасть в очередную заварушку - так это Снейпа и бесило.

Имхо, Снейп не за Гарри охотился, а просто всюду сувал свой длинный нос

По канону это все остальное его интересовало постольку поскольку, а вот спасти Поттера и сквитаться с Волди - цель жизни.

Куда бы Поттер не пошел, он всюду натыкался на Снейпа.
А что толку? На первом курсе Поттера Квиррел чуть не убил. Где был Снейп? На втором василиск чуть не убил. Где был Снейп? На третьем Снейп повел себя так по-идиотски, что поттера чуть оборотень не убил и чуть дементор не поцеловал. На четвертом Поттера Волди поймал. Где был Снейп? Ну и так далее.

Снейп Квиррела подозревал, а что Квиррел Гарри чуть не убил - так кто его просил за философским камнем тайком от взрослых гоняться? Снейп же не мог как собака под гриффиндорской дверью дневать и ночевать. За василиском они с Роном тоже сами полезли, ни Снейп, никто другой о нем не знал. На третьем Снейп прибежал их спасать, а что они его вырубили - ну извини. На четвертом - все случилось внезапно, никто помочь не смог бы. Ну и так далее.

Пошли оправдания. Как предсказуемо. Аноша, тот, кто действительно заботится и хочет спасти, спасает. А кто формально выполняет указания директора, тот Снейп.

Формально, не формально - как умеет. Старается, по крайней мере. Речь не о том, насколько успешно он это делает, а о том, что Гарька со своим наплевательским отношением к собственной безопасности та еще заноза в заднице.

Именно что формально. И не надо вину сваливать не ребенка, Снейп прекрасно видел, какой он. Но его хватало только на придирки, на что-то действительно полезное он сподобился только после воскрешения Волди.

нет, "хотел, но не получилось" - это достаточное оправдание для ребенка, каковым и является Гарри. вот он действительно старается как лучше, а получается не всегда хорошо. но это нормально для его возраста.

а тридцатилетний мужик, который по должности несет ответственность за жизнь и благополучие детей и при этом лажает и лажает - дело совсем другое.

Для меня самое отвратительным дерьмом являются уроки оклюменции. Вот уж всем мудакам мудак.
Ой-ой школьникиузнал о моих панталошах, давай теперь кидаться в него подручными предметами. А то, что он вывернул Поттера наизнанку это ничего... Можно и жальше глумиться

Ой-ой школьникиузнал о моих панталошах
Причем после того, как Снейп сам же всеми силами заманивал Гарри посмотреть в думосбор. Кто ему мешал свои тайные мысли прятать туда не в присутствии Гарри, а перед его приходом? Он же знал и что Гарри его подозревает, и что обязательно сунется туда, куда не просят. В общем, то, что делал Снейп, называется провокация, и получил он то, на что нарывался.