Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
02.04.2014 в 21:24Снейпохейтеры говорят: Снейп мудак, давайте устроим хейтерский фест! В заявках будет описание того, как именно Снейп мудак, и описание того, кто и как даёт ему пиздюлей. Ок, говорят хейтеры и приносят кучу заявок.
И, блядь, из 19 заявок только в шести Снейп мудак не потому, что выпорол и/или трахнул гаре или дракочку или там подрочил на герминогу, а, блядь, потому, что он РЕАЛЬНО мудак. В шести, блядь, гребаных заявках. Из 19.
Нахрена, снейпохейтеры, нахрена вы доказываете, что персонажа надо хейтить, приписывая ему дополнительные плохие поступки? Где ваша логика, еб вашу мать?
-
-
02.04.2014 в 21:29эээ... то есть в твоих глазах насилие само по себе человека, который его осуществил, не характеризует негативно. ну чо, анончик, спасибо, что поделился своим видением мира.
-
-
02.04.2014 в 21:36Я тебе отвечу: потому что в крайних ситуациях легче подогреть эмоции до нужного накала. Крайние ситуации - это либо жестокость и смерть, либо секс. Жестокость и смерть многим писать тяжело. Соответственно...
ок, анон, спасибо, что ответил. То есть, снейпо- или мародерохейтеры, получается, совсем не ненавидят Снейпа или Джеймса как героев, даже если считают их гадами и придурками. Они ненавидят для того, чтобы испытать сильное чувство, а для этого дополнительно накручивают себе эмоции. Причем накручивают как умеют, а умеют они очень примитивно — не за счет предательства или хотя бы оскорблений, как у Роулинг, а за счет секса и грубого физического насилия. Типа, не только поненавидеть, а еще и подрочить на поротого Драко.
Получается, что стандартный хейтер:
(а) обязан подогреть себе эмоцию до крайнего накала, иначе ему неинтересно;
(б) при этом эта эмоция с большой вероятностью будет либо сексуальным, либо физическим насилием, потому что ни на что другое его не хватит;
(в) получившиеся персонажи — уже не Снейп и (к примеру) Мародёры из канона, а сильно дополненная и улучшенная версия.
Ок, анон, я не против, каждый дрочит как он хочет. Но почему тогда всю эту хрень называют СНЕЙПОХЕЙТЕРСКИМ фестом? Снейпа-то как такового там не остается почти...
-
-
02.04.2014 в 21:36прости, анон, ЧТО? я думаю, ты прочитал совсем не то, что я написал.
-
-
02.04.2014 в 21:41попробуй читать это так: Снейп такой мудак, что для него насилие - самое естественное дело и прямое продолжение его мудческих личных качеств. может так поймешь
и ты знаешь в большей половине снарри Снейп МУДАК хотя пишут его как бы сияющим героем. за заявками где ему прилетает за приставания или насилие к Гарри, Драко, Гермионе стоят тысячи прочитанных и осквикавших снарри, снако и снейджеров. бери не канонного Снейпа, а фанонного.
и сходи взгляни на заявки снейполаверов на любом фесте. и посчитай процент дженовых заявок ко всем остальным. никакой разницы со снейпохейтерским фестом в раскладе не увидишь. только в направленности))
-
-
02.04.2014 в 21:43-
-
02.04.2014 в 21:46(а) обязан подогреть себе эмоцию до крайнего накала, иначе ему неинтересно;
(б) при этом эта эмоция с большой вероятностью будет либо сексуальным, либо физическим насилием дополненным мощным комфортом, потому что ни на что другое его не хватит;
(в) получившиеся персонажи — уже не Снейп и (к примеру) Мародёры из канона, а сильно дополненная и улучшенная версия.
и все это по-прежнему называется "я люблю Снейпа", пейринг Снейп/Гарри и тд и тп, хотя ни Снейпа, ни Гарри как такового там не остается.
Молодец, анон, вывел универсальную формулу фандомной любви/ненависти. Возьми с полки пирожок и сядь в ведерко со льдом.
-
-
02.04.2014 в 21:48Так а зачем это так читать? о_О
Чисто чтобы лишний раз убедить самого себя, что Снейп мудак? Зачем??
и ты знаешь в большей половине снарри Снейп МУДАК хотя пишут его как бы сияющим героем. за заявками где ему прилетает за приставания или насилие к Гарри, Драко, Гермионе стоят тысячи прочитанных и осквикавших снарри, снако и снейджеров. бери не канонного Снейпа, а фанонного.
Так об этом и речь. Фанонные сияющие Снейпы заебали неимоверно, согласен. Но почему из этого следует, что из героя надо сделать совсем мудака?
Я понимаю одно из двух:
(1) или "меня заебал фанонный чудо-Снейп, пойду напишу его редкостным уёбищем (так сказать, в противовес)",
(2) или "меня бесит этот персонаж, он мудак".
Но "меня бесит этот персонаж, пойду напишу его уёбищем, чисто ради уёбища" я не понимаю о_О Уёбищем ради уёбища можно написать кого угодно, даже феникса Фоукса. В этом плане он ничуть не хуже Снейпа.
-
-
02.04.2014 в 21:49Пока что мне в ведёрко надо не жопой, а головой. Потому что я не понимаю логики анонов — не любят фандомного Снейпа, а декларируют, что канонного.
-
-
02.04.2014 в 21:51ну да, анон, это краткое описание подходит к доброй половине фиков. и сотни таких - про персонажей, ничем плохим в каноне не отличившихся.
но со снейпусюсичькой же так нельзя! снейпоманы же должны быть на особом положении! с их персонажем нельзя поступать так, как со всеми остальными!
-
-
02.04.2014 в 21:52А как ты это различаешь? По интонации написания фамилии Снейп?
Тогда и вправду лучше в ведерко головой.
-
-
02.04.2014 в 21:53ушел читать ББ в надежде, что не встречу ни сияющих героев, ни мудаческих, и что они не будут друг друга хертить или комфортить
-
-
02.04.2014 в 21:55А как ты это различаешь? По интонации написания фамилии Снейп?
Так написал же анон:
и ты знаешь в большей половине снарри Снейп МУДАК хотя пишут его как бы сияющим героем. за заявками где ему прилетает за приставания или насилие к Гарри, Драко, Гермионе стоят тысячи прочитанных и осквикавших снарри, снако и снейджеров. бери не канонного Снейпа, а фанонного.
Получается, что Снейп мудак не потому что мудак, а потому что другая половина фандома пишет его сияющим пиздецом?
-
-
02.04.2014 в 21:56в каком месте канона он "такой мудак"?? что столько лет любил чужую жену, защищал её сына, помогал победить Волдеморта и всю оставшуюся жизнь расплачивался за свои ошибки? и помер жестокой смертью в конце? ты ебанутый реально или книги не читал? понимаю, все это не списывается в образ мудака, легче проигнорировать выше сказанное.
-
-
02.04.2014 в 21:56-
-
02.04.2014 в 22:00в каком месте канона он "такой мудак"?? что столько лет любил чужую жену, защищал её сына, помогал победить Волдеморта и всю оставшуюся жизнь расплачивался за свои ошибки? и помер жестокой смертью в конц
Блядь, анон, я же не про это спрашивал! Вот только снейпосрача тут и не хватало!
анон с исходным вопросом про усиление эмоций
-
-
02.04.2014 в 22:00-
-
02.04.2014 в 22:06В том месте, в котором побежал получать метку, хотя сам наполовину маггл и якобы любил магглорожденную волшебницу. В том, где выслуживался изо всех сил перед Лордом и донес ему про пророчество. И в том, где после гнобил сына этой единственной женщины, которую он якобы любил, издевался над ним, выставлял посмешищем, оскорблял на каждом шагу. Только мудак будет срывать зло на сироте, который своего отца даже не помнит. И к другим ученикам он тоже относился как полный мудак, к целому факультету точно. И еще я очень хорошо помню фотографию, которую он разорвал, вышвырнув часть с маленьким Гарри. Чтобы даже на фото его якобы любимая женщина не была рядом с собственным ребенком.
Но любители героического Снейпа игнорируют эти места канона либо делают вид, что это все правильно и так и надо.
-
-
02.04.2014 в 22:07Спасибо, анончик)
-
-
02.04.2014 в 22:07любить чужих жен - это у нас теперь героизм и благородство, оказывается. надо же, как продвинулось человечество со времен библейских заповедей.
всю оставшуюся жизнь очень страдал в тепленьком месте на хорошей работе, пока его подельники мотали срок в тюрьме с пыточными условиями содержания. его типа "геройский подвиг" был хорошо оплачен, не переживай.
но ничего, он нашел себе отдушину в лице вверенных его попечению детей, которых можно было безнаказанно травить и унижать.
но поскольку ты ебанутый реально или книги не читал, действительно предлагаю закрыть эту тему.
-
-
02.04.2014 в 22:14щито? тебя б на такое тепленькое место. иди изучай матчасть.
любить чужих жен - это у нас теперь героизм и благородство, оказывается
любить столько лет, читай глазами, а не жопой.
остальное даже комментировать нет смысла - мой собеседник явно даун или просто тролль, или два в одном.
-
-
02.04.2014 в 22:20-
-
02.04.2014 в 22:21читал жопойне читал. что ващет типично для снейпоманов, увы.-
-
02.04.2014 в 22:24начали с того что фанонный снейп мудак, потому что снейполаверы заебали ему сияние подрисовывать. теперь дошли до того что он и в каноне подлюга редкостная. не знаю как у вас, а у меня жопа загорелась. бля. даже слов нет, один зубовный скрежет.
-
-
02.04.2014 в 22:29читал жопойне читал. что ващет типично для снейохейтеров, увы.-
-
02.04.2014 в 22:30-
-
02.04.2014 в 22:31А что, не так? Он в каноне простой, добрый, благородный и безупречный человек? Тогда его бы его звали по-другому. Артур Уизли, например. В каноне-то.
-
-
02.04.2014 в 22:33У сироты, у которого фотографий этих кот наплакал и это все, что осталось от его родителей - да, охренел. И если ты этого не понимаешь, то и ты охренел, анон.
-
-
02.04.2014 в 22:35-
-
02.04.2014 в 22:36да нет, кастрировать не обязательно, просто этот заурядный факт почему-то перечислили в ряду доводов за героизм и самопожертвование знейба. мол, как же не герой человек, который, вы подумайте только, так пострадал за благо человечества - любил чужую жену!