Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
16.12.2013 в 15:56Вот не надо только юлить и оправдываться. Я прекрасно вижу, что там и КАК написали.
Если бы тебя лично, анон, так "не тронули", поглядела бы я тогда на твою реакцию.
Тактично, блин.
Да моё обсирание по сравнению с этой тактичностью - детский лепет просто.
Я и не знали, что люди от своего логина не стесняются высказываться и казаться такими мерзкими гнилушками.
Автору очень сочувствую, начинающий он или нет. Под такую раздачу и "старичку" попасться не пожелаю, не то что новичку.
-
-
16.12.2013 в 17:54А, вы наверное один из хомяков ТомЗайки?
-
-
16.12.2013 в 18:35Для тех, кто читает жопой, ответа на этот вопрос нет.
А, вы наверное один из хомяков ТомЗайки?
Конечно, хомяк, кем же мне ещё быть? Те, кто не умеет читать, логически мыслить тоже разучился. Если заступился за автора - значит, хомяк.
Радуйте самого себя своими умозаключениями и дальше. Успехов.
-
-
16.12.2013 в 19:21Анон, спешил фор ю цитирую комментарий:
А автору я хочу посоветовать не кисообижаться, прячась а спинами защитников, а прислушаться к критике и поработать над текстом. Найдите грамотную бету, которая корректно и доступно объяснит вам типичные ошибки и поможет выпилить перловку. Время глаголов приведите к общему знаменателю, а то оно скачет у вас, как вспугнутый заяц. Проработайте характеры героев, чтобы они не были ооснутой картонкой. Все ж поправимо, было бы желание.
Где ты тут увидел жопоболь, м? Или ты будешь утверждать, что в тексте нет ни ошибок, ни ООСа, ни прочих указанных комментатором недочетов? А, может, автор священная корова, и, что бы он ни написал, критиковать его нельзя?
-
-
16.12.2013 в 19:36Критиковать можно. Но не подъёбываться и не обливать грязью. Если вы этого тут не видите - ну идите мимо тогда и давайте закончим этот бессмысленный разговор. Я не собираюсь тыкать носом во всякие "кисообижаться" - это, кстати, первое, что бросается в глаза, и сразу задаёт тон всему комментарию. Можно любую слабую работу раскритиковать в пух и прах, не вымазывая автора в дерьме, не оскорбляя его и не самоутверждаясь за его счёт. А именно этим занимались оба комментатора - что тот, который под своим ником, что этот - блондин. Если вы этого не видите - ваши проблемы. Предлагаю раскланяться и разойтись.
От того, что вы 50 раз повторите, что критиковали по делу и никого не оскорбляли - факты не изменятся, и от этого мерзкие комментаторы чистенькими выглядеть не станут.
А себя сколько угодно можно утешать и самообманом заниматься, что "критиковала по делу" якобы. Ведь самой себе никогда не признаешься, каким говном кажешься, когда за счёт других самоутверждаешься.
Я тоже могу так комментировать: облить дерьмом завуалированно, поржать, поддержать в циничных выражениях того, кто со мной согласен - а потом добавить парочку конструктивных предложений (не забыв перед ними вставить "не кисообижается"), и ссылаться потом только на них, забыв о том, с чего диалог начинался. И хлопать невинно глазами "а что я такого сказала, ничего оскорбительного, всего лишь по делу".
Меня просто тошнит от таких морализаторов прилизанных, которые как будто сами не видят (или делают вид, что не видят) своих жалких потуг казаться хорошими. Непонятно перед кем, правда.
-
-
16.12.2013 в 19:40-
-
16.12.2013 в 19:49Эх, анон, рука тебе подруга...
-
-
16.12.2013 в 19:54Пока я вижу, что жопа полыхает только у автора. И понимаю почему. Ни одна порядочная бета не будет работать с текстами томзайки, там нечего править, только если полностью переписать. Автор, видимо, это понимает, а также понимает, что собственными силами и силами подружек-бет ничего к лучшему изменить в текстах не сможет. Вот и кидается на каждого, пытаясь выдать то что есть за годноту. В адрес автора ни одного оскорбления не увидела - ирония, это не оскорбление. А вот от автора и защитников - сколько угодно.
такие вот гнилые люди, как эти комментаторы.
Я и не знали, что люди от своего логина не стесняются высказываться и казаться такими мерзкими гнилушками.
Для тех, кто читает жопой, ответа на этот вопрос нет.
мерзкие комментаторы чистенькими выглядеть не станут.
каким говном кажешься, когда за счёт других самоутверждаешься.
Очень милый и няшный автор. Да.
-
-
16.12.2013 в 20:00Текст по ссылке ужасный.
Но. Комментарии тоже не блещут адекватностью. Тон самого же первого комментария - сниходительно-презрительный, а не сдержанно-нейтральный.
Да, по сути и юзер, и блондин - оба правы. Много ошибок, жутчайший ООС, времена скачут.
Но можно сказать об этом вежливо, а можно - презрительно оттопырив губу, как и сделал автор первого коментария.
-
-
16.12.2013 в 20:10Меня вот и удивило, что она вполне себе мирно реагирует. Может, это как раз и бесит недовольных?
Но. Комментарии тоже не блещут адекватностью. Тон самого же первого комментария - сниходительно-презрительный, а не сдержанно-нейтральный.
Спасибо тебе, единственно адекватный человек в этом обсуждении!
-
-
16.12.2013 в 20:11-
-
16.12.2013 в 20:11Будем.
Начинай, анон.
Я подхвачу.
Давайте уже правда поебёмся, чем перетирать всё по второму кругу, а.
-
-
16.12.2013 в 20:13-
-
16.12.2013 в 20:15И как, интересно, мы это сделаем?
Я подхвачу.
Что ты там подхватишь, анон?
-
-
16.12.2013 в 20:15Нет, давайте тут!
Значит, авторов обсуждать вне темы - можно, а ебаться нельзя?! Где справедливость?!
-
-
16.12.2013 в 20:16Давай ебаться "в тему", анончик. Вон, подними глаза выше: тема обсуждения гарридрак.
Может, поебёмся гарридракой?
Или поговорим, как ебутся в гарридраке?
Или обсудим, еблась ли гарридрака?
-
-
16.12.2013 в 20:18Много и задорно!
-
-
16.12.2013 в 20:18Конечно, еблась, что тут обсуждать-то?
Может, поебёмся гарридракой?
А вот это уже интересно.
-
-
16.12.2013 в 20:20У Спраут выпрыгнула из грядки мандрагора, у Хагрида Клык окотился, а Гермиона аж стринги потеряла у Рона на башке!
Вот как ебстись надо.
-
-
16.12.2013 в 20:21И никакого кинк-феста не надо.
-
-
16.12.2013 в 20:22По-моему, мы уже это сделали!
Что ты там подхватишь, анон?
Всё подхвачу! Давай, вываливай, что подхватывать!
-
-
16.12.2013 в 20:22-
-
16.12.2013 в 20:23Кстати, анон, который кидал где-то заявку про гада-Снейпа, который Гарри поил амортенцией и опыты на нём ставил, а потом Поттер в Мунго попал и потерял ребёнка, и случилась гарридрака, - ты тут, анон?
-
-
16.12.2013 в 20:24Вот обязательно, ОБЯЗАТЕЛЬНО в процессе подобных разговоров кто-нибудь самый умный и серьёзный обязательно придёт и спросит: Што тут происходит.
-
-
16.12.2013 в 20:25Не надо ебать Снейпа гарридракой!
Пускай Снейпа Сириус ебет!
-
-
16.12.2013 в 20:26Ебаться будем мы!
Четыре, пять и шесть!
Ебаться будем здесь!
Семь, восемь девять!
И можете не верить!
Десять и одиннадцать!
А рифмы больше нету!
-
-
16.12.2013 в 20:27Пускай Снейпа Сириус ебет!
Мне снейп настолько неприятен, что даже Сириуса для него жалко.
Я думала, что выебать Снейпа гарридракой - это значит проучить или наказать.
-
-
16.12.2013 в 20:27Да, я тут. Кидал заявку драрри-команду на ВТФ.
-
-
16.12.2013 в 20:28*очень осторожно и с опаской* А этого нельзя делать?
-
-
16.12.2013 в 20:29Я серьезно, если что. Можно ангзд завернуть страшный.