Прием заявок

воскресенье, 16 октября 2011

19:43

все записи пользователя в сообществе Anonymous Harry

...
/флуд будет удаляться/

Не более двух любимых персонажей/пейрингов в неделю

@темы: [организационное], [без флуда]

URL

Комментарии

06.02.2017 в 13:46

Гость

Анончик, неси свою боль во Флудилку, тут не по теме, а там аноны маются, поговорить хотят, а не о чем. )

URL

06.02.2017 в 13:52

Гость

А чо не по теме, заслуживает треда, ящетаю.
анон, у которого тоже болит, но молча

URL

08.02.2017 в 12:22

Гость

Навеяно обсуждением речевых характеристик.
Давно мучает вот какой вопрос — как стилизовать текст, чтобы читателям было понятно, что это стилизация, а не огрехи стиля?
Пара примеров для ясности:
- Допустим, пишу я про Лаванду Браун, которая в моем хэдканоне помешана на любовных романах. Соответственно, ее ПОВ сам как любовный роман — с восторженными и штампованными описаниями, жеманными выражениями и так далее.
- Допустим, пишу я про Гермиону Грейнджер, которая работает в Министерстве и к которой подкатывает Драко Малфой, якобы по работе, но на самом деле в личных целях (неважно, в корыстных или в романтических). И недовольная Гермиона всеми силами пытается держать дистанцию, используя в разговорах с Драко нарочитые канцеляризмы. Мол, мы тут по работе общаемся, а на большее и не рассчитывай.
Вроде как в обоих случаях легко понять, что нарочитое использование определенного стиля — это всего лишь художественный прием. Но читатели все равно частенько пишут «в фике сплошной канцелярит» или «фик прямо как те любовные романы в мягких обложках». Значит, не получается правильно подать стилизацию, раз ее принимают за чистую монету. Так как же ее правильно подавать?

URL

08.02.2017 в 12:27

Гость

Так как же ее правильно подавать?
Уравновешивать особенности речи героев авторской речью, легкой и искрометной, или переживательной, по сюжету.

URL

09.02.2017 в 23:16

Гость

А дайте тему про незаслуженно популярные фики. Вот когда все аж кипятком друг друга поливают от восторга, а тебе ну никак. В лучшем случае. А в худшем - и рад бы развидеть, да не получается. Ощущаете ли вы себя придурками, аноны, когда не можете заценить общепризнанный шыдефр? Или говорите себе мол, это фик фуфло, а не я не дорос! Понятно что вкусовщину тоже никто не отменял, но честно говоря невероятная популярность некоторых фиков вгоняет тс в ступор и заставляет только догадываться о ее причинах. Итак, вот они, мои герои:
1. Год, какого еще не бывало (да, тс принес свою боль и сюда)
2. Лк (думаю расшифровывать не надо; но вот причем тут гп не сильно понятно)
3. Команда (слился прочитав треть; да написано хорошо, но лично мне неинтересно читать про непобедимых гг, плюс затянуто очень уж)
4. Вот не вспомню сразу все, а ведь их дофига.
Аноны, несите свои варианты.

URL

10.02.2017 в 16:12

Гость

Тема пейрингов, которые, увидев один раз, хочется развидеть навсегда.
И наоборот, пейрингов, которые, казалось, должны были сквикнуть, но нет.

URL

10.02.2017 в 21:59

Гость

Аноны, а вы читаете фики в разных категориях или только слеш/гет/джен??? ТС читает все из перечисленного, в связи с чем стало интересно, много ли нас таких всеядных. Неплохо было бы голосовалку запилить:
- читаю только слеш
- только гет
- джен
- фемслеш
- всеяден
- свой вариант (допустим только дженогет или слеш и джен)

URL

11.02.2017 в 13:17

Гость

а можно одновариантную голосовалку как предыдущую, только с большим количеством вариантов?

Предпочитаемые категории фиков:
- только слеш
- только гет
- только джен
- только фемслеш
- слеш+джен
- слеш+гет
- джен+гет
- слеш+гет+джен
- фемслеш+джен
- слеш+гет+джен+фемслеш

URL

13.02.2017 в 15:05

Гость

А дайте тред фиков, которые впечатлили когда-то давно.
Понятно, что десять (опционально) лет назад многие вещи казались классными и вызвали много ярких эмоций, хотя понимаешь, что сейчас не факт, что сможешь хотя бы просто их прочитать.
Лично у меня есть фики, которым я благодарен за эмоции и помню до сих пор, но не полез бы их перечитывать никогда в жизни, чтобы не разочароваться.
Навеяно тредом незаслуженно оцененных фиков.

URL

17.02.2017 в 10:39

Гость

одновариантно, пожалуйста

- шипперю только перинги семикнижья, канон читал
- шипперю только перинги семикнижья, канон смотрел, но не читал
- шипперю только пейринги фт, семикнижье не читал
- шипперю только пейринги фт, семикнижье читал
- шипперю и то, и то, семикнижье читал
- шипперю и то, и то, семикнижье не читал
- я фанат проклятых детей
- другое

URL

17.02.2017 в 11:22

Гость

а вариант: фт не смотрел?

URL

17.02.2017 в 11:36

Гость

а вариант: фт не смотрел?
в смысле, ты шипперишь только фт, но не смотрел его? там есть вариант другое
не думаю, что это популярный вариант...

URL

02.03.2017 в 19:46

Гость

А может тред ББ поднять?

URL

03.03.2017 в 18:32

Гость

Летней фандомной тред прошу.
В курсе, что зимняя еще не закончилась. Но ждать деанона уже неинтересно.
Мечтаю о сборной, хотя и понимаю, что вряд ли.

URL

06.03.2017 в 11:34

Гость

Кинк-фест стартует 8 марта. Пожалуйста, поднимите тему.

URL

08.03.2017 в 17:31

Гость

дайте новую тему снарри

URL

08.03.2017 в 21:56

Гость

Тредик слэшеболи запилите!
Сжечь слэшеров!

URL

08.03.2017 в 22:07

Гость

У Меропы обострение? Или завелся новый жиртрест? :lol:

URL

08.03.2017 в 22:09

Гость

Думаю, он из треда кинк-феста пришёл.

URL

12.03.2017 в 11:40

Гость

А, может, тему обсуждения весенней дуэли?

URL

14.03.2017 в 23:18

Гость

Подзаебали вопли о кинкшейминге.
Ладно, все вопили бы с пониманием, что это такое.
"Мне не нравится такой-то кинк" — не кинкшейминг.
"Как ты можешь на такое дрочить, фу, это мерзко, ты ебанашка" — кинкшейминг.

URL

15.03.2017 в 02:28

Гость

Дайте тему про Рыжую Элен, пожалуйста. :candle2:

Что случилось?

[Извини, анон, мы обсуждаем канон и фандом, но не людей.]

URL

16.03.2017 в 00:51

Гость

дайте тему про корсеты на мужиках, насколько это анатомически верно/возможно и так далее
утомили, зеленые
отсюда hpanon.diary.ru/p212167573.htm?discuss&from=720

[Из правил: принимаются заявки только по вселенной "Гарри Поттера" и ГП-фандому. Тема не имеет отношения даже к фандому вообще, сорри, анон.]

URL

18.03.2017 в 23:18

Гость

Можно ли классифицировать егерей при проВольдемортовском министерстве как "эскадроны смерти"?

URL

19.03.2017 в 16:17

Гость

Можно ли классифицировать егерей при проВольдемортовском министерстве как "эскадроны смерти"?

модер,миленький, подними тему вопросов по канону. в эпиграф

URL

19.03.2017 в 17:04

Гость

Опять "Проклятое одеялко" всплыло..
nation-news.ru/252119-warner-bros-snimet-novuyu...
Есть более достоверные источники?

URL

22.03.2017 в 15:36

Гость

Я в фандоме никогда не сидела (только фанфики иногда читала), поэтому вопрос от новичка: а почему книги по ГП никто не переводит? У «Росмэна» полно отсебятины, Спивак – ужасна, а оригинал прочесть не каждый может. Переводчики, вроде бы, талантливые у нас есть, ГП любят, канон уже миллион раз разобрали, т.е. все тонкости и подводные камни известны. Так почему бы не сделать свой качественный перевод? Просто лениво? Или всем плевать? Или есть другие причины?

URL

22.03.2017 в 16:57

Гость

Почему ГП так много переводят? Полная флибуста переводов, которые никто не читает. Не надо переводить, пусть Спивак читают.

URL

06.04.2017 в 19:59

Гость

В Обзорах набрел на интересный разбор детских воспоминаний Снейпа. Разбор баянистый, но я его раньше не видел. Аноны, как вам? diary.ru/~astre/p32568274.htm

Мне понравился, только показалось, что некоторые поступки детей очень уж разбираются с позиции взрослого. Например, разве в 10 лет ребенку так уж важно, что читать чужие письма нехорошо? Или обычный мальчик в 11 лет будет заморачиваться тем, чтобы успокоить незнакомую девочку? Мож конечно анон в 10 лет был дегенаратом и учился в школе дегенаратов, поэтому помнит детские поступки иначе, но ему кажется, что это чересчур.

URL