Внимание!
Anonymous Harry
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
294 [фанфикшен]
-
291 [фандом]
-
191 [фанон]
-
153 [канон]
-
45 [ФБ]
-
40 [WTF Combat]
-
36 [Снейп]
-
35 [Жанна]
-
27 [реал]
-
26 [Гарри]
-
24 [Малфой]
-
18 [кинон]
-
13 [снарри]
-
12 [HP-Believe]
-
11 [Старты]
- Список заголовков
Главное меню
-
-
06.10.2017 в 01:10-
-
06.10.2017 в 01:12А чего их сравнивать, все умирали-умирали и умерли
-
-
06.10.2017 в 01:15Это у тебя Виолетта получилась, анон )
-
-
06.10.2017 в 01:15Ну, то есть выше правильно сказали. Ты один дАртаньян в белом плаще, а все остальные в фандоме, независимо от образования, профессии и их личного мнения - тупые хомячки и "крутые фандомные ценители". Извини, но не катит
-
-
06.10.2017 в 01:16И что? Кто-то сравнивает Гомера с Ремарком? Эдды с Толстым?
Аноны, еще раз - можно сравнивать что угодно, но сравнения должны быть уместными.
Замени Вуда на женщину - сойдёт атмосфера за ремарковскую?
А волшебную палочку на автомат.
-
-
06.10.2017 в 01:20как филе сёмги на свежезастеленной кровати, да, анон?
-
-
06.10.2017 в 01:23я кстати не понимаю такого полыхания от мпрега. у нас в каноне есть превращение человека в животное и обратно, есть жизнеспособные гибриды от связи человеческой женщины и гоблина, и мужчины и великанши. и с чего такая боль от "рожающего мужика"? как он внезапно убьет в тексте всю литературность, если текст нормально написан со всех прочих позиций? почему именно в нем такой затык?
-
-
06.10.2017 в 01:24Анон, а ты читал Come for me by Frayach? Там эта тема раскрыта огого)) ещё фик с феста мне напомнил идеей Sex, lies and Veritaserum by Lettered, где Драко, напоив себя и мужа веритасерумом, нарывается на откровенный разговор о своих бдсм-фантазиях. Оба фика очень люблю, переводов, увы, нет...
-
-
06.10.2017 в 01:25потому что ему нечем рожать?
и ребекка со своим дрочем на неаппетитные подробности все только усугубляет, как по мне))
-
-
06.10.2017 в 01:26Ага, а Гейман писал фички по Доктору Кто, Лавкрафту и многому другому, вторичная литература, хули
-
-
06.10.2017 в 01:26А почему их нельзя сравнивать? Хотя бы с позиции того, что у обоих была в творчестве военная тематика и нравственные страдания воинов?
можно сравнивать что угодно, но сравнения должны быть уместными
И кто эту уместность будет определять? Ты лично? А с какой радости?
-
-
06.10.2017 в 01:27+100500
-
-
06.10.2017 в 01:31Потому что, анон, это не просто разные войны, а разное отношение к войнам.
-
-
06.10.2017 в 01:32А человеку есть чем превратиться в собаку?
Сюжеты подобного рода были например у Ле Гуин и Теодора Старджона. Они не писатели после этого? Можно еще фильм "Джуниор" вспомнить)) Его сценарий нельзя оценить с литературной точки зрения?
-
-
06.10.2017 в 01:33У меня сквик. Напарываться на него без предупреждения я точно не хочу, фу бля.
Но я не считаю, что любой кинк, будь то мпрег/бдсм/копро делает текст хуже в литературном плане, потому что литературная составляющая это несколько другое. Так можно договориться, что "Венера в мехах" или "Тропик рака" не литература, что куча современной эпатажной литературы - хуйня вторичная, потому что анонимного критика сквикнуло.
-
-
06.10.2017 в 01:34Почему я? Собственного литературного вкуса должно хватать вообще-то.
-
-
06.10.2017 в 01:34Автор золотого дождя ими и вдохновлялся) Первым для описаний, вторым для условно верибельной завязки.
Кого еще это дело кинкует, могу посоветовать отличное исполнение с англоязычного кинкфеста, там подробно, не противно и горячо: hp-kinkfest.livejournal.com/31916.html
-
-
06.10.2017 в 01:37не читаю по-английски, да и золотой дождь мягко говоря не мой кинк
-
-
06.10.2017 в 01:38То есть, из-за разницы восприятия автора их нельзя сравнивать? А противопоставлять можно?
Ну и если так рассуждать, то те же Времена Ребекки можно свободно сравнить с Возлюби ближнего своего или Ночью в Лиссабоне Ремарка. Не по качеству текста, не по богатству языка, не по характеризации персонажей, не по оригинальности сюжета, не по иным прочим литературным качествам, а именно по "отношению к войнам"
-
-
06.10.2017 в 01:40-
-
06.10.2017 в 01:40А у вас какие есть условно стремные кинки?
-
-
06.10.2017 в 01:41Ну так тем кто сравнивает, его вполне может хватать. Просто ты непонятно с чего считаешь свой литературный вкус непогрешимым. И пытаешься подогнать под него всех остальных. Ну... ЧСВ, конечно, вещь полезная в жизни, но надо все-таки и меру знать
-
-
06.10.2017 в 01:41У Ле Гуин, если я не ошибаюсь, люди были бесполые, там тела в период размножения трансформировались соответствующим образом. В Джуниоре беременность тоже не через задницу, извините - и с
зельемлекарством.-
-
06.10.2017 в 01:43-
-
06.10.2017 в 01:44И как это мешает писать трансформацию организма магией/зельем?
Тьфу блядь, хейтер м-прега, что я его защищаю-то
-
-
06.10.2017 в 01:44да! охуенный текст.
правда, акцент больше на страдашки снейпа, чем на гарридраку, но и так хорошо
-
-
06.10.2017 в 01:47Наш канон не позволяет обосновать зачатие через задницу, так как в прямой кишке нечему оплодотворяться. Он позволяет обосновать "отращивание" у мужского персонажа женских органов и зачатие через вагинальный секс, но почему-то никто не жаждет такое прописывать )))
-
-
06.10.2017 в 01:47Ну и если так рассуждать, то те же Времена Ребекки можно свободно сравнить с Возлюби ближнего своего или Ночью в Лиссабоне Ремарка. Не по качеству текста, не по богатству языка, не по характеризации персонажей, не по оригинальности сюжета, не по иным прочим литературным качествам, а именно по "отношению к войнам"
Да невозможно, анон, сравнивать фик, где один из гомосексуальных партнеров после ебли вдруг беременеет - и это написано всерьез - хоть с чем-нибудь
Получается как в анекдоте "Господа, нас предали, мы в жопе"
-
-
06.10.2017 в 01:47А в ГП фандоме магия и те же самые зелья
-
-
06.10.2017 в 01:49ну кстати в Квиддичной обоснуй был вполне нормальный. И еще я видел несколько текстов с вполне верибельным обоснуем в СПН и ориджах