Меня напрягает тягомотина: затянутое описание природы, простейших действий, которые можно описать парой, а не десятью словами.

Морализаторство. Мальчик Петя - плохой мальчик, потому что он ковыряет в носу. А мальчик Сережа в носу не ковыряет, значит что? Значит, он хороший... Иногда напарываешься на такой примитив во вроде бы неплохом фичке и охуеваешь: для кого это написано? Зачем так разжевывать?

Мне делает невероятно больно, когда какой-нибудь хорошо написанный фанфик с интересной заявкой на развитие отношение героев тянется-тянется, они сначала и не видят друг друга, потом замечают, потом начинают общаться, потом неловко прикасаются друг к другу, берутся за руки и... бегут-к-алтарю-потому-что-уже-поняли-как-любят-друг-друга!
Рыдать хочется от разочарования, что такой хороший фанфик запороли и ощущение, что автору все надоело и он решил закруглится за две страницы.

Прямо вот в тему. Неоднородность стиля. Брррр.
Еще не Мону читать, когда герой обращается к читателю.
В книгах нормально воспринимают, а в фишках сквикает.

а что такое неоднородность стиля?

бесит когда герой весь такой благородный стродалец, что Иисус рядом с ним отдыхает. творит добро, проявляет чудеса такта и отзывчивости, рвет жопу за всех, а кругом одни неблагодарные людишки, которые не ценят и ненавидяд. да, фанонный снейп, это про тебя.

такта и отзывчивости
Это точно про Снейпа?

а что такое неоднородность стиля?
Вот для меня, когда автор писал-писал от первого лица без вкраплений чего-то еще, а потом - бац! - у него вылез еще один повествователь и появилась реверсия событий.

Вот для меня, когда автор писал-писал от первого лица без вкраплений чего-то еще, а потом - бац! - у него вылез еще один повествователь и появилась реверсия событий.

А если это выделено отдельным куском текста? Типа, так и надо, нелинейность сюжета?
Просто я такое люблю (если четко можно сказать, кто где, и если автор не смешивает свой и персонажа ПОВы), и пытаюсь понять, почему другим не заходит.

А если это выделено отдельным куском текста? Типа, так и надо, нелинейность сюжета?
Неа. Ни фига. Это я вот просто читала-читала, а потом будто в другой фик переплыла.

пытаюсь понять, почему другим не заходит.
Потому что читаешь, ассоциируешь себя с героем, переживаешь, сочувствуешь, а потом, бац, и фокальный персонаж меняется

Когда меняют время повествования, сразу бросаю читать, даже если до этого все нравилось.
"Гарри шел по улице, смотря по сторонам.
- Нет, - думает Гарри.."
Причем особо любят это в постельных сценах делать ¤ Накуя?!
А еще вот такие предложения:
Он шел по улице, на которой давно отцвели каштаны, потому что была уже середина прекрасного лета, лета, которое надолго запомнится ученикам Хогвартса, школы, расположенной на севере Шотландии, что совсем недалеко от Франции, в которой и проживали сейчас Малфои.
Причем такие предложения бывают довольно грамотно построены, но когда к концу забываешь, о чем начинал читать вначале, интерес быстро пропадает.
А в остальном я всеядна.

Мне делает невероятно больно, когда какой-нибудь хорошо написанный фанфик с интересной заявкой на развитие отношение героев тянется-тянется, они сначала и не видят друг друга, потом замечают, потом начинают общаться, потом неловко прикасаются друг к другу, берутся за руки и... бегут-к-алтарю-потому-что-уже-поняли-как-любят-друг-друга!

Меня бесит похожая тема:
начинают общаться, потом неловко прикасаются друг к другу, берутся за руки и... трахаются-трахаются-трахаются.
Мне очень нравятся поцелуи, прикосновения, состояние влюбленности, но после первого секса все это начисто отрезает и остаются только потрахушки или упоминания оных в каждой главе.

Потому что читаешь, ассоциируешь себя с героем, переживаешь, сочувствуешь, а потом, бац, и фокальный персонаж меняется
А это если до этого было повествование от первого лица или вообще в любом случае смены персонажа?
Фиков с разными ПОВами бывает много, в некоторых смена героя выделена явно, в некоторых нет, — неужели ты их все пропускаешь, анон?

А если не фики, а самостоятельная литература? "12 сотрапезников" Агаты Кристи, например? Тоже неприятно читать?

Фиков с разными ПОВами бывает много,
я другой анон, но тоже не люблю смену ПОВа, но: только когда реально был некоторое время один фокальный персонаж. То есть рассказал все о себе Гарри, а потом автору вон та сцена таааак понравилась, что её пренепременно надо с точки зрения Снейпа описать. А если фик написан типа "Игры престолов", где ПОВы скачут всегда, это окей и очень даже люблю.

я другой анон, но тоже не люблю смену ПОВа, но: только когда реально был некоторое время один фокальный персонаж. То есть рассказал все о себе Гарри, а потом автору вон та сцена таааак понравилась, что её пренепременно надо с точки зрения Снейпа описать. А если фик написан типа "Игры престолов", где ПОВы скачут всегда, это окей и очень даже люблю.
ППКС. Первый анон со сквиками в повествовании.

Мне очень нравятся поцелуи, прикосновения, состояние влюбленности, но после первого секса все это начисто отрезает и остаются только потрахушки или упоминания оных в каждой главе.

Вот, кстати тоже именно так!
Обожаю именно развитие отношений, но после первого секса зачастую охладеваю к фанфику, потому что ну все, теперь никаких отношений и выяснений, теперь разве что трахаемся и ловить дальше нечего.


На счет ПОВ и смены времени - прям так в тему.
Только сегодня плача прочитал фанфик, к котором три строчки шли от первого лица персонажа, потом десять от третьего, потом одна от первого, потом снова от третьего. И это еще повествование от двух героев менялось.
Мне, к сожалению, зачастую прям очень-надо-дочитать-чтобы-закрыть-гештальт, но порой так жалко если не глаза, то хотя бы мозг!
Убеждал себя, что там хотя бы курсив и просто блокнот в планшете не восстанавливает, но, конечно же, оригинал не оправдал этой лжи. )))

И читал еще один фанфик который нравился сюжетом, но он явно был написан в игровой форме и один человек писал куски своего персонажа в настоящем времени, а второй - в прошедшем. И это менялось каждые 3-4 строчки.

Я понимаю, что сам дурак и таких откровенных недоношенных детенышей фанфикшен-мира читать меня никто не заставлял, мой гештальт - моя проблема, но в свете обсуждения темы не могу не упомянуть!
Только-только пришел это говорить, а тут уже все есть. )

Меня адски, до сквиков и ругани, бесит авторское любование персонажем. Когда или в пов героя, или в восприятие его другим героем просачивается точка зрения автора, который явственно влюблен в своего героя, и начинается мэрисьюшность и пафос.

И ладно бы новички, но даже отличные райтеры этим грешат. Ненавижу.

блин, по-дурацки написал, извините))
короче, когда автор любуется своим героем, пусть даже глазами другого персонажа

короче, когда автор любуется своим героем, пусть даже глазами другого персонажа
О даааа Мне ткнуть пальцем в того, кого больше всего любят облизывать авторы, или сами догадаетесь?

А меня достает, когда в повествовании слишком много автора и авторской жизни. Вот съездил он, например, в Италию, и давай по всему фику сувать названия достопримечательностей.

А еще нудно, когда вся слэшная история вертится вокруг каминг аута.

Да ладно, это смотря как каминг-аут описать. Если история ради этого и есть, то что плохого? Вот если вода про каминг-аут на 100 страниц - тогда ага.
Что касается смены лица повествующего: я сегодня впервые наткнулась на текст, где было написано от первого лица, а следующая глава опять от первого, но уже от другого. Может, раньше не обращала внимания или такие тексты не попадались, но это реально ужас. "Я", другой "Я" и Ирэн.
Бесит, когда нагнетают обстановку за счет сильных слов. "Мрачные грозовые тучи, нависающие тяжелым одеялом над головой, грозили с минуту на минуту пролиться страшным, затяжным дождем..."
Нагнетание обстановки должно быть не за счет места, а то тогда под грозой все страшно можно сделать. И в подвале.
И когда слишком много сравнений. Совсем много, через предложение.

Бесит, когда ни с того ни с сего начинается идиотская смена стиля. Ладно, мне тоже нравится, если Гарри перестает носить очки или чуть отращивает волосы, но когда они у него прямо до попы и с разноцветными прядками - это

>Мне ткнуть пальцем в того, кого больше всего любят облизывать авторы, или сами догадаетесь?

Это спорный вопрос, анон )))) ты знаешь, я переел снарри, обсквикался и долго думал, что фандом делится на облизывающих Снейпа и нормальных людей (вне зависимости от того, пишут нормальные люди нормального Снейпа или не пишут, главное, что они его не облизывают)

А потом я стал читать фики по рекам и понял, что Малфоями, например, тоже очень любят любоваться. Просто у Малфоев меньше хейтеров, чем у Снейпа, поэтому срача на тему облизанного персонажа меньше.
А так, я зачел несколько вроде как фандомных шедевров, и от невероятно прекрасных Малфоев или Гермионы-МэриСью тоже обсквикался по самое не могу.

Штампованные сцены слэш-секса, как под копирку переходящие из фика в фик. Все эти "1-2-3 пальца", дорожки из поцелуев и тд. Бывает так: фик с интересным сюжетом, лихо закрученной интригой, стиль тоже, вроде, не подкачал, но, как только герои оказываются в постели, их будто подменяют, и язык меняется тоже - голые штампы, ничего кроме штампов. В последнее время я вообще сцены секса пропускаю, чтобы не портить впечатление от фика.

Мне очень нравятся поцелуи, прикосновения, состояние влюбленности, но после первого секса все это начисто отрезает и остаются только потрахушки или упоминания оных в каждой главе.

Вот, кстати тоже именно так!
Обожаю именно развитие отношений, но после первого секса зачастую охладеваю к фанфику, потому что ну все, теперь никаких отношений и выяснений, теперь разве что трахаемся и ловить дальше нечего.
+ 1 Вообще люблю когда в слэше описываются мысли и чувства влюбленных, и не люблю когда любовь символизируют только действия в виде потрахушек.

Раздражают популярные виды фанона, которые не совпадают с моим. Начинаешь читать - вроде все окей, потратишь время, прочтешь несколько глав, паззл характера героя складывается и понимаешь что он далек от канона и от хэдканона, закрываешь фик. (если не совпадает с хэдканоном, но совпадает с каноном можно читать опираясь на канон) И так постоянно потому что некоторые фаноны очень популярны. Раздражает.
То же самое, если автор педалирует свои взгляды сильно не совпадающие с моими - потратишь время и закрываешь.

Раздражает то что видимо называется "членодевочками", неучет того что мальчиков и девочек воспитывают по разному, они исполняют разные социальные роли и будут по разному воспринимать одни и те же события. То есть когда в слэше девочковая реакция приписывается мальчику. Например читал фик про мародеров в школе, у трех из них были парни (все геи это отдельная история, но с ней и так все ясно) и они говорили четвертому, еще не обнаружившему гомосексуальных склонностей, что-то вроде: "надо и тебе завести парня", "когда же и у тебя будет парень". Вселенная обычная, то что в этом мире отсутствует гомофобия не оговаривается. Посыл "Ну когда же у тебя будет парень/когда ты выйдешь замуж" в общем тоже связан с гендерными стереотипами, то есть намекает что вселенная не свободна от предрассудков. То есть с точки зрения человека воспитанного в обычном для нашего времени общества, друзья желают четвертому ориентацию, которая принесет ему много проблем связанных с гомофобией, а он вместо того чтобы возмущаться полностью согласен. Понятно что автор просто накладывает на эту ситуацию представление о четырех подругах, 3 из которых имеют парней и желают того же четвертой, при чем по умолчанию подразумевают что она гетеро, но если вдуматься ситуации то не идентичны - в одном случае желают чего-то что со всех сторон хорошо и не должно нести неприятностей (на первый взгляд по крайней мере), в другом внезапно наоборот без объяснений желают того что несет неприятности и возникает вопрос почему, такие ли они друзья и в чем вообще дело.
То же самое с лишением анальной девственности - некоторые проецируют на нее лишение вагинальной девственности, то есть раз вагинальная девственность это отсутствие опыта и с определенного возраста не очень хорошо, значит и анальная также. Между тем во-первых совершив половой акт в активной роли мужчина уже не девственник, у него уже есть опыт, а во-вторых общепринято что именно этот опыт у них считается ценным, а анальный наоборот, так что он еще сто раз подумает прежде чем лишиться девственности анальным способом, он не считает ее чем-то плохим. И так далее и тому подобное.
Я совсем не против общества лишенного гендерных стереотипов, наоборот, но такое общество должно строится логично или неплохо хотя бы оговаривать, что общество такое. Когда оно описывается как обычное, ничего не предвещает и вдруг на пустом месте возникает такой ляп это не рушит стереотипы, это рушит логику.

Не правится слишком длинный юст. Терпеть не могу сплошной и беспросветный ангст. Раздражает слишком примитивный сюжет или язык. Но больше всего бесит, когда автор не позаботился указать в предупреждениях или примечаниях мои сквики, а в тексте, тем не менее, они присутствуют. У меня, например, сквики - изнасилования и измены. Ну что стоит два слова черкануть или еще один пейринг в шапку добавить и указать, что он не основной - так хоть или готов будешь, или вообще читать не станешь. А то начнешь, сюжет нравится, стиль, а потом раз - натыкаешься на сквик, понимаешь, что читать дальше уже не можешь - и незадачливого автора просто пришибить хочется

Понятно что автор просто накладывает на эту ситуацию представление о четырех подругах, 3 из которых имеют парней и желают того же четвертой, при чем по умолчанию подразумевают что она гетеро, но если вдуматься ситуации то не идентичны - в одном случае желают чего-то что со всех сторон хорошо и не должно нести неприятностей (на первый взгляд по крайней мере), в другом внезапно наоборот без объяснений желают того что несет неприятности и возникает вопрос почему, такие ли они друзья и в чем вообще дело.

Ага, вот адски бесит, когда женщины, которые пишут фики, вообще не задумываются, что пишут они о мужчинах, а не о самих себе с членами.

Я совсем не против общества лишенного гендерных стереотипов, наоборот, но такое общество должно строится логично или неплохо хотя бы оговаривать, что общество такое.

Такого общества не существует, анон ))) То, что ты описываешь, — наборы женских проекций на мужчин, а не отсутствие стереотипов.

это не рушит стереотипы, это рушит логику.

Ага, в фиках с логикой плохо. В том числе не только с логикой сюжета, но и с логикой развития персонажей, обоснуем, гендером и т.д.

Такого общества не существует, анон )))
В реале не существует, но его можно придумать и описать. Только выдуманные литературные миры хороши если они продуманны и логичны.